লেজার মিথ্যা বলে না: ট্রান্সফার উইন্ডো থেকে ফ্যান টোকেন পর্যন্ত — ব্লকচেইন কীভাবে খেলার হিসাবের বই নতুন করে লিখছে

২০২২ সালের ১১ নভেম্বর, রাত তখন সাড়ে দশটা। আমার নোটবুকে তারিখটা আগেই লেখা ছিল, কারণ ওই সপ্তাহেই একটি ঘরোয়া লিগের ক্লাব কাগজে-কলমে দুই খেলোয়াড়ের তিন মাসের বেতন বাকি রাখার কথা অস্বীকার করছিল। ঠিক সেই রাতে দুনিয়ার আরেক প্রান্তে দেউলিয়া ঘোষণা করল FTX — যে প্রতিষ্ঠান মায়ামি হিটের অ্যারেনার নামকরণের জন্য ১৯ বছরের চুক্তিতে ১৩৫ মিলিয়ন ডলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল। দুটি ঘটনার মধ্যে সরাসরি কোনো যোগ নেই। কিন্তু প্রশ্নটি অভিন্ন: কে কোন দাবি কোথায় লিখে রাখে, আর সেই লেখা কে যাচাই করে? খেলা আজ যে বিন্দুতে দাঁড়িয়ে, সেখানে ব্লকচেইন ঢুকে পড়েছে ঠিক এই ফাঁকটার জন্যই — আস্থার বদলে যাচাইযোগ্য রেকর্ড। আমি পঁচিশ বছর ধরে কাগজ আর টাইমস্ট্যাম্পের পেছনে দৌড়াই। ফুটবলের রেফারি অ্যাসেসর হিসেবে, পরে লিগ ম্যাচ কমিশনার হিসেবে, প্রতিটি বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পেছনে কোন মিনিটে কোন আইন প্রয়োগ হলো, সেটা লিখে রাখা আমার অভ্যাস। ২০১৭ সালে আবাহনী-মোহামেডান ডার্বির ৭৮তম মিনিটের পেনাল্টি নিয়ে যখন প্রথম কলাম লিখি, তখন থেকেই আমার ফরম্যাট এক: মিনিট, আইন, রিপ্লে, রায়। ব্লকচেইন নিয়ে লিখতে গিয়ে বুঝলাম, প্রযুক্তিটা আসলে আমার সেই স্প্রেডশিটেরই একটি চতুর আত্মীয় — একটি পাবলিক লেজার, যেখানে প্রতিটি এন্ট্রির সময় লেখা থাকে এবং কেউ একতরফাভাবে তা মুছে ফেলতে পারে না। ব্লকচেইন কী, সেটা বোঝার সহজ পথ হলো খেলার নিজের প্রশাসনিক কাগজপত্র দিয়ে শুরু করা। ফুটবলে খেলোয়াড় স্থানান্তর হয় ফিফার ট্রান্সফার ম্যাচিং সিস্টেম (TMS) দিয়ে; ক্রিকেটে আইসিসি ও জাতীয় বোর্ডগুলোর আলাদা নিবন্ধন প্রক্রিয়া আছে। এই সিস্টেমগুলো মূলত কেন্দ্রীয় ডেটাবেস — একটি কর্তৃপক্ষ সব এন্ট্রির মালিক, আর কেউ যদি সেই এন্ট্রি বদলায়, সাধারণ দর্শক তা জানার উপায় রাখে না। ব্লকচেইনের প্রস্তাব সরল: একটি বিতরণ করা ডিজিটাল লেজার, যেখানে প্রতিটি লেনদেন ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে সিল করা থাকে; একবার লেখা হয়ে গেলে পুরনো এন্ট্রি পরিবর্তন করতে হলে পুরো শৃঙ্খল নতুন করে বানাতে হয়, যা ব্যবহারিকভাবে প্রায় অসম্ভব। খেলাধুলায় এই প্রযুক্তি তিনটি রূপে হাজির হয়েছে। প্রথমটি ফ্যান টোকেন — সোচিওসের মতো প্ল্যাটফর্মে জুভেন্টাস, বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ জার্মাঁর মতো ক্লাবের আনুষ্ঠানিক ডিজিটাল টোকেন, যা ক্রেতাকে ক্লাব-সংক্রান্ত কিছু ভোটে অংশ নেওয়ার অধিকার দেয়। দ্বিতীয়টি এনএফটি বা অনন্য ডিজিটাল সম্পদ — ফ্যানক্রেজ, সোরারে, রারিওর মতো প্ল্যাটফর্ম, যা ক্রিকেট ও ফুটবলের মুহূর্ত, কার্ড ও সংগ্রহের জগৎ বানিয়েছে; ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালে ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলার তোলার সময় আইসিসির সঙ্গে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করেছিল। তৃতীয়টি অবকাঠামো — টিকিট, পেমেন্ট ও নিবন্ধনের পেছনে সরাসরি ব্লকচেইন ব্যবহার, যেখানে ফিফা ২০২২ সালের মে মাসে অ্যালগোরান্ডকে নিজের ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে। ২০২১ থেকে ২০২২ সাল পর্যন্ত ক্রীড়া জগৎ ক্রিপ্টো অর্থে ভেসে ছিল। ২০২১ সালের নভেম্বরে ক্রিপ্টো.কম লস অ্যাঞ্জেলেসের স্টেপলস সেন্টারের নামকরণের জন্য ২০ বছরে ৭০০ মিলিয়ন ডলার চুক্তি করে; মায়ামি হিটের অ্যারেনা হয়ে যায় FTX অ্যারেনা। ক্রিস্টিয়ানো রোনালদো বাইন্যান্সের সঙ্গে এনএফটি চুক্তি করেন, লিওনেল মেসি প্যারিস সাঁ জার্মাঁর ফ্যান টোকেন প্রচারে নামেন। তারপর ২০২২ সালের নভেম্বরে FTX ধসে পড়ে, এবং একটি প্রশ্ন জেগে ওঠে যেটি কেউ আগে গুরুত্ব দিয়ে ভাবেনি: স্পন্সরশিপ চুক্তি যদি সম্পূর্ণ ডিজিটাল লেজারে লেখা হয়, তাহলে প্রতিষ্ঠান দেউলিয়া হলে সেই লেখা কার? বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে হিসাবটা আরও স্পষ্ট। বাংলাদেশ ব্যাংক বারবার সতর্ক করেছে যে ভার্চুয়াল মুদ্রা দেশে বৈধ লেনদেনের মাধ্যম নয়, এবং এই ধরনের লেনদেনে আর্থিক ঝুঁকি ও আইনি অনিশ্চয়তা রয়েছে। অর্থাৎ এখানে ব্লকচেইন নিয়ে কথা বলার আগে একটি সীমা টেনে নিতে হয় — প্রযুক্তির সম্ভাবনা আর তার বৈধ ব্যবহার দুই আলাদা স্তর। আমার কাজ সিদ্ধান্তের খাতা মেলানো, আর সেই খাতায় প্রথম লাইনটি হলো এই বৈধতার সীমানা। প্রথম খাতা: ফ্যান টোকেনের ভোট কতটা বাধ্যতামূলক? সোচিওস প্ল্যাটফর্মে জুভেন্টাস বা বার্সেলোনার ফ্যান টোকেন হোল্ডাররা ক্লাবের জার্সির ডিজাইনে, প্রীতি ম্যাচের প্রতিপক্ষ বাছাইয়ে, এমনকি কিছু ক্ষেত্রে গোলসংগীতের সুরে ভোট দেন। ভোটের ফল ব্লকচেইনে স্থায়ীভাবে লেখা থাকে — কে কত টোকেন ধরে কী ভোট দিলেন, তার রসিদ কেউ মুছতে পারে না। কিন্তু রসিদ আর ক্ষমতা এক জিনিস নয়। ক্লাবের পরিচালনা পর্ষদ চাইলে ভোটের ফল মানতে বাধ্য নয়; বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সিদ্ধান্ত হয় উপদেষ্টামূলক। যে ভক্ত ভাবছেন তিনি ক্লাবের মালিকানা কিনেছেন, তিনি আসলে কিনেছেন একটি অনুষ্ঠানের অংশগ্রহণের টিকিট। লেজার মিথ্যা বলে না; সে শুধু সঠিক ক্রস-এক্সামিনেশনের জন্য অপেক্ষা করে। প্রশ্নটা তাই ক্লাবকে করা দরকার: এই ভোট বাধ্যতামূলক, নাকি পরামর্শমূলক? উত্তর কাগজে লেখা থাকলে সেটাই আসল খবর। দ্বিতীয় খাতা: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে বেতন ও স্থানান্তর। স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট হলো এমন কোড, যা শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে টাকা ছাড়ে। কল্পনা করুন, একটি স্থানান্তর ফি একটি এস্ক্রো ঠিকানায় জমা আছে; খেলোয়াড়ের নিবন্ধন আন্তর্জাতিক নিবন্ধন পোর্টালে যুক্ত হওয়ার আগে টাকা ক্লাবের হাতে যাবে না। ঘরোয়া লিগের সেই বাকি বেতনের ঘটনায় যদি এমন কোড থাকত, ক্লাব মুখে অস্বীকার করলেও লেজারে তারিখ লেখা থাকত। দুর্নীতির দিক থেকেও এর মূল্য আছে: ধরুন, কোনো ম্যাচ-ফিক্সিং পেমেন্ট চলল ব্লকচেইনে, তাহলে সেটাও স্থায়ী রসিদ রেখে যায় — যা তদন্তকারীর কাজ সহজ করে। তবে এখানেই যে ফাঁদ, সেটা লিখতে হবে স্পষ্টভাবে। কোড লেখে ক্লাব বা লিগ কর্তৃপক্ষ, আর কোডের শর্ত ঠিক করে তারাই। ব্লকচেইন কেবল বলে দেয় কে কত টাকা পেল; কেন পেল, তা সে বলে না। প্রমাণের বোঝা তাই প্রযুক্তির ঘাড়ে চাপানো যায় না — সেটা বহন করে সিদ্ধান্ত-নির্মাতা। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ৩৮তম মিনিটে ক্রোয়েশিয়ার পেরিশিচের হ্যান্ডবলে যে পেনাল্টি এল, সেটি প্রথম ভিএআর-নির্ধারিত পেনাল্টি ছিল ফাইনালে; কিন্তু সিদ্ধান্তটা প্রযুক্তি নেয়নি, নিয়েছিলেন মাঠের রেফারি মনিটর দেখে। ঠিক তেমনই স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সাক্ষ্য দেয়, বিচার করে না। তৃতীয় খাতা: টিকিট ও দ্বিতীয় বাজার। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিট প্রতিটি গেটের প্রবেশ লেজারে লেখে, ফলে নকল টিকিট আর একাধিকবার ব্যবহার প্রায় অসম্ভব হয়ে পড়ে। কালোবাজারে দাম নিয়ন্ত্রণ করাও সহজ: কোডে লিখে দেওয়া যায়, টিকিট আসল দামের বেশি কিছুতে বিক্রি করা যাবে না। ২০২০ সালের মহামারির খালি গ্যালারির অভিজ্ঞতা আমাদের শিখিয়েছিল, দর্শক ছাড়া খেলার অর্থ ফুরিয়ে যায়; কিন্তু সেই সময়ে ক্লাবগুলো ঠিক বুঝেছিল, টিকিটের হিসাব কতটা স্বচ্ছ হতে পারে। লেজার সেই স্বচ্ছতাকে স্থায়ী রূপ দেয়। চতুর্থ খাতা, এবং সবচেয়ে সংবেদনশীলটি: তরুণ খেলোয়াড় আর এনএফটি। এখন অনেক সময় দেখা যায়, একটি অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের অভিষেকের আগেই তার নাম, ছবি ও মুহূর্তের ডিজিটাল কার্ড বাজারে ছাড়া হচ্ছে। কিশোর খেলোয়াড় যেখানে এখনও তার শারীরিক কাঠামো আর দক্ষতার ভিত্তি গড়ে তুলছে, সেখানে তার ভবিষ্যৎ আয় থেকে লাভের অংশ কিনে নেওয়া হচ্ছে। আমার মতে এখানে লাভের হিসাব আর খেলোয়াড়ের স্বার্থ দুই দিকে টানছে — যাদের কাজ শুধু ফলাফল, তারা প্রায়ই কিশোরের প্রযুক্তিগত বিকাশের খরচে দ্রুত বাজার বানায়। ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সম্পদ যতই উৎসাহের হোক, চুক্তির শর্তে যদি ছেলেটির সামনে পাঁচ বছরের বাধা লেখা থাকে, তাহলে লেজারে লাভ লেখা থাকবে, ক্ষতি লেখা থাকবে না। পঞ্চম খাতা: ইনজুরি, ফিরে আসার সময়রেখা আর এনএফটি হোল্ডার। ফ্যান টোকেন বা ডিজিটাল কার্ডের মালিকরা এখন খেলোয়াড়ের ইনজুরি আপডেটও কিনতে পারেন, কিছু প্ল্যাটফর্মে। ফলে ইনজুরির খবর আর ক্লাবের যোগাযোগ বিভাগ এক জায়গায় এসে মেশে। বাস্তবে যা দেখি, তা হলো — সপ্তাহ-খানেকের ঘোষণা প্রায়ই মানে ইনজুরি কাছাকাছি সারেনি, কেবল বাজারের আস্থা ধরে রাখা হচ্ছে। যদি ফিরে আসার সময়সীমা একটি সময়বদ্ধ লেজারে লেখা থাকত, আর প্রতিটি আপডেটের তারিখ যাচাইযোগ্য হত, তাহলে অনুমান আর তথ্যের তফাত পরিষ্কার হত। এখন তা হয় না; হয় শুধু ঘোষণা আর সংশোধন। ষষ্ঠ খাতা, যেটা সবচেয়ে জরুরি: ভ্যালিডেটর কারা? একটি ব্লকচেইন যতই বিতরণ করা হোক, তাকে চালায় কিছু ভ্যালিডেটর, যারা লেনদেন যাচাই করে। বিতরণের মাত্রা যত কম, কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা তত বেশি। খেলাধুলার ক্ষেত্রে লিগ বা ফেডারেশন যদি নিজের ভ্যালিডেটর সেট নিয়ন্ত্রণ করে, তাহলে সেটা ব্লকচেইনের ছদ্মবেশে কেন্দ্রীয় ডেটাবেস ছাড়া আর কিছু নয়। FTX-এর পাঠ এখানেই: একটি কেন্দ্রীভূত এক্সচেঞ্জ ধসে পড়লে তার সঙ্গে জড়িত সব ক্রীড়া চুক্তিও ঝুলে পড়ে, আর ক্রিপ্টো.কমের ৭০০ মিলিয়ন ডলারের নামকরণের মতো চুক্তি কাগজে টিকে থাকলেও তার মূল্য প্রশ্নে পড়ে যায়। এই ছয়টি খাতা একসঙ্গে মেলালে একটি ধারণা স্পষ্ট হয়: ব্লকচেইন খেলার অর্থনীতিতে যেটা যোগ করে, তা মূলত সময় আর স্বচ্ছতা। প্রতিটি লেনদেনের একটি টাইমস্ট্যাম্প থাকে, আর সেটি কেউ মুছে দিতে পারে না। আমার পুরো কেরিয়ার এই টাইমস্ট্যাম্পের উপরেই দাঁড়িয়ে — কোন মিনিটে সিদ্ধান্ত, কোন আইনে, কোন প্রমাণে। ব্লকচেইন সেই নীতিটাই যন্ত্রে বসিয়ে দেওয়ার চেষ্টা। কিন্তু আমি সাবধানী মানুষ, আর এই সতর্কতাটা আমার নিজের প্রশ্নের উত্তর হিসেবেও রাখি। আমার ৩৯ বছরের মাঠ-দেখার অভিজ্ঞতা বলে, যে প্রযুক্তি নিজেকে নিরপেক্ষ বলে দাবি করে, তার দিকে সবচেয়ে বেশি নজর রাখতে হয়। যেখানে স্পন্সরশিপের রেকর্ড হয় সেখানে স্বচ্ছতা বাড়ে, আবার যেখানে প্ল্যাটফর্ম কেন্দ্রীভূত হয়, সেখানে নতুন এক ধরনের ঝুঁকি জন্ম নেয় — শুধু টাকা হারানোর নয়, দর্শকের আস্থা হারানোর। বিতর্কটা এখানে দুটি ভাগে ভাগ হয়ে যায়। এক দিক থেকে দেখলে, ব্লকচেইন ভক্তকে ভোট, রসিদ আর অংশীদারিত্বের অনুভূতি দেয়; অন্য দিক থেকে দেখলে, ভক্তের আবেগই এখানে পণ্য হয়ে যায়। একটি দর্শক যখন টোকেন কেনেন, তিনি আসলে কিনছেন আশার একটি অংশ; আর দাম পড়ে গেলে সেই আশাই ভেঙে যায়। ক্লাবের খাতায় সেটি লেখা হয় না। এই বিভ্রান্তিটা গত বছর স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল। ব্রিটেনের জুয়া নিয়ন্ত্রক সংস্থা ২০২৩ থেকে ২০২৪ সালের মধ্যে একটি ফ্যান্টাসি খেলার প্ল্যাটফর্মকে জুয়ার সংজ্ঞায় ফেলে, কারণ সেখানে অনিশ্চিত ফলের বিনিময়ে অংশগ্রহণ করা হচ্ছিল। লক্ষ্য করার বিষয় হলো, সিদ্ধান্তটি নেয় নিয়ন্ত্রক, কোড নয়। প্রযুক্তি নিজের বৈধতা নিজে ঠিক করে না; নিয়ন্ত্রণকাঠামো করে। এটাই আমার লেজারের মূল নীতি — কোন কাগজের কী মূল্য, তা নির্ধারণ করে সেই কাগজের দায়িত্বে থাকা প্রতিষ্ঠান। আরেকটি দ্বিধা তৈরি হয় ফ্যান টোকেনের ভোট ঘিরে। যদি ক্লাবের একটি বড় সিদ্ধান্ত টোকেন-হোল্ডারদের ভোটে ঠিক হয়, তাহলে যার টোকেন বেশি, তার কথাই কি বেশি? তখন একটি মূল্যবান ভোট কিনে নেওয়া যায় টাকার জোরে। খেলার ন্যায্যতা যেখানে সংখ্যায় মাপা হয় — গোল, রান, উইকেট — সেখানে মালিকানার ভোটও যদি কেবল ধনত্বের ভিত্তিতে হয়, তাহলে দর্শক আর অংশীদারিত্বের মধ্যে একটা ফাঁক থেকে যায়। এই ফাঁকটা দেখতে হবে খোলা চোখে, রোমান্টিকতার চশমা ছাড়া। আমার বাধ্যবাধকতার সূত্র এক। যে ক্লাব বা লিগ নিজের স্বচ্ছতার জন্য ব্লকচেইনের দোহাই দেয়, তার কাছে প্রথমে জানতে হবে তিনটি প্রশ্নের উত্তর: কে লেনদেন যাচাই করে, কোন কাগজে সিদ্ধান্তের ভিত্তি লেখা, আর ব্যর্থ হলে কে দায়ী থাকবে। এই তিনটির উত্তর পরিষ্কার থাকলে প্রযুক্তি খেলার জন্য আশীর্বাদ; উত্তর ঝাপসা থাকলে সেটা শুধু বাজার সাজানোর নতুন নাম। এবার আসি ট্রান্সফার উইন্ডোর দিকে, কারণ সেখানেই ব্লকচেইনের ব্যবহার সবচেয়ে বাস্তব। আমি ৩৯ বছর ধরে এই জানালার খোলা-বন্ধ দেখছি, আর দেড় দশক ধরে বাংলাদেশ ফুটবল ফেডারেশনের ম্যাচ কমিশনার হিসেবে নিবন্ধনের কাগজ ঘেঁটেছি। জানালা মানে শুধু খেলোয়াড় কেনা-বেচা নয়, জানালা মানে একটি সময়সীমা, যার মধ্যে ফাইল জমা না দিলে সেটা নেই। এখন কল্পনা করুন, ফি আর নিবন্ধনের শর্ত একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা আছে, যেখানে উইন্ডো বন্ধ হওয়ার মুহূর্তটিই একটি সময়বদ্ধ শর্ত। তাহলে কে দেরি করে ফাইল দিল, কে সময়মতো দিল, তা নিয়ে বিতর্ক থাকত না। ফুটবল ও ক্রিকেট দুই জায়গাতেই দেরিতে জমা দেওয়া নথি নিয়ে অসংখ্য বিতর্ক হয়েছে, আর প্রায় প্রতিবারই ভক্তের কাছে তথ্যের অভাব ছিল। তবে সময়সীমার ব্যাপারে আমি দ্বিতীয়বার ভাবতে শিখেছি। কে এই সময়সীমা বানায়, আর কে তার সুবিধা নেয় — এই প্রশ্নটা না করলে সময়রেখা শুধু সংখ্যা হয়ে থাকে। নিবন্ধন জানালার শেষ তারিখটি ঠিক করে ফেডারেশন বা লিগ, আর সেই তারিখ যাদের অনুকূলে যায়, তারা প্রায়ই বড় ক্লাব। ছোট ক্লাব সময়মতো কাগজ গুছিয়ে উঠতে পারে না, আর দেরি হলে শাস্তি হয় তাদেরই। লেজারে তারিখ লেখা থাকলে অন্তত কে কখন দেরি করল, তা অস্বীকার করার সুযোগ থাকত না। এই জায়গাতেই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় অবদান হতে পারে — শুধু নিবন্ধনে নয়, আর্থিক নিয়মেও। ফিনান্সিয়াল ফেয়ার প্লে বা বেতন-সীমার হিসাব যত জটিল হয়, তত বেশি যায় যাচাইয়ের প্রশ্নে। যদি প্রতিটি খেলোয়াড়-বেতন আর এজেন্ট-পেমেন্ট একটি পাবলিক লেজারে যুক্ত হত, তাহলে কে কোথা থেকে টাকা আনল, সেই হিসাবও খোলা থাকত। এতে লুকোচুরি কমত, আর ছোট ক্লাবগুলোর জন্যও সমান মাঠ তৈরি হত। এখন সোজা কথায় আমার রায়। ব্লকচেইন নিজে কোনো নৈতিক অবস্থান নেয় না; সেটি একটি হিসাবরক্ষণ পদ্ধতি, যা সময় আর স্বচ্ছতা যোগ করে। খেলাধুলায় এর সফলতা নির্ভর করবে দুই জিনিসের উপর — ভ্যালিডেটর কে নিয়ন্ত্রণ করে, আর আইনি সীমানা কোথায় টানা হয়। বাংলাদেশের প্রেক্ষাপটে দ্বিতীয়টি এখনও অস্পষ্ট, কারণ বাংলাদেশ ব্যাংক ভার্চুয়াল মুদ্রাকে বৈধ স্বীকৃতি দেয়নি। এই বাস্তবতা মাথায় রেখে এগোনো ছাড়া উপায় নেই। শেষে একটি কথা। আমি সিদ্ধান্তের খাতা মেলাতে শিখেছি এই কারণে, কারণ মানুষের স্মৃতি ঝাপসা হয়, কিন্তু কাগজ থাকে। ব্লকচেইনের পুরো ধারণাটি এই সাধারণ সত্যটির উপরেই দাঁড়ানো — যা লিখে রাখা হয়, তা যাচাই করা যায়। কিন্তু কাগজ যেমন নিজে বিচার করে না, প্রযুক্তিও করে না। যে দর্শক প্রতিটি ঘোষণার পেছনে তারিখ আর কাগজ খুঁজবেন, তিনিই আসলে ব্লকচেইনের প্রকৃত সুবিধাভোগী; বাকিরা কেবল দামের ওঠানামা দেখবেন। আগামী মৌসুমে নজর রাখতে হবে দুটি জিনিসে। একটি হলো, কোন লিগ বা বোর্ড সত্যিকারের বিতরণ করা ভ্যালিডেটর সেট ঘোষণা করে, আর দ্বিতীয়টি হলো, ফ্যান টোকেনের ভোট কবে বাধ্যতামূলক হবে। যেদিন ভোটের ফল ক্লাবের পরিচালনায় সরাসরি প্রভাব ফেলবে, সেদিন ভক্ত আর মালিকের মধ্যে দেয়ালটা এক ইঞ্চি কমবে। তার আগে পর্যন্ত প্রতিটি ঘোষণার পেছনে একটি প্রশ্ন রাখুন — কে লিখছে, আর কে যাচাই করছে।