কন্ট্রাক্ট ক্লজ ও মজুরির হিসাব: বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের অফ-সিজন স্থানান্তরে যুব ক্রিকেটারদের প্রকৃত মূল্য নির্ধারণ

গতকাল চট্টগ্রামের একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি অফিসে ঢোকার আগে আমি এক কোচের হাতে একটা সাদা কাগজ দেখলাম। কাগজে কোনো খেলোয়াড়ের নাম ছিল না, ছিল না কোনো রান বা উইকেটের তালিকা। ছিল শুধু তিনটি কলাম — বয়স, রিটেনশন ফি, এবং একটি ছোট তারকাচিহ্ন দেওয়া শব্দ: "ডেভেলপমেন্ট বোনাস"। সেই তারকাচিহ্নটা আমাকে থামিয়ে দিল। কারণ বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের এই অফ-সিজনে যা ঘটছে, তার আসল গল্প মাঠে নয়, বরং এই কাগজের কলাম তিনটির ভেতরে লুকিয়ে আছে। আমি পনেরো বছর ধরে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটের স্কোরশিট আর বোলারদের কব্জির অবস্থান পড়ে আসছি, কিন্তু এই প্রথম দেখলাম যে একটা খেলোয়াড়ের ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হচ্ছে তাঁর ইনিংসের স্ট্রাইক রেটের চেয়ে তাঁর চুক্তির ধারার ওপর বেশি। এই লেখায় আমি কোনো গুজবের তালিকা দেব না; বরং দেখাব যে কোন তথ্যগুলো যাচাইযোগ্য, কোনগুলো নয়, এবং কেন তরুণ ক্রিকেটারদের ক্ষেত্রে মজুরির কাঠামোটা তাঁদের প্রকৃত পারফরম্যান্সের চেয়ে অনেক বেশি কথা বলে। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ডের ঘরোয়া কাঠামোয় প্রিমিয়ার লিগ ও ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশনের মধ্যে যে সময়ের ফাঁক তৈরি হয়, সেটাই আসলে অফ-সিজন। এই সময়ে ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলো তিন ধরনের খেলোয়াড় নিয়ে ভাবে — প্রতিষ্ঠিত জাতীয় দলের খেলোয়াড়, প্রমাণিত ঘরোয়া পারফরম্যান্সের অধিকারী মধ্যপর্যায়ের খেলোয়াড়, এবং একেবারে তরুণ, যাঁদের হয়তো এখনো প্রথম শ্রেণির ম্যাচের সংখ্যা ত্রিশের নিচে। প্রথম দুই শ্রেণির জন্য বাজার প্রায় স্থির — তাঁদের ফি নির্ধারিত হয় বিগত দুই মৌসুমের পারফরম্যান্স ডেটা দিয়ে, যা ক্লাবগুলো মোটামুটি একইভাবে পড়তে পারে। কিন্তু তৃতীয় শ্রেণিটাই আসল অনিশ্চয়তার জায়গা। এখানেই চুক্তির কলম লেখা হয় সবচেয়ে কম তথ্যের ভিত্তিতে, আর এখানেই সবচেয়ে বেশি ভুল মূল্যায়ন ঘটে। আমি ২০২০ সালে যখন চট্টগ্রাম আবাহনীর যুব একাডেমিতে স্বেচ্ছাসেবক হিসেবে বারোটি ম্যাচের বল-বাই-বল লগ করছিলাম, তখনই বুঝতে পারি যে তরুণ খেলোয়াড়ের মূল্য নির্ধারণে দুটি ভিন্ন ভাষা কাজ করে। ক্লাবের হিসাবরক্ষক দেখেন খরচের টেবিল, আর কোচ দেখেন ফিল্ডে একজন ছেলের ফুটওয়ার্ক। এই দুই ভাষার মধ্যে অনুবাদক কেউ থাকে না, আর সেখান থেকেই তৈরি হয় মজুরির ফাঁক। আসল বিষয়টা বোঝার জন্য আমাকে একটা নির্দিষ্ট চুক্তির গঠন দেখতে হয়েছিল। খেলোয়াড়ের প্রতিনিধিরা সাধারণত তিনটি জিনিস নিয়ে দরকষাকষি করেন — বেস ফি, ম্যাচ ফি, এবং পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত বোনাস। কিন্তু তরুণ খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে চতুর্থ একটি ধারা যুক্ত হয়, যার নাম আমি বলি "ডেভেলপমেন্ট রিটেনশন রাইট"। এই ধারায় বলা হয়, খেলোয়াড় যদি নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলেন বা নির্দিষ্ট কোনো দক্ষতার মাপকাঠি পূরণ করেন, তাহলে পরবর্তী মৌসুমে ক্লাবের প্রাধান্য থাকবে। এটা দেখতে নিরীহ মনে হয়, কিন্তু বাস্তবে এটা তরুণ খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য প্রায় এক-তৃতীয়াংশ কমিয়ে দেয়, কারণ অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজি জানে যে খেলোয়াড়টি সহজে ছাড়া পাবেন না। গত দুই মৌসুমে ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি টুর্নামেন্টে যেসব তরুণ বাঁহাতি স্পিনার উত্থান করেছেন, তাঁদের প্রায় প্রত্যেকের চুক্তিতেই এই ধারা ছিল। এই কাঠামোর একটি পরিষ্কার ফল আছে: ক্লাব তরুণ খেলোয়াড়কে সস্তায় ধরে রাখতে পারে, কিন্তু খেলোয়াড় উন্নতি করলে তাঁর আয় বাড়ে না, বাড়ে ক্লাবের নিয়ন্ত্রণ। এখানেই আমি একটা তথ্য যোগ করি যেটা আমি নিজে যাচাই করেছি — সংযুক্ত আরব আমিরশাহি ও কাতারে অনুষ্ঠিত সাম্প্রতিক ঘরোয়া টুর্নামেন্টগুলোর তুলনায় বাংলাদেশের ফ্র্যাঞ্চাইজি চুক্তিতে বেস ফির অনুপাত অনেক কম, আর বোনাসের অনুপাত অনেক বেশি। এই অনুপাতটা নিজেই একটা বক্তব্য। বোনাস-নির্ভর কাঠামোর সমস্যা হলো, এটা চোটের ঝুঁকি খেলোয়াড়ের ঘাড়ে চাপায়। যদি আপনার আয়ের বড় অংশ ম্যাচ খেলার সংখ্যার ওপর নির্ভর করে, তাহলে একটা হ্যামস্ট্রিং ইনজুরি শুধু মাঠের সময় কাটায় না, ব্যাংক ব্যালান্সও কেটে দেয়। আমার নোটবুকে ২০১৮ সাল থেকে যে তরুণ খেলোয়াড়দের আমি অনুসরণ করছি, তাঁদের মধ্যে যাঁরা দীর্ঘমেয়াদে টিকেছেন, তাঁরা প্রায় সবাই এমন চুক্তি বেছে নিয়েছেন যেখানে বেস ফি বেশি এবং বোনাস কম। এটা আমার ব্যক্তিগত পর্যবেক্ষণ, কোনো প্রতিষ্ঠানের তথ্য নয়, কিন্তু বারো জন খেলোয়াড়ের ধারাবাহিক পছন্দ একটা ধরন তৈরি করে। আর এই ধরনটাই বলে দেয় যে তরুণ ক্রিকেটাররা আসলে কী চান — নিশ্চয়তা। কিন্তু বাজার তাঁদের সেই নিশ্চয়তা দেয় না, কারণ ক্লাবগুলো নিজেরাই অনিশ্চয়তায় ভুগছে। তাহলে অফ-সিজনের গুজবগুলোর মধ্যে কোনটা বিশ্বাস করা উচিত? আমার কাছে একটা সাধারণ ফিল্টার আছে, যা আমি ২০২০ সাল থেকে ব্যবহার করছি। প্রথমে জিজ্ঞাসা করি — তথ্যটা কার স্বার্থ রক্ষা করে? যদি কোনো গুজব এমনভাবে ছড়ায় যে খেলোয়াড়ের দাম কমে যায়, তবে সম্ভবত সেটা ক্রেতা ক্লাবের কাছ থেকে আসছে। দ্বিতীয়ত, আমি টাকা কোথায় যাচ্ছে সেটা দেখি। যদি প্রতিবেদনে ট্রান্সফার ফি-র কোনো নির্দিষ্ট সংখ্যা না থাকে, শুধু "আগ্রহ" শব্দটা থাকে, তবে সেটা খবর নয়, সেটা প্রক্রিয়া। তৃতীয়ত, চুক্তির শেষ বছরের তথ্য খুঁজি — বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামোয় মুক্ত খেলোয়াড়ের তালিকা, নিলাম, আর সরাসরি চুক্তি — এই তিন পথের ভিন্নতা জানলে বোঝা যায় কোন খেলোয়াড় আসলে কার হাতে আটকে আছেন। এই ফিল্টার ব্যবহার করে গত দুই মাসে আমি আটটি বড় গুজব পরীক্ষা করেছি, এবং সাতটিই ভেঙে পড়েছে একটি সহজ প্রশ্নে: খেলোয়াড়ের বর্তমান চুক্তির মেয়াদ কত দিন বাকি? এখানে একটা ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে ভাবা দরকার। সাধারণভাবে ধরে নেওয়া হয় যে তরুণ খেলোয়াড় মানে সস্তা বিনিয়োগ আর ভবিষ্যতের লাভ। কিন্তু বাংলাদেশের ঘরোয়া বাস্তবে উল্টোটাও সত্য। অভিজ্ঞ খেলোয়াড়ের ফি প্রায় স্থির এবং অনুমেয়, কারণ তাঁর পারফরম্যান্সের পরিসর জানা। তরুণ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে ক্লাবকে দুই ধরনের খরচ বহন করতে হয় — সরাসরি ফি এবং প্রশিক্ষণ ও ফিটনেসে বিনিয়োগ। যদি খেলোয়াড় দুই মৌসুমে পাঁচ ম্যাচ খেলেন, তবে সেই বিনিয়োগ কখনো ফেরে না। এই কারণেই দেখি, ক্লাবগুলো এখন দীর্ঘমেয়াদি চুক্তির চেয়ে স্বল্পমেয়াদি ঋণ বা ট্রায়াল-ভিত্তিক ব্যবস্থার দিকে ঝুঁকছে। এটা তরুণ খেলোয়াড়ের জন্য একটি নীরব ঝুঁকি, কারণ তিনি টানা ম্যাচ খেলার সুযোগ না পেলে উন্নতিও করতে পারেন না। ফ্র্যাঞ্চাইজির স্বার্থ ও খেলোয়াড়ের বিকাশের স্বার্থ এখানে সরাসরি সংঘর্ষে। আমার মনে পড়ে, এক কোচ আমাকে বলেছিলেন, "আমরা ছেলেটিকে তৈরি করছি, কিন্তু কে ফসল কাটবে সেটা এখনো ঠিক হয়নি।" সেই বাক্যটা এই ব্যবস্থার পুরো মর্ম বোঝায়। আমি গত পাঁচ বছরে দেখেছি, যেসব তরুণ খেলোয়াড় চুক্তির কাগজ না পড়ে শুধু স্বপ্ন দেখেছেন, তাঁদের অনেকেই ঠকে গেছেন। কিন্তু যে অল্প কয়েকজন নিজের চুক্তির ধারা বুঝেছেন এবং সেই অনুযায়ী দরকষাকষি করেছেন, তাঁরা কেবল আর্থিকভাবেই ভালো করেছেন না, দীর্ঘমেয়াদি খেলোয়াড় হিসেবেও টিকেছেন। এর মানে এই নয় যে প্রতিভা কম গুরুত্বপূর্ণ — বরং এটা মানে যে প্রতিভার পাশে তথ্য থাকলে তার দাম দ্বিগুণ হয়। বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে এখনো এমন কোনো কেন্দ্রীয় তথ্যভান্ডার নেই যেখানে যুব খেলোয়াড়দের ম্যাচ-বাই-ম্যাচ ডেটা এবং চুক্তির তথ্য একসাথে মিলিয়ে দেখা যায়। যদি এমন কোনো ব্যবস্থা থাকত, তবে হয়তো অনেক তরুণ খেলোয়াড় অসম চুক্তিতে আটকে যেতেন না। আমি জানি আমার এই লেখাটা কোনো বড় ট্রান্সফার ঘোষণা নয়, কোনো হট টেকও নয়। এটা একটা দলিল, যা বলে দেয় খবরের শিরোনাম আর চুক্তির ধারা এক জিনিস নয়। ফ্র্যাঞ্চাইজিগুলোর কর্তারা যদি এই অফ-সিজনে একটা কাজ করেন — তরুণ খেলোয়াড়ের সাথে চুক্তি করার আগে তাঁর কমপক্ষে দশটি ম্যাচের বল-বাই-বল ডেটা না দেখে বসেন না — তবে বাংলাদেশের ঘরোয়া ক্রিকেটে ভুল মূল্যায়নের হার অনেক কমবে। আর তরুণ খেলোয়াড়দের প্রতি আমার পরামর্শ সরল: চুক্তিতে সই করার আগে জিজ্ঞাসা করুন, আপনার রিটেনশন ধারাটি কার কথা বলে — ক্লাবের, নাকি আপনারও? কারণ যে কাগজে আপনার ভবিষ্যৎ লেখা, সেই কাগজটা পড়ার অধিকারও আপনার আছে।