ডেডলাইনের স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের ব্লকচেইন অর্থনীতি

ট্রান্সফার উইন্ডোর শেষ রাতে চট্টগ্রামের বারান্দায় বসে আমি একটা লাইভ ফিড দেখছিলাম। ডেডলাইনের ঘড়ি ২৩:৫৯ ছুঁয়েছে, আর একটি ফ্র্যাঞ্চাইজির ফ্যান-টোকেনের দাম কয়েক মিনিটে ওঠানামা করছে — ঠিক যেমন বৃষ্টির বিরতিতে পিচের আর্দ্রতা ওঠানামা করে। ঘড়ি শূন্য ছুঁল। একটি রিলিজ-ক্লজ নিজে থেকেই ট্রিগার হয়ে গেল। কেউ ফোন ধরল না, কেউ চুক্তিপত্রে সই করল না। কোডটাই কাজটা সেরে দিল। সেদিন বুঝলাম, ক্রিকেটের অর্থনীতি এখন আর কেবল স্কোরবোর্ডে বাস করে না — স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট আর ব্লকচেইন লেজারে বাস করে। ব্যাট, বল আর ফিল্ডিংয়ের পাশে চতুর্থ স্তম্ভ হিসেবে দাঁড়িয়ে গেছে একটি অদৃশ্য লেজার। আমি হেডলাইন তাড়া করি না; আমি শব্দের নিচের হৃদস্পন্দন শুনি — আর এবার সেই স্পন্দন এসেছে একটি ডেটাবেস থেকে।

এই পরিবর্তন হঠাৎ আসেনি। শেষ কয়েকটি ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের ভেতরে তিনটি স্রোত একসাথে বইছে: ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের অর্থনৈতিক বিস্ফোরণ, ডিজিটাল সম্পদের প্রতি ভক্তদের নতুন আকর্ষণ, এবং চুক্তি-ব্যবস্থাপনায় স্বয়ংক্রিয়তার প্রবেশ। আইপিএল, বিএসএল, পিএসএল, আইএলটি২০ আর এসএ২০ — প্রতিটি লিগ এখন একই প্রশ্নে দাঁড়িয়ে: একজন খেলোয়াড়ের মূল্য কীভাবে নির্ধারিত হয়, আর সেই মূল্যের নিষ্পত্তি কতটা স্বচ্ছ? ২০২২ সালের ফেব্রুয়ারিতে ক্রিকেট-এনএফটি প্ল্যাটফর্ম রারিও ড্রিম ক্যাপিটালের নেতৃত্বে ১২ কোটি ডলারের সিরিজ-এ তহবিল ঘোষণা করে। একই বছর ফ্যানক্রেজ আইসিসির সাথে লাইসেন্সড ক্রিকেট ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু করে এবং ১০ কোটি ডলার সিরিজ-এ তুলে আনে। এগুলো কেবল ভক্তদের শখ নয়; এগুলো ক্রিকেটের নতুন আয়ের খাত, আর প্রতিটি আয়ের খাত মানেই চুক্তির নতুন নিয়ম।

ব্লকচেইন এখানে তিনটি নির্দিষ্ট কাজ করে। প্রথমটি লেজার — খেলোয়াড়ের চুক্তি, ইমেজ-রাইট আর পেমেন্টের রেকর্ড এমনভাবে সংরক্ষিত হয়, যা পরে কেউ একতরফাভাবে বদলাতে পারে না। দ্বিতীয়টি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — যদি এটা ঘটে, তবে ওটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হবে, এই যুক্তিতে চুক্তি চলে, মাঝখানে মানুষের হস্তক্ষেপ লাগে না। তৃতীয়টি টোকেনাইজেশন — একটি খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স, একটি ভেন্যুর সিট, কিংবা একটি সিজনের সম্প্রচার-অধিকার ছোট ছোট ডিজিটাল ইউনিটে ভাগ হয়ে ভক্তের হাতে পৌঁছায়।

আমার কাছে সবচেয়ে আকর্ষণীয় মিলটি হলো, মৌসুমি বৃষ্টি আর ব্লকচেইন লেজারের মধ্যে একটা অদ্ভুত সাদৃশ্য আছে। উপমহাদেশে বৃষ্টি যেমন এক মুহূর্তে ম্যাচের নিয়ম বদলে দেয়, তেমনি ব্লকচেইন লেজার একবার লিখিত হলে সেটি আর মুছে ফেলা যায় না। বর্ষা ম্যাচ বাতিল করে না; সে প্রেস বক্স নতুন করে লেখে — আর ঠিক একইভাবে একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট একটি চুক্তি বাতিল করে না, সে চুক্তির ভাষা নতুন করে লেখে। এই দুই প্রক্রিয়াই একই শিক্ষা দেয়: নিয়ন্ত্রণ যার হাতে, খেলা তার নয়।

ব্যবহারিকভাবে সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটি এসেছে রিলিজ-ক্লজ আর পেমেন্টে। আগে একজন খেলোয়াড়ের চুক্তিতে নির্বাহী সূচক বা buyout ধারা থাকলে সেটি বোঝা যেত আইনজীবী আর এজেন্টের গল্পে। এখন সেই ধারা একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে রূপ নিচ্ছে — নির্দিষ্ট তারিখে নির্দিষ্ট অঙ্ক জমা পড়লে, বা নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেলা হলে, ক্লজ নিজে থেকেই সক্রিয় হয়। ফলে এজেন্ট-নির্ভর টেলিফোন-রাজনীতি কমছে, কিন্তু নতুন এক ধরনের অন্ধকার তৈরি হচ্ছে: কোড লেখেন কে? কোডে ভুল থাকলে দায় কার? ট্রান্সফার মার্কেট সত্যিই একটি স্বীকারোক্তি-কক্ষ, যার একটি ডেডলাইন আছে — আর এবার সেই স্বীকারোক্তি নেওয়া হয় একটি অ্যালগরিদমের সামনে।

ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রিকেটের গঠনটাই এই প্রযুক্তির জন্য আদর্শ। একটি লিগের আয় আসে তিনটি উৎস থেকে: সম্প্রচার, স্পনসরশিপ আর টিকিট। প্রতিটি উৎসেই মধ্যস্বত্বভোগীর একটি স্তর আছে। টোকেনাইজেশন সেই স্তর কমাতে পারে — একজন ভক্ত সরাসরি ক্লাবের সাথে যুক্ত হতে পারে, আর ক্লাব সরাসরি ভক্তের কাছ থেকে রাজস্ব পেতে পারে। কিন্তু এখানেই হিসাবের খেলা। সীমিত সংখ্যক টোকেন যখন বাজারে আসে, দাম নির্ধারণ করে চাহিদা, আর চাহিদা নির্ধারণ করে মিডিয়া-হাইপ। অর্থাৎ, খেলোয়াড়ের প্রকৃত পারফরম্যান্স নয়, বরং তার সম্পর্কে তৈরি হওয়া গল্পই টোকেনের দাম ঠিক করে। যে খেলোয়াড় হেডলাইনে থাকেন, তার টোকেনের দাম বেশি; যে খেলোয়াড় নিঃশব্দে ম্যাচ জেতান, তার টোকেন সস্তা। ট্রান্সফার মার্কেটের হাইপের যুক্তি এখন সরাসরি ব্লকচেইনে ঢুকে পড়ছে।

শাকিব আল হাসানের মতো একজন অভিজ্ঞ অলরাউন্ডার যখন কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজির হয়ে খেলেন, তার নামের বাজারমূল্য নির্ধারিত হয় পারফরম্যান্স, ফ্যানবেস আর মিডিয়া-উপস্থিতির যোগফলে। বাবর আজমের ক্ষেত্রেও একই হিসাব খাটে। টোকেনের ভাষায় এই তিনটি উপাদান আলাদা আলাদা সংখ্যায় ভেঙে যায় — আর সেখানেই বিপদ। কারণ পারফরম্যান্স যাচাইযোগ্য, কিন্তু ফ্যানবেস আর হাইপ যাচাইযোগ্য নয়। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নির্দিষ্ট রান বা উইকেটের শর্তে স্বয়ংক্রিয়ভাবে বোনাস ছাড়তে পারে, কিন্তু সে কখনো বিচার করতে পারে না যে ওই বোনাসের টাকা কোথা থেকে এল।

ভক্তদের অভিজ্ঞতাও বদলাচ্ছে। ফ্যান টোকেন একজন সমর্থককে ক্লাব-সিদ্ধান্তে ছোট একটি ভোট দেয়, আর এনএফটি টিকিট ব্ল্যাক-মার্কেটের জাল টিকিটের সমস্যা কমাতে পারে, কারণ প্রতিটি টিকিটের মালিকানা অনন্য আর যাচাইযোগ্য। বৃষ্টিতে ম্যাচ পরিত্যক্ত হলে স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট স্বয়ংক্রিয়ভাবে রিফান্ড ছাড়তে পারে — আক্ষরিক অর্থে, বর্ষা আর কোড একসাথে কাজ করে। চট্টগ্রামের এম এ আজিজ স্টেডিয়ামে বৃষ্টির বিরতিতে আমি যতবার ভিড়ের অসহায়ত্ব দেখেছি, ততবার ভেবেছি, এই অসহায়ত্বের একটা প্রযুক্তিগত সমাধান থাকা উচিত। সেটি এখন সম্ভব, অন্তত কাগজে।

আমার পঁচিশ বছরের পর্যবেক্ষণ বলছে, প্রযুক্তি খেলার অন্তর্গত ক্ষমতা বদলায় না; সে কেবল ক্ষমতার পাইপলাইন বদলায়। ব্লকচেইন ক্রিকেটের আয়কে দ্রুততর করতে পারে, স্বচ্ছ করতে পারে, কিন্তু কে বেশি পাবে আর কে কম পাবে — এই প্রশ্নের উত্তর সে দেয় না। সে কেবল হিসাবটি আরও পরিষ্কার করে দেখায়।

এখানেই আমার আপত্তি। ব্লকচেইন স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি দেয়, অথচ একই প্রযুক্তি নতুন টোল-বুথে পরিণত হতে পারে। উপমহাদেশের ক্রিকেটে আসল সমস্যা কখনোই চুক্তির কাগজপত্রে ছিল না; ছিল ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতায়। একটি ছোট ফ্র্যাঞ্চাইজি যখন তার সেরা খেলোয়াড়কে বড় ক্লাবে হারায়, তখন স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট সেই ক্ষতি পূরণ করে না — সে কেবল ক্ষতিটাকে দ্রুততর আর আরও স্বচ্ছ করে তোলে। দুর্বল দলের উত্থান প্রায়ই পরের উইন্ডোতেই ছিনতাই হয়ে যায়; টোকেনাইজেশন সেই ছিনতাইকে একটি স্বচ্ছ লেনদেন হিসেবে সাজাতে পারে, অথচ মূল সমস্যা — অর্থ আর ক্ষমতার কেন্দ্রীভবন — অটুট থাকে। যে প্রযুক্তি ভক্তকে ভোট দেয়, সে-ই আবার সেই ভোটকে একটি দামি টোকেনে পরিণত করে, যেখানে ধনী ভক্তের ওজন বেশি। স্বচ্ছতা আর ন্যায় এখানে এক নয়।

আরও একটি ঝুঁকি আছে, যা কোনো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট নিজে থেকে সমাধান করতে পারে না: অস্থিরতা। ফ্যান টোকেনের দাম খেলার ফলাফলের চেয়ে বেশি নির্ভর করে বাজারের মেজাজের উপর। একটি হারের পর টোকেনের দাম অর্ধেক হয়ে যেতে পারে, আর সেই ক্ষতি বহন করে সাধারণ ভক্ত, ক্লাব নয়। যে প্রযুক্তি ক্লাবকে ঝুঁকিমুক্ত রাখে, সে ভক্তকে ঝুঁকির মুখে ফেলে।

সুতরাং পরের ট্রান্সফার উইন্ডোয় আমি ঘড়ির দিকে তাকিয়ে থাকব, হেডলাইনের দিকে নয়। প্রশ্নটি হবে: এই স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট কার জন্য লেখা — যে খেলোয়াড় মাঠ ছাড়ে, তার জন্য, নাকি যে ক্লাব তার অ্যাকাউন্টে শূন্য যোগ করে, তার জন্য? বর্ষা যেমন প্রতিটি ম্যাচের শেষে একটি নতুন পিচ রেখে যায়, ব্লকচেইনও তেমনি প্রতিটি চুক্তির শেষে একটি নতুন নিয়ম রেখে যাবে। শুধু প্রশ্ন, সেই নিয়ম কে লিখবে — মাঠের মানুষ, নাকি কোডের মালিক?