যে লেজার পেন্সিল চেনে না: ক্রিকেটের ব্লকচেইন, ফ্যান টোকেন আর বয়স-সনদের অদৃশ্য যুদ্ধ

নভেম্বরের এক সকাল, নবি মুম্বই। একটি টার্ফে অনূর্ধ্ব-১৬ ট্রায়াল চলছে। আমার পাশে বসা এক বোর্ড-কর্মকর্তা ট্যাব ঘুরিয়ে দিলেন—নতুন নিবন্ধন ব্যবস্থা। প্রতিটি ট্রায়ালিস্টের নাম, জন্মতারিখ, স্কুল-সনদের স্ক্যান, অভিভাবকের স্বাক্ষর, সব এক জায়গায়। "এবার সব অন-চেইন হবে," বললেন তিনি। "কেউ পরে বদলাতে পারবে না।"

আমি আমার কাগজের খাতাটা বন্ধ করলাম না। তার প্রথম পাতায় আজও একটা লাইন আছে, ২০১৭ সালের। খাতায় বিয়াল্লিশটা নাম ছিল; পেন্সিলে লেখা ছিল মাত্র একটা। সেটা পঞ্চম দিনের এন্ট্রি—একজন উইঙ্গারের নাম, যাকে চোট পাওয়া একজনের রিপ্লেসমেন্ট হিসেবে তালিকায় তোলা হয়েছিল। বাকি একচল্লিশটা নাম কালিতে, কারণ ওরা ইতিমধ্যেই নির্বাচিত। অথচ পরের চার ম্যাচে সবচেয়ে বেশি বল ছুঁয়েছে ওই একটে নাম।

বোর্ড-কর্মকর্তার ট্যাবে পেন্সিল বলে কিছু নেই। এটাই ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি—যা লেখা হয়েছে, তা লেখা থেকেই যায়। কিন্তু ক্রিকেট যে সমস্যার সমাধান খুঁজছে, সেটা সত্যিই "অপরিবর্তনীয়তা"? নাকি গত চার বছরের ফ্যান-টোকেন বাজারের ছাই থেকে ওঠা এ এক ধোঁয়া, যার গন্ধ টাকার?

প্রেক্ষাপট: টোকেনের পরিকাঠামো, পরিকাঠামোর টোকেন

২০২১ সালের নভেম্বরে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া ফ্যানক্রেজের সঙ্গে যৌথভাবে "ক্রিকেট স্টারস" নামে ডিজিটাল সংগ্রাহক সামগ্রী বাজারে আনে। ২০২২ সালের মার্চে ফ্যানক্রেজ ইনসাইট পার্টনার্সের নেতৃত্বে ১০০ মিলিয়ন ডলারের সিরিজ-এ তহবিল ঘোষণা করে, আর আইসিসির লাইসেন্স নিয়ে সংগ্রাহক সামগ্রী তৈরি শুরু করে। একই বছর রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে লাইসেন্স চুক্তি করে। ২০২৩ সালে ফুটবলের ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম সোরারে ক্রিকেটে ঢোকে।

তারপরের অধ্যায়টা খাতার হিসাবে সহজ। ২০২২-২৩ সালের ক্রিপ্টো-শীত ফ্যান-টোকেনের দাম নামিয়ে দেয়, রারিওর ব্যবসা গুটিয়ে আসে, আর একাধিক বোর্ড বুঝতে পারে—সংগ্রাহক-বাজার মানে স্থায়ী আয় নয়, একবারের উত্তেজনা।

তাই ২০২৪ থেকে ২০২৬ সালের মধ্যে বোর্ডগুলো একই প্রযুক্তিকে অন্য জায়গায় বসাচ্ছে: টিকিটিং, সদস্যপদ, ভোটাধিকার, আর সবচেয়ে কম আলোচিত ক্ষেত্র—খেলোয়াড় নিবন্ধন এবং বয়স-যাচাই।

এখানেই আমার আগ্রহ। ফ্যান টোকেনের দাম আমার হাতের কাজ নয়; সেটা বাজারের কাজ। আমার কাজ খেলোয়াড় নিবন্ধনের স্তর। কারণ ওই স্তরই ঠিক করে দেয়, কোন ছেলেটা অনূর্ধ্ব-১৬-তে খেলবে আর কোনটা অনূর্ধ্ব-১৯-এ।

স্তর এক: সংগ্রাহকের বাজার, যেখানে মূল্য তৈরি হয় না

নবি মুম্বইয়ের সাইটে আমি শিখেছিলাম, ইয়ুথ টুর্নামেন্ট হাইলাইট রিল নয়, প্রত্নতাত্ত্বিক স্তর। উপরের স্তরে তারকা, নিচের স্তরে বাছাই, আর সবচেয়ে নিচে টাকার হিসাব।

ফ্যান-টোকেনের অর্থনীতি ওই সবচেয়ে নিচের স্তরটাকে উল্টো দিকে টানে। একটি টোকেনের দাম নির্ভর করে তারকার দৃশ্যমানতার উপর, খেলোয়াড় উন্নয়নের উপর নয়। ফলে বোর্ডের প্রচার-বাজেট একই ছয়টা নামের পেছনে জড়ো হয়। খাতার বিয়াল্লিশ নম্বর নামটা কোনো টোকেন পায় না। বিয়াল্লিশ উইঙ্গারের খাতা কখনও তালিকা ছিল না; ওটা ছিল হারানো সংকেতের স্তরবিন্যাস।

আমার স্কাউটিং মডেলে যাকে "ইয়ুথ প্রেশার ইনডেক্স" বলি—স্ক্যান ফ্রিকোয়েন্সি, দুর্বল পায়ের পাস, রিকভারি রান—সেটার কোনো অংশ ফ্যান-টোকেনের দামে ঢোকে না। ২০১৭ সালে ইংল্যান্ডের জেডন স্যাঞ্চো চার ম্যাচে ১৯টি টেক-অন করেছিলেন, রায়ান ব্রুস্টার আট গোল করেছিলেন। দুজনেই তারকা হয়ে গেলেন, অথচ ওই একই ১১ দিনে আমি এমন উইঙ্গার দেখেছি যার দুর্বল পায়ের পাসের হার স্যাঞ্চোর চেয়ে ভালো ছিল, কিন্তু কেউ তাঁকে টোকেনে বসায়নি।

ফুটবলের ট্রান্সফার বাজারে যেটা দেখি, ক্রিকেটের টোকেন-বাজারে সেটাই আয়নার প্রতিফলন। বড় নামের প্রতিষ্ঠানগুলো একে অন্যের সঙ্গে ব্র্যান্ডের যুদ্ধে দর কষাকষি করে, আর প্রকৃত মূল্য তৈরি হয় ছোট জায়গায়, যেখানে কেউ ক্যামেরা তাক করে না। ক্রিকেটের বোর্ডগুলো এখন ঠিক একই কাজ করছে—বিশাল প্রচার, আর জেলা-স্তরের নিবন্ধন-খাতা এখনও হাতে লেখা।

স্তর দুই: বয়স-যাচাই, যেখানে পেন্সিল লুকিয়ে থাকে

দক্ষিণ এশিয়ার যুব ক্রিকেটে বয়স-যাচাই কখনও কাগজের সমস্যা ছিল না, ছিল ক্ষমতার সমস্যা। জন্মসনদ ইস্যু হয় পৌর অফিসে। যে পরিবারের যোগাযোগ আছে, তারা সংশোধিত তারিখ বের করে নিতে পারে। প্রথাগত পরীক্ষা হলো হাড়ের বয়স নির্ণয়—টিডব্লিউ৩ পদ্ধতি, যা অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ টুর্নামেন্টের আগে করা হয়। এই পরীক্ষা একটা তারিখ দেয় না, একটা পরিসর দেয়। পার্থক্যটা এখানেই।

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতি পরিষ্কার: প্রতিটি নিবন্ধন টাইমস্ট্যাম্পড, একাডেমি থেকে একাডেমিতে তথ্য বহনযোগ্য, আর কোনো এন্ট্রি চুপচাপ মুছে দেওয়া যায় না। এটা সত্যিই ভালো।

কিন্তু এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। ব্লকচেইন তথ্য মুছে ফেলে না, তবে ভুল তথ্যকেও অমর করে দেয়—আর টাইমস্ট্যাম্প সেটাকে অর্জিত বিশ্বাসযোগ্যতা দেয়। যদি পৌর অফিসের এন্ট্রি ভুয়া হয়, চেইন শুধু ভুয়োটাকে পাথরে খোদাই করে। অপরিবর্তনীয়তা যাচাইয়ের বিকল্প নয়; ওটা যাচাইয়ের পরে আসা সিলমোহর।

আমার জন্ম বাংলাদেশে, কাজ ভারতের বাজারে। এই পথটা আমি চিনি। একটি অনূর্ধ্ব-১৪ ছেলে ঢাকার মাঠ থেকে কলকাতা বা মুম্বইয়ের একাডেমিতে আসে, আর তার কাগজপত্র ছড়িয়ে থাকে তিন জায়গায়—গ্রামের স্কুল, পৌর অফিস, নতুন একাডেমি। একটি ভাগ করা লেজার এই ফাঁকগুলো সেলাই করতে পারে। কিন্তু লেজার ফাঁকগুলো সেলাই করে না, কেবল লিখে রাখে কে কোন সময়ে কোন কাগজ জমা দিয়েছে।

স্তর তিন: লোড, মিনিট আর চুক্তির লেজার

তৃতীয় স্তরে ঢুকলে বিষয়টা আরও স্পষ্ট হয়। ২০২১ সালে আমি স্পেনের পেদ্রির পিছনে ছিলাম ইউরো ও টোকিও অলিম্পিকে। তিনি ইউরোর ছয় ম্যাচে ৬২৯টি পাস করেছিলেন, তারপর টোকিওতে ছয় ম্যাচ খেলে রুপো জিতেছিলেন। ওই মৌসুমে ক্লাব ও দেশ মিলিয়ে তাঁর ৭৩টি ম্যাচ ছিল। আমি একটা লোড-রিস্ক মডেল বানিয়েছিলাম, যেখানে পেশির চোটের সম্ভাবনা চিহ্নিত ছিল। দুটো ক্লাব আমার ফাটিগ অ্যাপেন্ডিক্স চেয়েছিল।

ভাবুন, সেই লোড ডেটা যদি ক্লাব ও দেশের মধ্যে একটি ভাগ করা লেজারে থাকত, তবে কাউকে ফাইল চাইতে হতো না। মিনিট, রিকভারি, ভ্রমণের হিসাব—সব এক জায়গায়। ফুটবলে কিলিয়ান এমবাপের ক্ষেত্রে আমি ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপের আগে ২২ জনের অনূর্ধ্ব-২০ বোর্ড বানিয়েছিলাম, যেখানে তিনি এক নম্বরে ছিলেন। তিনি সাত ম্যাচে চার গোল করেছিলেন, তার মধ্যে ফাইনালের গোলও ছিল, আর সেরা তরুণ খেলোয়াড়ের পুরস্কার পেয়েছিলেন। আমি ৩১টি স্প্রিন্ট-রিকভারি আর ১২টি শট-ইনভলভমেন্ট লিখেছিলাম।

বিষয়টা তারকা নিয়ে নয়। বিষয়টা দ্বিতীয় স্তরের ডেটা নিয়ে—মিনিট, রিকভারি, দুর্বল পায়ের ভলিউম। ক্লাবের টাকা আসলে এখানেই বাঁচে। আর ঠিক এই ডেটাই কেউ প্রকাশ করতে চায় না।

এখানেই ব্লকচেইনের কাঠামোগত সংঘর্ষ। ২০২০ সালের খালি স্টেডিয়াম শিখিয়েছিল, নীরব অডিও কী লুকিয়ে রাখে—আমি হায়দরাবাদ এফসির রোহিত দানুর তিন ম্যাচে ২৩টি অফ-বল রান আর ছয়টি প্রেসিং ট্রিগার লিখেছিলাম, ব্রডকাস্ট অডিওতে ধরা পড়া কোচের নির্দেশনা মিলিয়ে। ওই রিপোর্ট থেকে ১৪ পাতার নোট তৈরি হয়েছিল। সেই ধরনের ডেটা যদি অপরিবর্তনীয় চেইনে বসে, তবে অপ্রাপ্তবয়স্ক খেলোয়াড়ের চোটের ইতিহাস স্থায়ী ও সর্বজনীন হয়ে যায়।

ভারতের ডিজিটাল পার্সোনাল ডেটা প্রোটেকশন আইন, ২০২৩ অনুযায়ী শিশুর ডেটা প্রক্রিয়াকরণে অভিভাবকের সম্মতি লাগে, আর মুছে ফেলার অধিকার আছে। ব্লকচেইনের অপরিবর্তনীয়তা এই মুছে ফেলার অধিকারের সঙ্গে সরাসরি সংঘর্ষে—এবং যুব খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে এই সংঘর্ষ সবচেয়ে তীব্র। একটি সিস্টেম যা সত্য রক্ষা করতে চায়, কিন্তু একটা কিশোরের ভুল করে নেওয়া নাম স্থায়ী করে দেয়, সেটা সত্যের সেবক নয়—সেটা সত্যের জাদুঘর।

চুক্তির লেজার আরও জটিল স্তর। একজন অনূর্ধ্ব-১৯ খেলোয়াড় যখন প্রথম পেশাদার চুক্তি করেন, তখন তাঁর বয়স, তাঁর স্কুল-সনদ আর তাঁর প্রতিনিধির ক্ষমতা—তিনটাই একসঙ্গে যাচাই করা দরকার। যদি চেইন কেবল চুক্তির হ্যাশ সংরক্ষণ করে, অথচ বয়স-যাচাইয়ের ভিত্তি অযাচাইত থাকে, তবে আমরা প্রক্রিয়ার অর্ধেকটুকু সুরক্ষিত করেছি আর বাকি অর্ধেকটুকু আগের মতোই ফাঁকা রেখেছি।

বিপরীত দৃষ্টিকোণ

প্রচলিত বক্তব্য হলো, ব্লকচেইন বয়স-জালিয়াতি শেষ করে দেবে। সাইটে দাঁড়িয়ে আমার পাঠ উল্টো। পেন্সিলটা লেজারে থাকে না; পেন্সিলটা পৌর অফিসে থাকে। অপরিবর্তনীয় চেইন বিশ্বাসের সমস্যাটাকে এক ধাপ উপরে সরিয়ে দেয় এবং ভালোভাবে লুকিয়ে রাখে।

আর ফ্যান-টোকেন প্রসঙ্গে আরও একটা হিসাব আছে। একটি বোর্ড তারকা-প্রচারে যে পরিমাণ অর্থ ঢালে, তার তুলনায় জেলা-স্তরের একাডেমির নিবন্ধন-ব্যবস্থার উন্নয়নে খরচ প্রায় শূন্য। অথচ প্রকৃত জালিয়াতি ঘটে ঠিক সেই জেলা-স্তরেই, যেখানে কোনো চেইন পৌঁছয় না।

আমি দুটো বোর্ড রাখি: একটা বাজারের, একটা জাদুঘরের—যেখানে বাজার যেটা মিস করে, সেটা জমা থাকে। এই মুহূর্তে ব্লকচেইন-আলোচনার প্রায় সবটুকু প্রথম বোর্ডে, আর প্রকৃত সমস্যাটা দ্বিতীয় বোর্ডের দ্বিতীয় সারিতে পড়ে আছে।

শেষ কথা

২০২৭ সালের মধ্যে দুটো জিনিস লক্ষ্য করার মতো। প্রথমত, কোনো পূর্ণ সদস্য বোর্ড তাদের নিবন্ধন লেজারের হ্যাশ জনসমক্ষে প্রকাশ করে কি না—যাতে বাইরে থেকে যাচাই করা যায়। দ্বিতীয়ত, আইসিসির বয়স-নির্ণয় কাঠামো হাড়ের পরীক্ষা থেকে ভাগ করা নিবন্ধনে সরে আসে কি না।

প্রসপেক্ট স্কাউট ভবিষ্যৎ বলে না; বর্তমান শক্ত হয়ে যাওয়ার আগেই সেটা খুঁড়ে বের করে। প্রশ্নটা তাই সরল: যে চেইন আপনাকে বলতে পারে না কে সনদে স্বাক্ষর করেছে, আপনি ঠিক কী জিনিসটা অমর করে রেখেছেন?