ব্লকচেইন হুইসেল: সম্প্রচারের শেষে শুরু হয় ক্রিকেটের আসল অডিট

রেফারির হুইসেল বাজে, ক্যামেরা ঘুরে যায়, ধারাভাষ্যকার শেষ বাক্যটি বলেন। তখনই ক্রিকেটের আসল অডিট শুরু হয়—যেখানে সম্প্রচার শেষ হয় এবং দর্শকের কোলাহল স্তব্ধ হয়। কল্পনা করুন, এক বিশ্বকাপ সেমিফাইনালে থার্ড আম্পায়ার ডিআরএস-এর আল্ট্রা এজ গ্রাফ দেখছেন। বল ব্যাটের কোণ ছুঁইয়ে গেল কি না, তা নির্ধারণ করছে একটি সফটওয়্যার; কিন্তু সেই সফটওয়্যারের ডেটা কোথায় সংরক্ষিত, কে এটি সম্পাদনা করতে পারে, কে দেখতে পায়—এই প্রশ্নগুলোর উত্তর সম্প্রচার শেষে আর কেউ খোঁজে না। ব্লকচেইন প্রযুক্তি সেই অন্ধকার জায়গাতেই আলো ফেলতে পারে। ব্লকচেইন শব্দটি শুনলে প্রথমে বিটকয়েন, মাইনিং বা দামের ওঠাপড়ার কথা মনে পড়ে। কিন্তু ক্রিকেটের জন্য এর প্রকৃত তাৎপর্য হলো একটি অপরিবর্তনীয় খাতা; প্রতিটি সিদ্ধান্তের ছাপ টাইমস্ট্যাম্প হয়ে থেকে যায়। আইসিসি ২০২২ সালে সোসিওস ডটকমের সঙ্গে ফ্যান টোকেন চালু করে, যেখানে দর্শক ম্যাচের পুরস্কার বা প্লেয়ার অফ দ্য ম্যাচ নিয়ে ভোট দিতে পারেন। এই উদ্যোগ প্রমাণ করে যে বৈশ্বিক ক্রিকেট সংস্থা প্রযুক্তিটিকে বিপণনের হাতিয়ার হিসেবে দেখছে। কিন্তু ফ্যান টোকেন যদি রেফারির সিদ্ধান্ত, ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিবেদন বা অফিসিয়াল চুক্তির জবাবদিহিতাকে স্পর্শ না করে, তাহলে তা কেবল আরেকটি ব্র্যান্ডিং প্রচারণা। ক্রিকেটে বিশ্বাসের সংকট নতুন নয়। ২০১৮ সালে বল-টেম্পারিং কেলেঙ্কারি, ২০১০ সালে পাকিস্তানের স্পট-ফিক্সিং মামলা, ঘরোয়া লিগে সন্দেহজনক ম্যাচের গুজব—প্রতিটি ক্ষেত্রেই প্রশ্ন ওঠে, কোন নথিটি প্রকৃত, কে নথিটি পরিবর্তন করেছে, কেন দেরিতে প্রকাশ হলো। ব্লকচেইনের ভাষায় একে বলা হয় প্রোভেন্যান্স। একটি ব্লকের মধ্যে তথ্য সংযোজনের পর তা পরিবর্তন করতে গেলে পুরো শৃঙ্খল ভাঙতে হয়; ফলে কেউ এককভাবে অতীত মুছতে পারে না। আমি আমার ২১ বছরের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণে দেখেছি, এই এককভাবে অতীত মুছে ফেলার ক্ষমতাটিই অফিসিয়াল রিপোর্টের দুর্বলতম জায়গা। প্রথম স্তর হলো ডিআরএস তথ্যের হ্যাশ। হক-আই ক্যামেরা একটি ম্যাচে কয়েক কোটি ডেটা পয়েন্ট তৈরি করে। এখন একটি বল শেষ হওয়ার পর সেই ডেটা ক্যালিব্রেশন সমস্যা না মানবিক ভুল—কোনটি সত্য, তা যাচাই করার কোনো সর্বজনীন উপায় নেই। প্রতিটি বলের তথ্যের একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ তৈরি করে সরকারি ব্লকচেইনে রাখলে, ম্যাচ রেফারি, সম্প্রচারকারী প্রতিষ্ঠান বা হক-আই অপারেটর কেউই নীরবে ডেটা বদলাতে পারবে না। দ্বিতীয় স্তর হলো ম্যাচ অফিসিয়ালদের চুক্তি ও পারিশ্রমিক। থার্ড আম্পায়ার, ম্যাচ রেফারি, ক্রিকেট কমিটির সদস্য—এদের নিয়োগ, পারিশ্রমিক এবং মূল্যায়ন প্রায়শই বন্ধ দরজার আড়ালে হয়। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্ত লেখা থাকলে, কোন ম্যাচে কে অফিসিয়েট করেছে, তার ভিডিও রিপ্লেতে কতবার হস্তক্ষেপ হয়েছে, সেই ডেটা স্বয়ংক্রিয়ভাবে যাচাই হয়ে পারিশ্রমিক মুক্তি পেতে পারে। এই ব্যবস্থা কর্মকর্তাকে ঘুষ দেওয়া সহজ সেই ধারণাটিকে পুরোপুরি ভাঙবে না, তবে ঘুষের দর কষাকষির জায়গাটি ছোট করবে। তৃতীয় স্তর হলো অ্যান্টি-করাপশন নথির স্থায়ী খাতা। আইসিসির আচারবিধি লঙ্ঘনের প্রতিটি নোটিস, ট্রাইব্যুনালের রায়, নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ—এই তথ্য যদি একটি সর্বজনীন খাতায় থাকে, তাহলে ফাইল হারিয়ে গেছে বা অনুবাদে ভুল হয়েছে জাতীয় অজুহাত আর চলবে না। রিপোর্ট করার পর কোনো অফিসিয়াল যখন নির্দিষ্ট সময়ে তা প্রকাশ করে না, তখন ব্লকচেইনের টাইমস্ট্যাম্প দেখে বোঝা যাবে যে সে ইচ্ছাকৃতভাবে দেরি করছে কি না। চতুর্থ স্তর হলো টিকিটিং ও দর্শক শনাক্তকরণ। ব্ল্যাক মার্কেটে টিকিট কেনাবেচা ক্রিকেটের পুরনো সমস্যা। ব্লকচেইনভিত্তিক টিকিটে প্রতিটি টিকিটের মালিকানা ইতিহাস স্বচ্ছ থাকে; টিকিট হাতে তুলে দেওয়ার পর পুনর্বিক্রয়ের দাম নির্ধারণ করা যায় স্মার্ট চুক্তির মাধ্যমে। দর্শকের পরিচয় ও মাঠে প্রবেশের সময় নথিবদ্ধ থাকলে হুমকি বা হয়রানির ঘটনায় কর্তৃপক্ষ দ্রুত তথ্য পাবে। এখানে রেফারির চোখ দিয়ে প্রশ্নটা হলো, এই প্রযুক্তি কোন সিদ্ধান্তকে বদলাবে? ডিআরএস-এর ক্ষেত্রে মূল সিদ্ধান্তটি এখনো মানুষই নেন। ব্লকচেইন নিশ্চিত করে যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে যে ডেটা দেখা হলো, সেটি পরে প্রতিস্থাপনযোগ্য নয়। এটি মানে ভুল হবে না; বরং ভুল হলে সেটি চিহ্নিত করা এবং সেই ভুল থেকে শেখা সম্ভব হবে। কিন্তু বিপরীত সত্যিটিও বলতে হবে। ব্লকচেইন পক্ষপাত মুছে দেয় না; এটি কেবল পক্ষপাতের অজুহাত সরিয়ে দেয়। ফাঁকা স্টেডিয়াম পক্ষপাতকে নীরব করে না; এটি কেবল অজুহাতটি সরিয়ে দেয়। ধরুন, কোনো আম্পায়ার নির্দিষ্ট দলের বিরুদ্ধে ধারাবাহিকভাবে অস্বাভাবিক সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন। ব্লকচেইনের খাতায় সেই সিদ্ধান্তের রেকর্ড থাকবে, কিন্তু কে সেই আম্পায়ারকে সেই ম্যাচে বসিয়েছে, সেটি যদি নির্বাচন কমিটির হাতে থাকে, তাহলে অ্যালগরিদমিক পক্ষপাত বা রাজনৈতিক পক্ষপাত এখনো থেকে যাবে। তাছাড়া একটি বড় বিপদ হলো ব্লকচেইন টোকেন বাজারের নিলাম। ফ্যান টোকেনের দর পড়ে দর্শকদের আবেগে, খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সে; সেই দর আবার ক্লাবের বাজার মূল্যে প্রভাব ফেলে। তবে ক্রিকেটে খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স অস্থির; এক মৌসুমে পঞ্চাশ উইকেট নেওয়া বোলার পরের মৌসুমে ইনজুরিতে পড়তে পারেন। যে প্রযুক্তি আবেগকে টোকেন বানায়, সেটিকে নিয়ন্ত্রণের জন্য এমন থ্রেশহোল্ড দরকার, যা লিগের আয়ের ওপর ভিত্তি করে তৈরি। আমার দৃষ্টিতে প্রতিটি প্রযুক্তি বাজেটই একটি স্বীকারোক্তি। একটি লিগ ফ্যান টোকেনের জন্য যত খরচ করছে, ম্যাচ অফিসিয়ালদের প্রশিক্ষণ বা ডেটা অডিটের জন্য তার চেয়ে কম খরচ করছে—এই পার্থক্যটি বলে দেয়, তারা কোন অন্ধকার দিকটিকে আলোকিত করতে চায় না। সোসিওস, চিলিজ বা অন্য প্ল্যাটফর্মের টোকেনগুলো পাবলিক রিলেশন খাতে পড়ে; কিন্তু ডিআরএস-এর ডেটা হ্যাশ, অফিসিয়াল চুক্তির স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, অ্যান্টি-করাপশন লগ—এই খাতগুলো এখনো পরীক্ষামূলক। সম্প্রচার ব্যবস্থার কথাও বলতে হয়। রিপ্লে কখনো নিরপেক্ষ নয়; কেউ না কেউ কোণটি বেছে নেয়, তারপর তুমি রায় দাও। ব্লকচেইনের খাতায় ক্যামেরা অ্যাঙ্গেলের মেটাডেটা রাখা সম্ভব—কোন ক্যামেরা থেকে কোন সময়ে ফুটেজ ধারণ করা হলো, কে সেই ফুটেজটি এডিট করেছে। যদি এ তথ্য সম্প্রচারকের কাছ থেকে সংগ্রহ করা হয়, তবে সিদ্ধান্তকে ঘিরে ফুটেজ গায়েব বা কোণ ঠিক ছিল না জাতীয় বিবাদের জায়গা কমে। তবে প্রশ্ন হলো, কে এই ব্লকচেইন পরিচালনা করবে? কোনো একটি দেশের ক্রিকেট বোর্ড বা একক প্রতিষ্ঠান যদি নোড চালায়, তাহলে স্বাধীনতা আবার হুমকির মুখে পড়ে। সর্বজনীন খাতার জন্য একাধিক নিরপেক্ষ প্রতিষ্ঠান, এমনকি প্রতিপক্ষ দেশের বোর্ডও নোড চালাতে পারে। এই ব্যবস্থাকে আমার কাছে রেফারির চোখ বলা ভালো, কারণ প্রতিটি পক্ষের দৃষ্টি নথিবদ্ধ থাকে, কিন্তু কোনো একক পক্ষই চূড়ান্ত রায় লেখে না। এখন এটি যদি বাস্তব হয়, তাহলে ধারাভাষ্যকারদের ভূমিকাও বদলাবে। আমি আগে যেভাবে লাইভ ম্যাচে একটি সিদ্ধান্তের সম্ভাবনা, কোণ, আইনের ধারা, ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট—এই চারটি স্তরে বিচার করতাম, ব্লকচেইন সেই বিচারের প্রমাণপত্রকে সরাসরি দর্শকের সামনে এনে দেবে। ব্রডকাস্টার বা অফিসিয়াল যেটি সত্য বলবে, সেটির সঙ্গে ব্লকের তথ্যের মিল আছে কি না, যাচাই করার সরঞ্জাম দর্শকের হাতে থাকবে। কিন্তু মানুষের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পদ্ধতিতে ব্লকচেইন কোনো জাদু নয়। আমার ভয় হলো, সংস্থাগুলো ব্লকচেইন শব্দটি ব্যবহার করবে প্রযুক্তি প্রয়োগের চেয়ে সুনামের জন্য। যদি একটি ম্যাচের রিপোর্ট ও ডেটা ব্লকে থাকে, কিন্তু সেটি সাধারণের জন্য পাঠযোগ্য না হয়, তাহলে সেই খাতা আবার অভিজাতদের হাতেই থেকে যায়। স্বচ্ছতার পরীক্ষা আসলে সহজ: যে ডেটা দাবি করা হচ্ছে, সেটি কি কেউ স্বাধীনভাবে ডাউনলোড ও বিশ্লেষণ করতে পারে? আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্র হলো ইনজুরি ও খেলোয়াড়ের মেডিকেল ডেটা। ক্রিকেটে চোটের খবর প্রায়শই অস্বচ্ছ। ক্লাবগুলো চোটের ধরন ও পুনর্বাসনের সময়সীমা এমনভাবে ঘোষণা করে, যেন সেই তথ্য তাদের দর কষাকষির অস্ত্র। মেডিকেল রিপোর্টের কিছু অংশ ব্লকচেইনে রাখলে, খেলোয়াড়ের নিজের সম্মতিতে সেগুলো প্রকাশ করা যেতে পারে; কিন্তু এখানে ব্যক্তিগত গোপনীয়তার অধিকারও রক্ষা করতে হবে। অন্যায়ভাবে সব রেকর্ড প্রকাশ করলে খেলোয়াড়ের ক্যারিয়ার বিপন্ন হতে পারে। অতএব, কোনো প্রযুক্তিই রেফারিকে নিখুঁত করে না। ব্লকচেইন হলো অডিট ট্রেইলের উন্নত সংস্করণ। ক্রিকেটের ইতিহাসে দেখা গেছে, নিয়মের বাইরে গিয়ে খেলোয়াড় বা কর্মকর্তারা যখন ধরা পড়েন, তখন তারা প্রায়ই বলেন, আমি জানতাম না বা নথিটি হেরফের হয়েছে। ব্লকচেইন সেই অজুহাত দুটোই অস্বীকার করবে। আগামী পাঁচ বছরে আইসিসি এবং জাতীয় বোর্ডগুলো যদি সত্যিই স্বচ্ছতা চায়, তাহলে প্রতিটি ডিআরএস পর্যালোচনা, প্রতিটি ম্যাচ রেফারি রিপোর্ট, প্রতিটি অফিসিয়াল নিয়োগের চুক্তি একটি সর্বজনীন ব্লকচেইনে রাখা উচিত। এর ফলে কোনো বিতর্কিত সিদ্ধান্তের পর আর প্রক্রিয়া ভুল ছিল বলে গুটি সরে যাওয়া যাবে না। সমাধান কিন্তু সহজ নয়। একটি ব্লকচেইন সিস্টেম চালু করতে হলে বিদ্যুৎ, ইন্টারনেট, প্রশিক্ষিত কর্মী—এসব খরচ হয়। বাংলাদেশ, শ্রীলঙ্কা, ওয়েস্ট ইন্ডিজের মতো দেশে সেই অবকাঠামো কে দেবে, তা নিয়ে বাস্তব আলোচনা দরকার। নাহলে নতুন প্রযুক্তি আবার ধনী বোর্ডগুলোর পক্ষে সুবিধা তৈরি করবে, আর দরিদ্র বোর্ডগুলোর জন্য হবে নতুন ঋণের বোঝা। আমি বারবার সিস্টেম ডিজাইনের দিকে তাকাই, কারণ রেফারির মতো একার রায় নয়, পুরো ব্যবস্থা যে প্রশ্নটি তৈরি করে, সেটিই মূল। ব্লকচেইন সিদ্ধান্তকে নিখুঁত করবে না, তবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধাপগুলোকে জবাবদিহিমুখর করবে। ২০০৭ সালে ঢাকার উদিতি ক্লাবে আমি যখন উইকেটকিপার-ব্যাটার ছিলাম, তখন কোনো ডিজিটাল নথি ছিল না। ২০১৭ সালে মেলবোর্নে এ-লিগের ভিএআর অডিট করতে গিয়ে আমি ২৮টি ফাউল ও ৬টি পেনাল্টিকে ডিসিশন ট্রিতে সাজিয়েছিলাম। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ফ্রান্স-ক্রোয়েশিয়া ফাইনালের ভিএআর হস্তক্ষেপ মডেল তৈরি করেছিলাম। ২০২০ সালে জার্মান বুন্দেসলিগার ৮৩টি ভুতুড়ে ম্যাচের পরিসংখ্যান দেখিয়েছিলাম যে ফাঁকা স্টেডিয়াম হোম অ্যাডভান্টেজ কমিয়ে দেয়। এই যাত্রায় প্রতিবারই অন্ধকার অংশটি ছিল অদৃশ্য ডেটা। ব্লকচেইন সেই অদৃশ্য ডেটাকেই দৃশ্যমান করতে পারে। শেষ প্রশ্ন: প্রযুক্তি কি বিশ্বাসের চেয়ে দ্রুত এগিয়ে যাবে? না, বরং প্রাতিষ্ঠানিক চাহিদাই নির্ধারণ করবে কোথায় ব্লকচেইন আসবে। যদি ক্রিকেট বোর্ডগুলো মনে করে, দুর্নীতির অভিযোগ তাদের ব্র্যান্ডের চেয়ে বেশি ক্ষতি করছে, তাহলেই তারা খাতাটি খুলবে। সেটির জন্য অপেক্ষা করতে হবে; কিন্তু খাতাটি খোলা হলে পেছনে ফেরার পথ আর থাকবে না।