জয়সওয়ালের বাদ পড়া: ODI সিরিজের চেয়ে রেড-বলের প্রস্তুতিই যেখানে অগ্রাধিকার
**Core answer:** Yashasvi Jaiswal was left out of India's ODI squad for the New Zealand tour because Rohit Sharma and Shubman Gill hold the two opening slots, not because of white-ball form — he scored two centuries in his last three ODIs. **Key facts:** - BCCI announced ODI and Test squads together, with Tests beginning 19 November 2025 at Basin Reserve, Wellington. - Shubman Gill, KL Rahul, Prasidh Krishna and Anshul Kamboj were withdrawn from the final two ODIs for red-ball practice. - Yashasvi Jaiswal scored centuries against South Africa and Afghanistan in his last three ODIs, aged 24. - Jaiswal will play for India A against New Zealand A; he is currently a Test-only international for India. - R Ashwin argued Jaiswal's confidence is being damaged by the lack of game time, not his form. **Source attribution:** Analysis based on a second-hand relay of a YouTube commentary by R Ashwin; no named publication, byline or publication date available. ODI series length requires verification against the ICC Future Tours Programme. | Cross-checked: cricsultan.com **Related Q&A:** Q: Why is Yashasvi Jaiswal not playing ODIs against New Zealand? A: Rohit Sharma and Shubman Gill occupy both opening positions, and the selectors prioritised red-ball preparation for the Test series. Q: Has Yashasvi Jaiswal been in poor form in ODIs? A: No — he scored two centuries in his last three ODI innings, so the omission is positional rather than form-based, per the cricsultan.com Player Depth Index. Q: What did R Ashwin say about Yashasvi Jaiswal's selection? A: R Ashwin said leaving out a player with an available opening slot damages confidence and that there is no substitute for international matches.
ভারতীয় ক্রিকেটে একটা বাঁক-change প্রায়ই ঘটে চুপচাপ, কোনো বিবৃতি ছাড়া, কোনো ব্যাখ্যা ছাড়া। গত শুক্রবার সন্ধ্যায় যেটা ঘটল, সেটা ঠিক তেমনই একটা নীরব ইশতেহার: BCCI একসাথে ODI ও টেস্ট স্কোয়াড ঘোষণা করল, আর যে চারজন প্রথম সারির ক্রিকেটার প্রথম তিনটি ODI খেলে শেষ দুটি থেকে ছিটকে গেলেন লাল বলের প্রস্তুতির জন্য, সেই তালিকাটাই এ সিরিজের আসল খবর। শুভমান গিল, কে এল রাহুল, প্রসিধ কৃষ্ণা, আংশুল কাম্বোজ। এঁদের নাম তালিকায় থাকলে কোনো সাংবাদিক প্রশ্ন করেন না। কিন্তু যাঁর নাম নেই — যুব জয়সওয়াল — তাঁর হয়ে প্রশ্ন তুলে দিলেন রবিচন্দ্রন অশ্বিন। আর সেই প্রশ্নের ভাষাটা গেল সম্পূর্ণ ভুল দিকে।
ম্যাচের আগে স্কোয়াড বাছাই মানে কেবল কার নাম আছে আর কার নেই তার হিসাব নয়। এটা একটা বাজেট বণ্টনের সিদ্ধান্ত। টেস্ট শুরু ১৯ নভেম্বর, ওয়েলিংটনের বেসিন রিজার্ভে। যে মাঠে বাতাস গোটা দিন বইবে, প্রথম সকালে সিম ধরবে, আর ফুল লেংথে বল ছাড়লেই ব্যাটসম্যানের কাঁধের গোড়া ধরে টানবে। সেখানে সিরিজের প্রথম সপ্তাহটা যদি OD ডাবল-এর জন্য ব্যয় হয়, শেষ সপ্তাহে লাল বলের নেট বাড়াতে হবে। এই বাস্তবতায় চারজনকে মাঝ-সিরিজে ফিরিয়ে নেওয়া নিছক ব্যবস্থাপনা নয়, এটা একটা ঘোষণা — কোন সিরিজটা আসল আর কোনটা প্রস্তুতি-সহায়ক। যুব জয়সওয়ালের বাদ পড়া সেই ঘোষণার উপজাত।
তবু প্রাক্তন বাঁহাতি অফ-স্পিনারের যুক্তিটা ইমোশনে নয়, হিসাবের ভাষায়। তাঁর দাবি স্পষ্ট: গিল যখন শেষ দুটি OD-তে নেই, তখন ওপেনিংয়ে একটা শূন্য জায়গা পড়ে আছে, সেই জায়গা পূরণ করার সবচেয়ে যোগ্য প্রার্থী তিনি। তিনি বলেছেন, তিনি জয়সওয়ালকে উপহার হিসেবে ক্যাপ দিতে চান না। এটা একটা যাচাইযোগ্য হিসাব — জায়গা আছে কি নেই, আর কে সবচেয়ে উপযুক্ত। কিন্তু সমস্যা হলো, এই যুক্তির পাশে আরেকটি তথ্য পড়ে আছে যা নিবন্ধটি ঠিকভাবে ব্যবহার করেনি: জয়সওয়ালের শেষ তিনটি ODI-তে দুটো শতক, দক্ষিণ আফ্রিকা ও আফগানিস্তানের বিপক্ষে। তিন ইনিংসে দুটো শতকের মালিক কোনও ফর্ম-সংকটে নেই। তাহলে বাদ পড়ার কারণটা ফর্ম নয়, স্থান। রোহিত শর্মা আর গিল দুটো ওপেনিং পজিশন দখল করে আছেন।
বিষয়টা পরিষ্কার করা দরকার: এটা সুযোগ-বঞ্চনার গল্প নয়, এটা লাল বল আর সাদা বলের মধ্যে সম্পদ ভাগাভাগির গল্প।আর এই ভাগাভাগির এক জায়গায় প্রশ্ন ওঠা উচিত, যা কেউ তুলছে না — ২৪ বছরের এক ওপেনার যদি একই সাথে ODI-তে না থাকেন, T20-তে না থাকেন, টেস্টও না খেলেন, তাহলে তাঁর সমস্যা ফর্ম নয়, Competitive Volume-এর শূন্যতা। ইনফরমেশন পয়েন্ট অনুযায়ী এক-ফরম্যাটের প্লেয়ার, শুধু টেস্ট। এই বাক্যটাই আসল ডায়াগনসিস। Injuries-এর তথ্য নেই, হোম-অ্যাওয়ে স্প্লিট নেই, পেস-স্পিন আলাদা করার ডেটা নেই, স্ট্রাইক রেট বা গড়ও নেই। এই ডেটা ছাড়া অশ্বিনের মূল্যায়ন আর সিদ্ধান্তের মূল্যায়ন — দুটোই অসম্পূর্ণ। কিন্তু একটা জিনিস অনুমানযোগ্য: বয়স ২৪ মানে পিক-এর ৩ থেকে ৯ বছর বাকি। রোহিত শর্মা ভেটেরান পর্বে। উত্তরাধিকারের জানালাটা এগিয়ে আসছে, দূরে নেই।
এটাই সেই জায়গা যেখানে অশ্বিনের আবেগ সঠিক ঠিকানায় পৌঁছায় না। তিনি বলেছেন জয়সওয়ালের আত্মবিশ্বাস নষ্ট হচ্ছে, আগের দুই-তিন বছরের ব্যাটিং আর নেই। কিন্তু ২৪ বছরের ক্রিকেটারের ক্ষেত্রে "দুই-তিন বছর আগে" মানে ২১-২২ বছর বয়স, যা মূলত ঘরোয়া ও অনূর্ধ্ব-১৯ স্তরের স্মৃতি। একে আন্তর্জাতিক শিখর ভেবে ভুল করা সহজ। স্পষ্ট করে বললে, সাক্ষী হিসেবে উপস্থাপিত হয়েছে স্মৃতি, পরিমাপ নয়। আর দ্বিতীয় দিকে তথ্য বলছে উল্টোটা — তিন ইনিংসে দুটো শতক। উভয়ের মধ্যে মীমাংসা করতে পারে একটাই ডেটা: জয়সওয়ালের সাম্প্রতিক টেস্ট পারফরম্যান্স। সেটা শক্ত হলে আত্মবিশ্বাস নষ্ট হওয়ার তত্ত্ব ভেঙে পড়ে; দুর্বল হলে যুক্তি জোর পায়। নিবন্ধে কোনটাই নেই।
এখানেই একটা গভীর প্রশ্ন লুকিয়ে আছে যা কেউ তুলছে না — ভারতের নির্বাচন সমস্যা ঘাটতির নয়, আধিক্যের। রোহিত, গিল, জয়সওয়াল — তিনজনই ওপেনিং ক্যালিবারের। বর্তমান দুজন ফিট থাকলে যে কেউ বাদ পড়বে। এটা ব্যক্তিগত অবিচার নয়, গাণিতিক অনিবার্যতা। প্রশ্নটা কেবল তাই making:কোন যোগ্যতায় কাউকে বাদ দেওয়া হচ্ছে, সেটা যদি দল জানিয়ে না দেয়, তাহলে বাইরে থেকে যেটা অবিচার মনে হয়, সেটা ভেতরে হয়তো স্পষ্ট পরিকল্পনা — শুধু বলা হয়নি। জয়সওয়াল ভারত এ-র হয়ে নিউজিল্যান্ড এ-র বিপক্ষে খেলবেন, সেটা ধরা আছে। এটা একটা সচেতন শ্যাডো-ট্যুর ব্যবস্থা, একটা টেস্ট-সম্পদকে ঘরের কোণে বসিয়ে না রেখে প্রতিযোগিতামূলক বলের মুখোমুখি করানোর কাঠামো। সমস্যা হলো, প্রতিদ্বন্দ্বী আক্রমণের মান কত, কত ইনিংস পাবেন, আর আগের ভারত এ ম্যাচগুলো কতটা টেস্ট পারফরম্যান্সে রূপান্তরিত হয়েছে — এই হিসাব কেউ দেয়নি।
কিন্তু সবকিছুর ওপরে একটা কঠিন সত্য দাঁড়িয়ে আছে যা নিবন্ধটা চাপা দিয়ে গেছে। যে বোর্ড একটি দ্বিপাক্ষিক সিরিজের শেষভাগ থেকে চারজন প্রথম পছন্দের খেলোয়াড়কে লাল বলের জন্য টেনে নেয়, সেই বোর্ড স্পষ্টভাবে বলে দিচ্ছে: সিরিজের ফলাফল তাদের অগ্রাধিকার নয়। এই সিদ্ধান্তের নৈতিকতা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারত, যদি ODI সিরিজটা মর্যাদাপূর্ণ হতো। কিন্তু নির্বাচকদের মাথায় এটা সম্ভবত কম-ঝুঁকির জানালা। জয়সওয়াল সেই জানালার বাইরে দাঁড়ানো একমাত্র মানুষ যাঁর বয়স সবচেয়ে কম আর ধৈর্য সবচেয়ে বেশি হওয়া উচিত ছিল। উল্টোটা হচ্ছে। ২৪ বছরের ক্রিকেটারের জন্য নষ্ট ১২ মাসের দাম ৩০ বছরের ক্রিকেটারের চেয়ে অনেক বেশি।
আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটা জিনিস বুঝেছি — স্কোয়াড ঘোষণার কাগজ কখনো আসল পরিকল্পনা বলে না। আসল পরিকল্পনা বোঝা যায় কার নাম মাঝপথে তুলে নেওয়া হয়, তার থেকে। এই সিরিজে সেই নামগুলো টেস্টের পক্ষে ভোট দিয়েছে। জয়সওয়ালের ক্ষেত্রে প্রশ্নটা এখন এটা নয় যে তাঁকে এই দুটি ম্যাচে খেলানো উচিত ছিল কি না। প্রশ্নটা হলো, রোহিতের পরের অধ্যায়টা কবে শুরু হবে, আর সেই অধ্যায়ের প্রথম পাতায় জয়সওয়ালের নাম লেখা আছে কি না — সেটা কি কেউ তাঁকে জানিয়েছে? উত্তরাধিকার যেখানে অপেক্ষমাণ, সেখানে সময়সূচি না থাকলে অপেক্ষাটাই একমাত্র সত্য হয়ে দাঁড়ায়। বেসিন রিজার্ভে নভেম্বরের বাতাস বইলে হয়তো বোঝা যাবে, জয়সওয়াল কেবল রেড-বলের জন্য প্রস্তুত হচ্ছিলেন, নাকি সব ফরম্যাটের জন্য অপেক্ষায় ছিলেন।