তিন ট্রফির আড়ালে যে প্রশ্নটা চাপা পড়ল: আগারকরের বিদায় ও ভারতের নির্বাচক ব্যবস্থার ফাঁক

ঘোষণাটা এল দেরিতে, কিন্তু প্রশ্নটা এসেছিল আরও আগে। অজিত আগারকর ভারতের প্রধান নির্বাচকের দায়িত্ব ছাড়ার পর গৌতম গম্ভীর সোশ্যাল মিডিয়ায় যে বার্তা দিলেন, সেটা শোকবার্তা নয়, বরং একটা প্রতিরক্ষা। "ইতিহাস আরও দয়ালু হবে।" এই এক লাইনেই পুরো গল্পটার কাঠামো লুকিয়ে আছে। যে তিনটি আইসিসি ট্রফি দিয়ে আগারকরের কার্যকালকে মাপা হচ্ছে, সেই মাপকাঠিটাই অসম্পূর্ণ — কারণ ট্রফি দলগত ফলের হিসাব, নির্বাচক পরিকল্পনার হিসাব নয়। আর এই ফাঁকটাই আজকের আলোচনার কেন্দ্র। আগারকরের আমলে ভারত ২০২৪ ও ২০২৬ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপ এবং ২০২৫ চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি জিতেছে। তিনটি ট্রফি, কিন্তু দুটি আলাদা ফরম্যাট। টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের সাফল্য দিয়ে ওয়ানডে নির্বাচন পরিকল্পনার বৈধতা প্রমাণ হয় না। চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফি পঞ্চাশ ওভারের প্রতিযোগিতা, আর সামনের বড় পরীক্ষাও ওয়ানডে — ২০২৭ বিশ্বকাপ। অর্থাৎ ভবিষ্যতের প্রাসঙ্গিক ফরম্যাট টি-টোয়েন্টি নয়, ওয়ানডে। এই পার্থক্যটা না ধরলে যেকোনো মূল্যায়ন ভুল দিকে চলে যায়। নির্বাচক কমিটি কীভাবে কাজ করে, সেটা বোঝা জরুরি। ভারতের নির্বাচন পদ্ধতিতে প্রধান নির্বাচকের নেতৃত্বে একটি প্যানেল থাকে, যারা কোচ ও দল ব্যবস্থাপনার সঙ্গে সমন্বয় করে স্কোয়াড গড়ে। এখানে ক্ষমতার দুটি ধারা কাজ করে — নির্বাচকদের দল বাছাইয়ের কর্তৃত্ব এবং কোচের ক্রিকেট-দর্শন। গম্ভীর কোচ হিসেবে দায়িত্ব নেওয়ার পর এই দুই ধারার টানাপোড়েন নতুন মাত্রা পেয়েছে। আগারকরের বিদায় সেই টানাপোড়েনের একটা প্রকাশ, শুধু ব্যক্তিগত অবসর নয়। আমি ২০২৪ টি-টোয়েন্টি বিশ্বকাপের প্রায় প্রতিটি ম্যাচ বল-বল ধরে দেখেছি, আর একটা বিষয় স্পষ্ট — টুর্নামেন্ট জেতা আর সিস্টেম গড়া এক নয়। ম্যাচ জেতা দল অনেক সময় দুর্বল সিস্টেমকে ঢেকে রাখে। নির্বাচকের আসল কাজ ট্রফি তোলা নয়, পরবর্তী তিন বছরের পাইপলাইন তৈরি করা। এই মাপকাঠিতে আগারকরের কার্যকালের মূল্যায়ন আরও জটিল হয়ে দাঁড়ায়। কোহলি ও রোহিতের টি-টোয়েন্টি এবং টেস্ট থেকে অবসর — এই রূপান্তর আগারকরের আমলে সামলাতে হয়েছে। এখানে একটা ফরম্যাট-সতর্কতা জরুরি: এই অবসর দুটি নির্দিষ্ট ফরম্যাটের, ওয়ানডের নয়। ওয়ানডেতে তাঁদের সাম্প্রতিক ফর্ম বা ফিটনেস নিয়ে এই নিবন্ধে কোনো তথ্য নেই, তাই ২০২৭ বিশ্বকাপের উপযোগিতা নিয়ে এখান থেকে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। তথ্যের অভাবকে নিজের মত দিয়ে ভরাট করা সাংবাদিকতার সবচেয়ে বড় ফাঁদ। দলের গভীরতা আর বয়স-কাঠামোর দিকেও তাকানো দরকার। রূপান্তরের একটা পর্যায়ে থাকা মানে এই নয় যে বেঞ্চ খালি। তবে স্কোয়াড-স্তরের কোনো নির্বাচন-তালিকা বা বিকল্প খেলোয়াড়ের ওয়ানডে ডেটা এই প্রতিবেদনে নেই, তাই তৃতীয় লাইনের গভীরতা নিয়ে নিশ্চিত কিছু বলা যায় না। যেটা বলা যায়, সেটা হলো কাঠামোগত ঝুঁকির কথা: একই সময়ে নির্বাচক-প্রধানের বিদায় আর দুই ব্যাটিং কিংবদন্তির ফরম্যাট-নির্দিষ্ট অবসর — এই দুটি ঘটনা একসঙ্গে ঘটলে দলীয় নেতৃত্ব এবং নির্বাচন-দর্শন, দুটোই রিসেট হয়। ২০২৭ ওয়ানডে বিশ্বকাপ নিয়ে আগারকর কোহলি ও রোহিতের ভবিষ্যৎ প্রসঙ্গে স্পষ্ট কোনো অবস্থান নেননি। এই অস্পষ্টতাটাই সবচেয়ে বেশি তথ্য বহন করে। একটি নির্বাচক প্যানেল যখন সিনিয়র দুই ব্যাটসম্যানের ওয়ানডে ভবিষ্যৎ নিয়ে চুপ থাকে, তখন অনুমান করা যায় ভেতরে ইতিমধ্যে একটি উত্তর-ভেটেরান ব্যাটিং অর্ডারের মডেল তৈরি হচ্ছে, যদিও তা প্রকাশ্যে স্বীকৃত নয়। এই অনুমান নিশ্চিত নয়, তবে নির্দেশক। গম্ভীরের বার্তায় আরেকটা স্তর আছে। "টিম ফার্স্ট, টিম এগেই" — এই নীতিতে আগারকরের অবিচল থাকার প্রশংসা করেছেন তিনি। কিন্তু কে এই নীতির মূল্য দিচ্ছে? একটি নির্বাচক কমিটি যখন কঠিন সিদ্ধান্ত নেয়, তখন ক্ষতি হয় জনপ্রিয়তার, লাভ হয় দীর্ঘমেয়াদে। আগারকরের 'নির্দয়' খ্যাতি সম্ভবত এই অজনপ্রিয় সিদ্ধান্তগুলোর ফসল — যেগুলো অবসর-রূপান্তরের সময় অনিবার্য ছিল। এই 'নির্দয়' শব্দটা খেলার দক্ষতার সূচক নয়, প্রশাসনিক ভঙ্গির সূচক। এখানেই কনট্রারিয়ান পয়েন্টটা আসে। ট্রফির হিসাব দিয়ে একজন নির্বাচকের সাফল্য মাপা সবচেয়ে আরামদায়ক পথ, কারণ ট্রফি দৃশ্যমান আর পরিকল্পনা অদৃশ্য। কিন্তু যে কমিটি ওয়ানডে ভবিষ্যৎ নিয়ে পরিষ্কার রোডম্যাপ দিতে পারে না, তার ট্রফির তাক ওই ফাঁকটা ঢাকতে পারে না। আরও গভীরে, যদি বিসিসিআই আগারকরকে সরিয়ে গম্ভীরকে রাখে, তাহলে দল বাছাইয়ে কোচের প্রভাব বাড়বে — যা নির্বাচন প্রক্রিয়াকে হয় স্থিতিশীল করবে, নয় রাজনীতিকরণ করবে। দুই সম্ভাবনাই খোলা। নির্বাচকের চেয়ারটা ছিল হাফ-স্পেসের মতো — কখনোই সত্যিকারের খালি ছিল না; সেটি একটি নোটবুকের অপেক্ষায় ছিল। যে ব্যক্তি এই চেয়ারে বসবেন, তাঁকে আগারকরের ট্রফির রেকর্ডের সঙ্গে তুলনা করা হবে। এটাই উত্তরসূরির জন্য সবচেয়ে অসম পরীক্ষা — কারণ প্রত্যাশার মাপকাঠি পক্ষপাতদুষ্ট। আমি আখ্যানের পেছনে ছুটি না; যে চাপ এই আখ্যানকে অনিবার্য করে, সেটার মানচিত্র আঁকি। আসল গল্পটা সবসময় লাইনের ফাঁকে লুকিয়ে থাকে। সুতরাং আলোচনাটা এখন ঘুরে দাঁড়ায় ভিন্ন এক প্রশ্নে। ভারতের ওয়ানডে ভবিষ্যৎ নিয়ে নির্বাচক প্যানেলের হাতে সত্যিকারের কোনো পরিকল্পনা আছে কি? ২০২৭ বিশ্বকাপের আগে যে নতুন প্রধান নির্বাচক আসবেন, তাঁর প্রথম বড় সিদ্ধান্তেই বোঝা যাবে, তিন ট্রফি ছিল সিস্টেমের প্রমাণ, নাকি সময়ের সুবিধা। পরের ম্যাচ নয়, পরের স্কোয়াডই হবে আসল উত্তর।