ব্লকচেইনে লেখা ক্রিকেটের খাতা: মহিলাদের খেলার ডেটা কে সংরক্ষণ করবে?

গত মাসে একটি স্প্রেডশিট আমাকে এমন এক সারিতে পৌঁছে দিল, যা আমি প্রত্যাশা করিনি। উদ্দেশ্য ছিল সরল — একটি নির্দিষ্ট সপ্তাহে মহিলাদের ক্রিকেট নিয়ে প্রকাশিত প্রতিটি বিশ্লেষণমূলক প্রতিবেদনের হিসাব রাখা। পনেরোটি কলাম: ম্যাচ, ফরম্যাট, খেলোয়াড়, সম্প্রচারকারী, বাইলাইন, সময়কাল। তিনটি লিগ, চারটি প্ল্যাটফর্ম, সাত দিন। ফর্মুলা চালানোর পর স্ক্রিনে ফিরে এলো এক সারি খালি ঘর — শিরোনামগুলো ঠিকই ছিল, কিন্তু ঘরগুলোর ভেতরে কোনো নাম নেই, কোনো রান নেই, কোনো সম্প্রচার সময় নেই। আমার কাছে এটাই ছিল সবচেয়ে জরুরি তথ্য: শূন্যতাটাই উত্তর। আমি ডব্লিউএসএল-কে একটি স্প্রেডশিটে টেনে এনেছিলাম, কারণ নীরবতার একটা ধাঁচ ছিল। এবার সেই ধাঁচটি নিজেই আমাকে একটি খালি ছক ফিরিয়ে দিল। আমি এর আগেও খালি ঘর দেখেছি। ২০১৭ সালে, সতেরো বছর বয়সে, ম্যানচেস্টারে পরিসংখ্যানের রিভিশন ক্লাস বাদ দিয়ে আমি ম্যানচেস্টার সিটি উইমেন বনাম চেলসি লেডিজের একটি ম্যাচ দেখেছিলাম, যা ১-০ গোলে শেষ হয়েছিল। কোনো সম্প্রচারকারী শট ম্যাপ প্রকাশ করেনি। তাই পিক্সেল-ভাঙা একটি স্ট্রিম থেকে আমি হাতে হাতে এক হাজার দুইশো সাতচল্লিশটি পাস কোড করেছিলাম এবং একটি থ্রেডে লিখেছিলাম: সিটি ১৮ শট, চেলসি ৭। অ্যাকাউন্টের নাম দিয়েছিলাম @ExpectedEquality। এক মাসে আড়াই হাজার অনুগামী এলো। একজন পুরুষ কোচ জবাব দিলেন, 'মহিলারা ট্যাকটিক্স বোঝে না।' আমি তাঁর রিপ্লাই পিন করে রেখে দিলাম এবং গোনা চালিয়ে গেলাম। সেদিন বুঝেছিলাম, খালি ঘর মানে তথ্যের অভাব নয়; খালি ঘর মানে কেউ হিসাব রাখতে চায়নি। ২০২০ সালে, বিশ বছর বয়সে, যখন বিশ্বব্যাপী খেলা বন্ধ এবং স্টেডিয়াম ফাঁকা, তখন আমার অ্যানালিটিক্স ইন্টার্নশিপ বাতিল হয়েছিল। মন খারাপ না করে আমি ২০১৯-২০ ও ২০২০-২১-এর দর্শকশূন্য ম্যাচগুলোর তথ্য সংগ্রহ করলাম। পেলাম, হোম অ্যাডভান্টেজ ১.৪২ থেকে ১.১৮ পয়েন্টে নেমে এসেছে। 'দ্য সাইলেন্ট স্ট্যান্ডস' শিরোনামে লেখাটি প্রকাশের পর দ্য অ্যাথলেটিক তা উদ্ধৃত করল, এবং আমি চোদ্দো জন খেলোয়াড়ের সঙ্গে নির্জনতা ও ভিড়ের স্মৃতি নিয়ে কথা বললাম। ২০২০-এর নীরব গ্যালারিতে আমি শুনতে পেয়েছিলাম, ভিড় আসলে কী ঢেকে রেখেছিল। সেই সময় থেকে আমি অনুপস্থিতিকেই একটি চরিত্র হিসেবে লিখতে শুরু করি, শুধু একটি চলক হিসেবে নয়। আজ, ২০২৬ সালের গোড়ায়, সেই খালি ঘরগুলো একটি নতুন প্রশ্নের দিকে ঠেলে দিচ্ছে। আমরা যদি খেলার প্রতিটি বল, প্রতিটি রান, প্রতিটি সিদ্ধান্ত একটি অপরিবর্তনীয় খাতায় লিখে রাখি, তাহলে মহিলাদের খেলার ইতিহাস আর কখনো নীরবে মুছে যাবে না — এই প্রতিশ্রুতিই ব্লকচেইনের। কিন্তু সেই খাতা যদি লেখা হয় ব্লকচেইনে, তাহলে কি সত্যতা রক্ষা পাবে, নাকি পুরোনো পক্ষপাত নতুন প্রযুক্তির ভেতরে জমে গিয়ে আরও শক্ত হয়ে বসবে? এই প্রশ্নটাই আজকের ক্রিকেট-অর্থনীতির সবচেয়ে অস্বস্তিকর কোণ। ক্রীড়া-তথ্যের অবকাঠামো নিয়ে কথা বলার আগে একটি ভুল ধারণা ভাঙা দরকার। অনেকে ভাবেন, ডেটা মানে নিরপেক্ষ সংখ্যা। সত্যি হলো, ডেটা কখনো নিরপেক্ষ নয়; ডেটা হলো একটি সিদ্ধান্তের ফসিল — কে লিখল, কে বাদ দিল, কে টাকা দিল, তার রাসায়নিক অবশেষ। ক্রিকেটে এই ফসিলায়ন চলছে প্রায় দেড়শো বছর ধরে। উইজডেনের স্কোরবুক, বিবিসির আর্কাইভ, স্ট্যাটসগুরু-সিricinfo-এর ডেটাবেস — প্রতিটি স্তরে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে কোন বল 'উল্লেখযোগ্য' আর কোন বল নয়। মহিলাদের ক্রিকেটে সেই সিদ্ধান্তের ভার সবসময়ই পুরুষদের ক্রিকেটের তুলনায় ভারী। একটি ক্লাসিক উদাহরণ: একই দিনে দুটি ম্যাচ, একটিতে বিখ্যাত পুরুষ তারকা, অন্যটিতে বিশ্বমানের মহিলা স্পিনার। পরদিন সংবাদমাধ্যমে ফটো ও শট-ম্যাপের সংখ্যা দেখলে মনে হবে দুটি আলাদা গ্রহের খেলা। এই ব্যবধান কাকতালীয় নয়; এটি একটি পুনরাবৃত্ত পদ্ধতি। আমি প্রায়-সমানতার গল্পগুলো সংগ্রহ করি এবং জিজ্ঞেস করি, কেন 'প্রায়'-টা বারবার ফিরে আসে। উত্তর লুকিয়ে থাকে অবকাঠামোয়। ডব্লিউপিএল চালু হওয়ার পর মহিলাদের ক্রিকেটে টাকার প্রবাহ বেড়েছে — ২০২৩ সালের ফ্র্যাঞ্চাইজি নিলামে পাঁচটি দলের মোট দর ছিল চার হাজার ছশো উনসত্তর কোটি নিরানব্বই লক্ষ টাকার কাছাকাছি, আর সম্প্রচার স্বত্ব পাঁচ বছরের জন্য নয়শো একান্ন কোটি টাকায় বিক্রি হয়েছিল (ভায়াকম১৮, ২০২৩-২০২৭)। এই সংখ্যাগুলো গুরুত্বপূর্ণ, কারণ এগুলো প্রমাণ করে বাজার আছে। কিন্তু বাজার থাকা আর হিসাব রাখা এক জিনিস নয়। টাকা এলো, দর্শক এলো, অথচ ম্যাচ-পরবর্তী বিশ্লেষণ, বল-বাই-বল লেবেলিং আর ঐতিহাসিক আর্কাইভিং-এ সেই বিনিয়োগ এলো কি? আমার ছকের খালি ঘরগুলো সেই প্রশ্নেরই উত্তর দেয়। এখানেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে, এবং এখানেই আমার সতর্কতা শুরু। ব্লকচেইনের মূল আকর্ষণ হলো অপরিবর্তনীয়তা — একবার লেখা হয়ে গেলে কোনো কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ তা নীরবে মুছে দিতে পারে না। ক্রীড়া-জগতে এই ধারণা ইতিমধ্যেই ঢুকেছে। ফ্যানক্রেজ ২০২২ সালে আইসিসির অফিসিয়াল এনএফটি অংশীদার হয়েছিল এবং একশো মিলিয়ন ডলার তোলার কথা ঘোষণা করেছিল; সোরারে ২০২১ সালে ছশো আশি মিলিয়ন ডলারের একটি সিরিজ-বি তহবিল সংগ্রহ করেছিল; সোসিওস ও চিলিজ বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাবের সঙ্গে ভক্ত-টোকেন চালু করেছিল। এই প্ল্যাটফর্মগুলোর বাজার-প্রচার মূলত সমর্থকের আবেগকে আর্থিক সম্পদে রূপ দেয়। কিন্তু ব্লকচেইনের একটি কম-আলোচিত ব্যবহার ক্রিকেটের জন্য অনেক বেশি গুরুত্বপূর্ণ হতে পারে: সত্যতা যাচাই। ভাবুন, একটি ম্যাচের প্রতিটি সিদ্ধান্ত — কে বল করল, কত রান হলো, কোন ক্যাচ ধরল, কে আউট হলো, ডিআরএস-এ কোন ফ্রেমে সিদ্ধান্ত বদলাল — সব যদি একটি পাবলিক লেজারে টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকে, যাকে যে কেউ যাচাই করতে পারে। তাহলে সম্প্রচারকারীর 'বাছাই করা' হাইলাইট আর প্রকৃত ঘটনার মধ্যে ফাঁক আর লুকিয়ে রাখা যাবে না। মহিলাদের ক্রিকেটে যেখানে বল-বাই-বল ডেটা প্রায়ই অসম্পূর্ণ থাকে, সেখানে একটি যাচাইযোগ্য লেজার বিশাল ব্যাপার। কারণ আজকের সমস্যাটি শুধু সম্প্রচারের নয়; সমস্যাটি স্মৃতির। যেখানে পুরুষদের ক্রিকেটের প্রতি ডেলিভারির ভিডিও, বল-ট্র্যাকিং ও ধারাভাষ্য সংরক্ষিত, সেখানে মহিলাদের ক্রিকেটের অনেক ঐতিহাসিক ম্যাচ কয়েকটি নিম্নমানের ক্লিপ আর একটি স্কোরকার্ডে সীমাবদ্ধ। স্মৃতি যদি ডেটার ওপর দাঁড়ায়, আর ডেটা যদি অসম্পূর্ণ হয়, তাহলে ইতিহাসও অসম্পূর্ণ হয়। এখানে খেলার সৌন্দর্য ও ডেটার সম্পর্ক বোঝা জরুরি। স্মৃতি মণ্ডনা ডানহাতি ব্যাটার হিসেবে শুরু করেছিলেন আক্রমণাত্মক ওপেনার হিসেবে; তাঁর কভার ড্রাইভের পায়ের কাজ আর কনুইয়ের কোণ একটি নির্দিষ্ট জ্যামিতি অনুসরণ করে। এই জ্যামিতি ধরা পড়ে বল-ট্র্যাকিং ডেটায়, পিচ-ম্যাপে, সুইং-স্পিন আলাদা করার অ্যানালিটিক্সে। কিন্তু যদি সেই ডেটা না থাকে, তবে ভবিষ্যতের কোনো কোচ বা লেখক কী করে বুঝবেন তিনি কেন সেরা? শুধু রান গুনে? রান গোনা মানে গল্পের তিন-চতুর্থাংশ হারানো। ডব্লিউপিএল-এ স্মৃতি মণ্ডনার নেতৃত্বে রয়্যাল চ্যালেঞ্জার্স ব্যাঙ্গালোর ২০২৪ সালের ফাইনালে দিল্লি ক্যাপিটালস-কে হারিয়েছিল; মেগ ল্যানিং-এর নেতৃত্বে দিল্লি ২০২৩ ও ২০২৪ দুবারই ফাইনালে পৌঁছেছিল। এই ধারাবাহিকতা বোঝার জন্য প্রয়োজন প্রতিটি ম্যাচের গভীর তথ্য — কেবল ফলাফল নয়। হরমনপ্রীত কাউর-এর নেতৃত্বে মুম্বাই ইন্ডিয়ান্স ২০২৩ সালের প্রথম ডব্লিউপিএল শিরোপা জিতেছিল। এলিস পেরি, ন্যাট সিভার-ব্রান্ট, সোফি একলস্টোন, অ্যামেলিয়া কের — এই নামগুলো প্রতিটি ডেটাবেসে সমান গভীরতায় থাকা উচিত। কিন্তু বাস্তবে তা থাকে না। আমি দেখেছি, একই টুর্নামেন্টে পুরুষ ও মহিলা ক্রিকেটারের জন্য উপলব্ধ বল-বাই-বল ডেটার পরিমাণে বড় ফাঁক। এই ফাঁক পূরণের একটি উপায় হতে পারে একটি স্বচ্ছ, অপরিবর্তনীয় ক্রীড়া-লেজার, যেখানে বোর্ড, সম্প্রচারকারী ও স্বাধীন সংস্থাগুলো যাচাইযোগ্য তথ্য জমা রাখবে। ব্লকচেইন এখানে জাদু নয়, একটি খাতা — যার মূল্য এই যে, কেউ একতরফাভাবে পাতা ছিঁড়ে ফেলতে পারে না। তবে আমার আপত্তি শুরু হয় ঠিক এখান থেকে। অপরিবর্তনীয়তা যদি স্বচ্ছতার হাতিয়ার হয়, তাহলে ভালো। কিন্তু অপরিবর্তনীয়তা যদি পক্ষপাতের ফ্রিজ হয়ে যায়, তবে বিপদ। ধরুন, একটি বোর্ডের অভ্যন্তরীণ পদ্ধতি বছরের পর বছর মহিলাদের ম্যাচের কিছু নির্দিষ্ট ডেটা রেকর্ড করেনি — না দুর্ঘটনায়, না ইচ্ছাকৃত অবহেলায়। যদি সেই বোর্ডই এখন লেজারের নোড চালায় এবং 'অফিসিয়াল' রেকর্ড ঠিক করে, তাহলে অপরিবর্তনীয় খাতায় চিরকালের জন্য সেই অসম্পূর্ণতা ঢুকে যাবে। প্রযুক্তি তখন দাগ মুছবে না; প্রযুক্তি দাগটিকে পাথরে খোদাই করবে। এটি কাল্পনিক আশঙ্কা নয়। ভক্ত-টোকেনের বাজারেই আমরা দেখেছি, দুর্বল শাসনব্যবস্থার ক্লাবগুলোতে টোকেনের দাম প্রায়ই দলের প্রকৃত ক্রীড়া-পারফরম্যান্সের সঙ্গে নয়, বরং বিপণন-প্রচারের সঙ্গে বেশি সম্পর্কিত। যে সম্প্রদায় ভক্ত-টোকেন কিনতে পারে না, তার কণ্ঠস্বর সেই ব্যবস্থায় থাকে না। ক্রীড়া-ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ঝুঁকি এই যে, এটি আবারও সেই লোকদের হাতে যাবে যারা আগে ডেটার নিয়ন্ত্রণে ছিল — শুধু এবার তাঁদের হাতে একটি নতুন, প্রশংসাযোগ্য প্রযুক্তিগত অজুহাত থাকবে। আমি দেখছি, প্রকাশ্যতার পূজা করলেই অগ্রগতি হয় না; প্রকাশ্যের গুণ, দৃষ্টিকোণ ও সীমা যাচাই করতে হয়। নয়তো 'এখন মহিলাদের ক্রিকেটও ব্লকচেইনে আছে' — এই বাক্যটিই সাংস্কৃতিক সাফল্যের প্রমাণ হিসেবে চালিয়ে দেওয়া হবে, অথচ মাঠের ট্যাকটিক্স ও খেলোয়াড়দের শ্রম আলোচনার বাইরে থাকবে। তাই আমাকে পদ্ধতিগত হতে হবে। প্রতিটি লেজার-উদ্যোগে তিনটি প্রশ্ন রাখা উচিত। প্রথমত, ডেটা কে জমা করবে, এবং ত্রুটি সংশোধনের পথ কী? দ্বিতীয়ত, অ্যাক্সেস — একজন স্বাধীন গবেষক, একজন বাংলাদেশি বা ভারতীয় সাংবাদিক, একজন ক্যারিবিয়ান ব্লগার কি সেই ডেটা পড়তে পারবেন, নাকি তা একটি প্রিমিয়াম অ্যাপের দেয়ালের ভেতরে বন্দি থাকবে? তৃতীয়ত, লিঙ্গ-বিনিময় — মহিলাদের ম্যাচের ডেটা কি পুরুষদের ম্যাচের সমান গভীরতায় লেখা হচ্ছে, নাকি কেবল স্কোরকার্ডের স্তরে? এই তিন প্রশ্নের উত্তর ছাড়া ব্লকচেইন ক্রিকেটে শুধু একটি নতুন বাজার হবে, সত্যতার নতুন অবকাঠামো নয়। বাংলাদেশ ও দক্ষিণ এশিয়ার প্রেক্ষাপটে এই প্রশ্ন আরও জরুরি। এখানে ক্রিকেট ধর্মের মতো, আর মহিলাদের ক্রিকেট ধীরে ধীরে সেই ধর্মে প্রবেশের অনুমতি পাচ্ছে। এই অঞ্চলে মোবাইল-প্রথম দর্শক, কম দামের ডেটা, এবং শক্তিশালী ফ্যান্টাসি-খেলার বাজার — সব মিলিয়ে একটি অদ্ভুত মিশ্রণ তৈরি করেছে। একদিকে এখানে মহিলাদের খেলা নিয়ে আগ্রহ বাড়ছে, অন্যদিকে পরিসংখ্যানগত রেকর্ডিং এখনো পুরুষদের ছায়ায়। যদি এই অঞ্চলে একটি যাচাইযোগ্য, খোলা ক্রিকেট-লেজার গড়ে ওঠে, তবে সেটি বিশ্বব্যাপী মহিলাদের ক্রিকেট ডেটার একটি গুরুত্বপূর্ণ স্তম্ভ হতে পারে। কিন্তু যদি লেজারটি শুধু টোকেন-বিক্রির হাতিয়ার হয়ে ওঠে, তবে সুযোগটি হাতছাড়া হবে। আমি আমার নিজের পদ্ধতিতে ফিরে যাই। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের সময় আমি বিশ্ববিদ্যালয়ের পরিসংখ্যানের ছাত্রী ছিলাম। আমি ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার সেই ৪-৩ ম্যাচ লাইভ-টুইট করেছিলাম, কিলিয়ান এমবাপ্পের সাত শট, চারটি লক্ষ্যে, দুই গোল এবং একটি পেনাল্টি নোট করেছিলাম। তারপর তাঁর গতির তুলনা করেছিলাম ডব্লিউএসএল-এ নিকিতা প্যারিসের রেকর্ড করা শীর্ষ গতির সঙ্গে। আমার থ্রেড শেষ হয়েছিল একটি বাক্যে: ব্যবধানটা কভারেজে, গুণমানে নয়। সেই থ্রেড থেকেই আমি প্রতি টুর্নামেন্টের জন্য একটি 'লিঙ্গ-ব্যবধান খাতা' রাখা শুরু করি — শট, সম্প্রচার-সময় ও বাইলাইন পাশাপাশি গুনে। এই অভ্যাসটাই আমাকে শিখিয়েছিল, সংখ্যা নিজে থেকে কথা বলে না; সংখ্যা কথা বলে যখন তার পাশে একজন নাম, একটি মুহূর্ত, একটি পরিণতি বসানো হয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম। একটি অনড় খাতা নিজে থেকে ন্যায় প্রতিষ্ঠা করে না; ন্যায় প্রতিষ্ঠা করে সেটি কে পড়ছে, কে যাচাই করছে, এবং কে প্রশ্ন তুলছে। প্রতিটি স্থানান্তর-ফি একটি বাক্য — এই বাক্যটি বলে দেয় কে পেশাদার স্বপ্ন দেখার অনুমতি পাবে। মহিলাদের ক্রিকেটে এই বাক্যটি এতদিন প্রায় অনুপস্থিত ছিল, কারণ দল ও খেলোয়াড়দের মূল্যায়নের ভাষাই গড়ে ওঠেনি। ডব্লিউপিএল নিলাম সেই ভাষা তৈরি করতে শুরু করেছে, এবং সেখানেই একটি সূক্ষ্ম বিপদ লুকিয়ে আছে। যদি মূল্যায়ন শুধু নিলাম-দাম ও সম্প্রচার-স্বত্ব দিয়ে মাপা হয়, তবে যাঁরা টাকা আনতে পারেন না — ছোট দেশের খেলোয়াড়, প্রতিবন্ধী ক্রিকেটার, গ্রামীণ প্রতিভা — তাঁরা সেই খাতায় ফুটে উঠবেন না। একটি ন্যায্য ক্রীড়া-লেজারকে তাই কেবল বাজার-মূল্য নয়, ক্রীড়া-মূল্যও রেকর্ড করতে হবে: স্ট্রাইক-রেট, ইকোনমি, ফিল্ডিং-পরিসংখ্যান, চাপের মুহূর্তে পারফরম্যান্স — সব স্তরে। নয়তো আমরা আবার সেই পুরোনো সমস্যায় ফিরব, যেখানে দৃশ্যমানতা মানেই মূল্য। আমি জানি, এখানে একজন পাঠক প্রশ্ন তুলতে পারেন: ব্লকচেইন কি আসলেই দরকার, নাকি সাধারণ একটি ভালো ডেটাবেসই যথেষ্ট? সৎ উত্তর — অনেক ক্ষেত্রে একটি ভালো, স্বচ্ছ, খোলা ডেটাবেসই যথেষ্ট। প্রযুক্তি নিজে থেকে ন্যায় আনে না; আনে প্রতিষ্ঠান। তবে ব্লকচেইনের একটি নির্দিষ্ট গুণ সত্যিই আলাদা: এটি একটি সাংগঠনিক প্রতিশ্রুতিকে প্রযুক্তিগতভাবে বাধ্যতামূলক করে তোলে। যখন একটি বোর্ড জানে যে তার রেকর্ড কেউ মুছে ফেলতে পারবে না, তখন 'অনিচ্ছাকৃত ভুল'-এর অজুহাতটি দুর্বল হয়ে পড়ে। এই ছোট পরিবর্তনটি — দায়বদ্ধতার পরিবর্তন — িলাদের খেলার জন্য তাৎপর্যপূর্ণ। তবুও, আমার সবচেয়ে বড় সংশয় প্রযুক্তিগত নয়, সাংস্কৃতিক। আমরা ক্রীড়া-বিশ্বে ব্লকচেইন নিয়ে যে গল্পটি বলি, সেটি প্রায়ই ভবিষ্যতের, উদ্যোক্তার, লাভের গল্প। অথচ মহিলাদের খেলার আসল সংকট অতীতের — যে তথ্য কখনো রেকর্ড হয়নি, যে ম্যাচ কখনো সম্প্রচার হয়নি, যে খেলোয়াড় কখনো স্বীকৃতি পাননি। একটি নতুন প্রযুক্তি অতীত ফিরিয়ে আনতে পারে না; সে পারে ভবিষ্যতের রেকর্ডিংকে অপরিবর্তনীয় করতে। যদি আমরা ব্লকচেইনকে শুধু এনএফটি ও টোকেনের বাজার হিসেবে দেখি, তবে আমরা ভুল করব। যদি দেখি একটি সত্য-লেজার হিসেবে — যেখানে মহিলাদের ক্রিকেটের প্রতিটি বল চিরস্থায়ীভাবে লেখা থাকে — তবে আমরা ইতিহাসের সাথে ন্যায্যতা করতে পারব। এখানেই একটি বাস্তব প্রস্তাব সম্ভব। একটি খোলা ক্রিকেট-লেজার কল্পনা করুন, যেখানে প্রতিটি টুর্নামেন্ট — পুরুষ ও মহিলা — সমান গভীরতায় রেকর্ড হয়: প্রতি বল, প্রতি ফিল্ডিং-পজিশন, প্রতি পরিবর্তন, প্রতি ডিআরএস-সিদ্ধান্ত। নোড চালাবে বোর্ড, সম্প্রচারকারী, খেলোয়াড়-সংগঠন এবং স্বাধীন গবেষক — সবাই মিলে। ডেটা খোলা থাকবে, তবে যাচাইযোগ্য। যে কেউ একটি ভুল ধরে ফেললে সংশোধনের একটি পথ থাকবে, যা লেজারে দৃশ্যমান। এমন ব্যবস্থায় মহিলাদের ক্রিকেট আর 'সদয় মনোযোগ'-এর বস্তু থাকবে না; থাকবে ডেটা-সমৃদ্ধ একটি খেলা, যা নিজের গুণে বিশ্লেষিত হয়। এই কল্পনাটি ইউটোপিয়া নয়, তবে এটির জন্য প্রয়োজন সম্প্রচার-স্বত্ব ও বিপণন-প্রচারের বাইরে গিয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার ইচ্ছা। আমি মানি, এই প্রক্রিয়াটি ধীর। ক্রিকেটের প্রশাসনিক ইতিহাস ধীর, রক্ষণশীল, এবং প্রায়ই কেন্দ্রীভূত। ব্লকচেইনের বিকেন্দ্রীকরণ যখন এই সংস্কৃতির সঙ্গে মেলে, তখন ঘর্ষণ অনিবার্য। তবু ঘর্ষণটাই কাজের। কারণ প্রতিটি খালি ঘর আমাদের মনে করিয়ে দেয়, নীরবতা নিজে থেকে ভরে না। ২০২০-এর দর্শকশূন্য স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল, অনুপস্থিতি একটি শক্তিশালী চরিত্র; এবং ২০২৬-এর খালি স্প্রেডশিট আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিকে চিরস্থায়ী করতে দেওয়া আরও বড় অপরাধ। আমি ক্রিকেট-বিশ্বে ব্লকচেইনকে একটি চাপ-পরীক্ষা হিসেবে দেখতে চাই — সীমান্তে নয়, বরং মালিকানার প্রশ্নে। কে ডেটার মালিক? কে সিদ্ধান্ত নেয় কোন বল গুরুত্বপূর্ণ? কে সেই সিদ্ধান্ত যাচাই করতে পারে? এই প্রশ্নগুলোর উত্তর যদি হয় 'একটি মুষ্টিমেয় প্রতিষ্ঠান, অপরিবর্তনীয়ভাবে', তবে ব্লকচেইন শুধু পুরোনো ক্ষমতাকে নতুন পোশাক পরিয়ে দেবে। আর যদি উত্তর হয় 'সবাই, স্বচ্ছভাবে', তবে এটি মহিলাদের খেলার জন্য একটি ঐতিহাসিক হাতিয়ার হয়ে উঠবে। আমি জানি, অনেকে বলবেন, মহিলাদের ক্রিকেটের আসল সমস্যা দর্শক ও টাকা, প্রযুক্তি নয়। আমি দ্বিমত করি না, তবে আমি যোগ করি: টাকা ও দর্শক আসে গল্প থেকে, আর গল্প আসে স্মৃতি থেকে। স্মৃতি যদি ডেটায় থাকে, আর ডেটা যদি যাচাইযোগ্য হয়, তবে গল্পটি টিকে থাকে। যে খেলোয়াড় একটি ম্যাচে যা করেছেন, তা যদি ভবিষ্যতের কোনো কিশোরী মেয়ে অনলাইনে খুঁজে পায়, তবে সেই ম্যাচটি মরে না। এটাই আসল উত্তরাধিকার — সংখ্যা নয়, বরং সংখ্যার পেছনের মানুষ। আমি প্রায়-সমানতার গল্পগুলো সংগ্রহ করি এবং জিজ্ঞেস করি, কেন 'প্রায়'-টা বারবার ফিরে আসে। আজ আমার উত্তর আরও স্পষ্ট: কারণ হিসাবের খাতা কখনো কখনো ইচ্ছাকৃতভাবে খালি রাখা হয়। ব্লকচেইন সেই খালি পাতাকে একটি নোঙর দিতে পারে — যদি আমরা চাই। কিন্তু প্রযুক্তি নিজে থেকে সিদ্ধান্ত নেবে না; সিদ্ধান্ত নেব আমরা। প্রশ্নটি তাই এখন আর 'ব্লকচেইন কি মহিলাদের ক্রিকেট বাঁচাবে?' নয়। প্রশ্নটি হলো: আমরা কি সেই খাতা লিখতে প্রস্তুত, যেখানে প্রতিটি নাম, প্রতিটি বল, প্রতিটি সিদ্ধান্ত — কারও পক্ষপাত ছাড়া — চিরকালের জন্য দৃশ্যমান থাকবে? উত্তরটি এখনো লেখা হয়নি। সেটিই এখন সবচেয়ে বড় খালি ঘর, এবং এবার ঘরটি ভরার দায়িত্ব আমাদেরই।