ফাঁকা ঘরও সাক্ষ্য: ক্রিকেট স্কাউটিং খাতায় 'তথ্য নেই' লেখার সাহস

২০১৭ সালের নভেম্বর, রাজশাহী বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ লিগের চৌদ্দ নম্বর ম্যাচ। নওগাঁর বিপক্ষে ২-১ গোলের জয়, বাঁ দিকের এক ষোলো বছরের লেফট-ব্যাক ম্যাচে এগারোটি ট্যাকল করেছেন — স্কোরবুকে লেখা আছে, কোচের মুখেও শুনেছি। আমার খাতার ডান পাতায় সেই এগারোর পাশে তিন সপ্তাহ একটি ঘর ফাঁকা ছিল। নাম ছিল, সংখ্যাও ছিল, তবু ঘরটি ফাঁকা — কারণ দ্বিতীয় সূত্রটি তখনো মেলেনি। সেই ফাঁকা ঘরটিই পরে আমার সবচেয়ে নির্ভরযোগ্য প্রমাণ হয়ে দাঁড়ায়।

গত সপ্তাহে প্রায় একই দৃশ্য ফিরে এল ভিন্ন পোশাকে। একটি দ্বিধাপ বিশ্লেষণ ব্যবস্থার প্রথম ধাপ থেকে দ্বিতীয় ধাপে একটি প্রতিবেদন এল — শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, তথ্যবিন্দু নেই, কোনো খেলোয়াড়, দল কিংবা লিগের নাম নেই। ঝুলছে কেবল একটি শ্রেণি-ট্যাগ: এশীয় ক্রিকেট। দ্বিতীয় ধাপের কাজ ওই ফাঁকা জায়গা ভরে দেওয়া। যে ব্যবস্থাটি সেই প্রতিবেদন তৈরি করেছে, তারা ঘরগুলো ফাঁকা রেখেই লিখেছে: তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

রাজশাহীতে আমরা এ ধরনের ফাঁকা ঘর নিয়ে বড় একটা কথা বলি না। কিন্তু একটি খেলোয়াড় কীভাবে দৃশ্যমান হয়, সেটি আসলে ফাঁকা ঘর দিয়েই শুরু হয়। জন্মনিবন্ধন, স্কুল সনদ, জেলা ক্রীড়া সংস্থার খাতা — এই তিন কাগজ না মিললে অনূর্ধ্ব-১৬ দলে নামই ওঠে না। তারপর জেলা লিগ, তারপর বিভাগীয় পর্যবেক্ষকের নোট, তারপর একাডেমির ট্রায়াল। স্কোরবোর্ড খোলার অনেক আগেই খুলে যায় খাতাটি। যে ঘরগুলো ওই খাতায় ফাঁকা থাকে, সেগুলোই ঠিক করে দেয় কে দেখা হবে আর কে দেখা হবে না।

একটি বিশ্লেষণ ব্যবস্থা দু'ভাবে চলে। প্রথম ধাপ বাস্তবতা থেকে তথ্য তোলে — কে খেলল, কত মিনিট, কোন ভেন্যুতে, কোন তারিখে। দ্বিতীয় ধাপ সেই তথ্য পড়ে অর্থ বের করে। প্রথম ধাপ যদি খালি ফিরে আসে, দ্বিতীয় ধাপের সামনে দুটো পথ থাকে: স্বীকার করা যে কিছু জানা যায়নি, অথবা ফাঁকা জায়গায় নিজের কল্পনা ঢুকিয়ে দেওয়া। দ্বিতীয় পথটি সহজ, দ্রুত এবং ধরা পড়ে না। এ কারণেই স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে কঠিন কাজটি মাঠে নয়, খাতার ফাঁকা ঘরে — সেখানে 'তথ্য নেই' লিখে রাখা।

বছর ধরে মাঠের ধারে দাঁড়িয়ে আমি একটা জিনিস বারবার দেখেছি: যারা দ্রুত রিপোর্ট জমা দেয়, তারা প্রায়ই সংখ্যা বানিয়ে দেয়। কারণ ফাঁকা রিপোর্ট ফেরত দেওয়া হয়, আর ভুল রিপোর্ট পুরস্কৃত হয়। একটি ট্রায়াল তালিকায় নাম উঠলে কে জিজ্ঞেস করে সংখ্যাটি যাচাই করা হয়েছিল কি না? কেউ না। ওই একই যুক্তিতে বিশ্লেষণ ব্যবস্থাও চাপে পড়ে: আটটি অধ্যায়ের কাঠামো দেওয়া আছে, প্রতিটিতে উত্তর চাই। উত্তরের উৎস নেই, তবু ঘর ফাঁকা রাখলে অসম্পূর্ণ দেখায়। এখানেই ভুয়া খেলোয়াড়, ভুয়া র্যাঙ্কিং আর ভুয়া প্রতিযোগিতা জন্ম নেয়।

আমি নিজে যে পদ্ধতিতে অভ্যস্ত, সেটি ধীর এবং বিরক্তিকর। ২০১৭ সালে রাজশাহী বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ লিগের চৌদ্দটি ম্যাচে সাতাশ জন খেলোয়াড়ের মিনিট, পজিশন আর ম্যাচ-অ্যাকশন লিখেছিলাম। প্রতিটি সংখ্যা দুই সূত্রে মিলিয়েছি — স্কোরবুক এবং কোচের সাক্ষাৎকার। মো. রাকিব হোসেনের এগারো ট্যাকল যখন লেখা হলো, তখন সেই এগারোর পেছনে দুই সূত্রের স্বাক্ষর ছিল। পরে তার নাম প্রকাশ করেছি, এবং সেই প্রোফাইল তাকে বিএফএফ এলিট একাডেমির ট্রায়ালে ডাক এনে দেয়। ফাঁকা ঘর তিন সপ্তাহ রাখার ধৈর্যই শেষ পর্যন্ত ওই একটি নামকে টিকিয়ে রেখেছিল।

ভুল ঘরের দাম কী, সেটি হিসাব করার সহজ উপায় আছে। একটি ভুল সংখ্যার ভিত্তিতে ডাকা ট্রায়াল মানে দুইশো কিলোমিটার বাসযাত্রা, বেঞ্চে বসে থাকা, এবং একটি হারানো বছর। ষোলো বছরের একটি ছেলের জন্য এক বছর মানে শারীরিক বিকাশের পুরো একটি ধাপ। ভুল তথ্যের ক্ষতি কেবল ভুল সিদ্ধান্ত নয়, এটি একটি বয়সের পুরো একটি ঋতু হারিয়ে ফেলা।

আরও ভয়ংকর হলো নিঃশব্দ সংক্রমণ। একটি যাচাই-না-করা সংখ্যা প্রথমে জেলা ফাইল থেকে বিভাগীয় ফাইলে যায়, তারপর একাডেমির তালিকায় ঢোকে। তিন বছর পর কেউ সেই সংখ্যার উৎস খুঁজতে গিয়ে দেখে, পেছনে কোনো সূত্রই নেই। অপরিবর্তনীয় খাতার ধারণাটি এখানেই কাজে লাগে: একবার লেখা হয়ে গেলে সংশোধন করা যায় না বলে খাতায় ওঠানোর আগেই যাচাই করতে হয়। যেখানে সংশোধনের পথ খোলা, সেখানে ভুল জমে; যেখানে পথ বন্ধ, সেখানে ভুল লেখাই হয় না।

তারিখের ব্যাপারটিও ছোট নয়। তারিখহীন একটি র‍্যাঙ্কিং কেবল গুজব। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে চৌষট্টিটি ম্যাচ দেখে আমি কিলিয়ান এমবাপের চার গোল নিয়ে বারো পর্বের একটি সিরিজ লিখেছিলাম — 'রাজশাহী ক্লেরফন্তাঁ থেকে কী শিখতে পারে'। সেই লেখার প্রতিটি দাবির পাশে তারিখ ছিল, তাই আজ আট বছর পরেও সেটি যাচাই করা যায়। তারিখহীন স্কাউটিং নোট স্মৃতিচারণ, প্রমাণ নয়।

একটি শ্রেণি-ট্যাগ আর একটি তথ্যের মধ্যে পার্থক্যটাও এখানেই স্পষ্ট হয়। 'এশীয় ক্রিকেট' জানিয়ে দেয় যে আলোচনাটি এই ভৌগোলিক বলয়ে; এটি জানে না কোন খেলোয়াড়, কোন ফরম্যাট, কোন ম্যাচ। রাজশাহী যে বাঁ-হাতি স্পিনার তৈরি করে, এটি জেলার সাধারণ প্রবণতা — কিন্তু মাঠে দাঁড়ানো নির্দিষ্ট ছেলেটি সম্পর্কে এটি একটি বাক্যও বলে না। সাধারণ প্রবণতাকে ব্যক্তির প্রমাণ হিসেবে ব্যবহার করা স্কাউটিংয়ের সবচেয়ে পুরনো ফাঁদ।

আর যদি খাতা সত্যিই খালি আসে, তবে মূল কারণ খোঁজা জরুরি। খেলোয়াড় মাঠে ছিল না, নাকি মাঠে ছিল কিন্তু দেখা হয়নি, নাকি দেখা হয়েছে কিন্তু নোটটি হারিয়ে গেছে? তিনটি ভিন্ন সমস্যা, তিনটি ভিন্ন সমাধান। প্রথমটির জন্য পরের মৌসুমের তালিকা, দ্বিতীয়টির জন্য বেশি পর্যবেক্ষক, তৃতীয়টির জন্য ভালো ফাইল-রক্ষণ। কারণ না জেনে সমাধান ধরলে আমরা নিজেদের সঙ্গে নিজেরাই প্রতারণা করি।

এখানেই একটি অস্বস্তিকর সত্য লুকিয়ে আছে। ক্রিকেট-বিশ্ব সেই মানুষকে মনে রাখে যে খেলোয়াড় 'আবিষ্কার' করে, কিন্তু সেই মানুষকে মনে রাখে না যে লিখে রাখে 'যাচাই করা যায়নি'। অথচ খাতার সবচেয়ে দামি ঘরটি ফাঁকা ঘর — কারণ সেটিই বলে দেয় কোন সংখ্যাগুলো বিশ্বাস করা যায়। যে ব্যবস্থা খালি তথ্যের মুখোমুখি হয়ে নিজের কল্পনা ঢোকায়নি, বরং ফাঁকা ঘর রেখে লিখেছে 'প্রমাণ নেই', সে কাজটি দেখতে ব্যর্থ মনে হলেও আসলে সেটিই সবচেয়ে সৎ প্রতিবেদন। রাজশাহীতে একটি স্প্রেডশিট একদিন ফিল্ড নোটবুকে পরিণত হয়েছিল ঠিক এই কারণে — কারণ আমরা সংখ্যার পাশে জায়গা রেখেছিলাম সন্দেহের জন্য। খালি গ্যালারিও প্রশ্ন করে, পরের প্রজন্মকে কে দেখছে। সেই প্রশ্নের উত্তর দিতে হলে প্রথমে স্বীকার করতে হয়, আমরা সবসময় দেখতে পাই না।

পরের বিভাগীয় অনূর্ধ্ব-১৮ মৌসুম শুরুর আগে জেলা কোচদের একটি প্রশ্ন করা যায়: আপনার খাতায় কতগুলো ঘর ফাঁকা, আর সেই ফাঁকা ঘরগুলো কে যাচাই করে? যে জেলা এই প্রশ্নের উত্তর দিতে পারবে, তার একাডেমি তালিকা সম্ভবত ছোট হবে — কিন্তু টিকে থাকবে। স্কোরবোর্ড যা ভুলে যায়, আর্কাইভ তা মনে রাখে; আর আর্কাইভের সবচেয়ে শক্তিশালী এন্ট্রি হলো সেই ঘর, যেখানে কেউ কিছু লেখেনি।