রিজওয়ানের ক্লিয়ারেন্স, এসএনজিপিএল অধিনায়কত্ব এবং এনওসি সংকট: পাকিস্তান ক্রিকেটে সুশাসনের যে ফাটল ধরা পড়ল

রিজওয়ানের ক্লিয়ারেন্সের খবরটা এসেছে ঠিক সেই মুহূর্তে, যখন প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ এর শেষ রাউন্ড শুরু হতে আর মাত্র কয়েক দিন বাকি। আমি নোটবুক খুলে আগে লেজার তৈরি করলাম — কতগুলো তথ্য যাচাইযোগ্য, কতগুলো একক সূত্রে নির্ভর, কতগুলো নিছক অনুমান। আঠারোটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে মাত্র একজনের নাম অন-রেকর্ডে আছে: মোহাম্মদ হাফিজ। বাকি সব 'উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যানের ঘনিষ্ঠ সূত্র' এবং 'ইসলামাবাদের সূত্র'। এই এক লাইনেই গোটা বিশ্লেষণের আত্মবিশ্বাসের ছাদ নেমে আসে। তবুও যেটুকু বলা যায়, সেটুকুই এই নিবন্ধের বিষয় — এবং যেটুকু বলা যায় না, সেটাই সবচেয়ে বড় সংকেত।

প্রথমে প্রেক্ষাপট। প্রেসিডেন্টস ট্রফি গ্রেড-১ পাকিস্তানের ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রতিযোগিতা — আট দল, সেশনভিত্তিক অবক্ষয়,দিনী বিন্যাস। এখানে টি-টোয়েন্টির পাওয়ারপ্লে-ডেথ ওভার্স যুক্তি খাটে না। আক্রমণ-প্রতিরোধের হিসাব চলে ইনিংসের সেশন ধরে, বোলিং লোড ধরে, পিচের আচরণ ধরে। মোহাম্মদ রিজওয়ান চৌত্রিশ বছর বয়সী, টেস্ট মানের উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যান, এই মুহূর্তে সরাসরি টেস্ট একাদশের বাইরে। এসএনজিপিএল শেষ রাউন্ডে খান রিসার্চ ল্যাবরেটরিজের মুখোমুখি হবে, আর শান মাসুদের অনুপস্থিতিতে অধিনায়কত্ব সামলাতে হবে রিজওয়ানকে। চূড়ান্ত পর্বে এরকম বদল মানে মৌসুমজুড়ে পরিকল্পনা নয় — শেষ মুহূর্তের ঝুঁকিপূর্ণ হস্তক্ষেপ।

এখন আসল অংশে আসি। এই নিবন্ধের সবচেয়ে বিশ্লেষণাত্মক গুরুত্বপূর্ণ তথ্য ক্লিয়ারেন্স নয়, ফিটনেস টেস্ট। এসএনজিপিএল রিজওয়ানকে ফিটনেস টেস্ট করানোর জন্য প্রস্তুত ছিল, কিন্তু টেস্ট হওয়ার আগেই পিসিবি তাকে ফেরত নেওয়ার নির্দেশ দেয়। মানে, একজন খেলোয়াড় চূড়ান্ত রাউন্ডে ঢুকছেন কোনো যাচাই করা সাম্প্রতিক ওয়ার্কলোড মূল্যায়ন ছাড়াই, এবং ইংল্যান্ড টেস্ট সিরিজ থেকে বাদ পড়ার পর থেকে কোনো প্রতিযোগিতামূলক ক্রিকেটও নেই। কোনো সংখ্যা নয়, অনুপস্থিত সংখ্যাটাই এখানে সবচেয়ে জোরে কথা বলে।

তথ্যবিন্দু বারোতে যে অসামঞ্জস্য ধরা পড়ে, সেটি কেবল ফিটনেস সংকেত নয় — প্রক্রিয়ার সংকেত। পাকিস্তানের অন্য ফিরতি খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রে একই রকম ফিটনেস টেস্ট করা হয়নি। একজনের উপর প্রয়োগ, অন্যদের উপর নয় — এটা যদি সুনির্দিষ্ট যুক্তি ছাড়া হয়, তবে তা ন্যায্যতার প্রশ্ন। আর ন্যায্যতার প্রশ্ন দ্রুত সুশাসনের প্রশ্নে রূপ নেয়।

এসএনজিপিএলের নেতৃত্বের গভীরতা এখানে স্পষ্টভাবে দুর্বল। যে খেলোয়াড়কে কয়েক দিন আগে প্রশাসনিকভাবে দল থেকে সরানো হয়েছিল, তাঁকেই ফিরিয়ে এনে চূড়ান্ত রাউন্ডে অধিনায়ক করা হচ্ছে — একটি সুসংগঠিত দল এমন ব্যবস্থা এড়িয়ে চলত। পাকিস্তানের ডিপার্টমেন্টাল ক্রিকেটের কাঠামোগত নির্ভরতা এখানে উন্মোচিত: এসএনজিপিএল নিজের অধিনায়ককে মাঠে নামাতে পারল না যতক্ষণ পর্যন্ত না বোর্ড নিজের সিদ্ধান্ত নিজে ফিরিয়ে নিল। ডিপার্টমেন্ট এখানে নিয়ম-গ্রহণকারী, নিয়ম-নির্মাতা নয়।

বাণিজ্যিক স্তরে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ দিকটি হলো গতিপথের দিক। রিজওয়ান প্রেসিডেন্টস ট্রফিতে খেলার অনুমতি চাননি; তিনি চেয়েছেন নেপাল প্রিমিয়ার লিগে খেলার এনওসি। ভাড়াটে লিগ হিসেবে এনপিএল উঠতি, নিম্ন-মধ্যম স্তরের ফ্র্যাঞ্চাইজি — টি-টোয়েন্টির প্রতিষ্ঠিত দানবদের বদলে এই গন্তব্যটাই বলে দেয় অনেক কিছু। চৌত্রিশ বছর বয়সী, সরাসরি টেস্ট একাদশের বাইরে থাকা উইকেটকিপার-ব্যাটসম্যানের কাছে ফ্র্যাঞ্চাইজি আয় যদি ঘরোয়া প্রথম শ্রেণির মূল্যের চেয়ে যুক্তিসঙ্গতভাবে বেশি হয়, তবে তাঁর প্রকাশিত পছন্দ সেটাই। খেলাধুলার মূল্য আর বাণিজ্যিক মূল্য এখানে পরস্পর থেকে বিচ্ছিন্ন।

এখন বিরোধী দিকটি দেখি। প্রচলিত ধারণা বলছে, ক্লিয়ারেন্স পাওয়া মানে অভিযোগ থেকে মুক্তি পাওয়া। কিন্তু নিবন্ধের ভাষা স্পষ্ট: রিজওয়ান 'খেলার জন্য ক্লিয়ার' — তদন্ত কখনো সমাপ্ত বা বন্ধ ঘোষণা করা হয়নি। অনলাইন বাজি ও জুয়া সংক্রান্ত অভিযোগের তদন্ত চলছে; তার ফলাফল কোথাও লেখা নেই। ক্লিয়ারেন্স-টু-প্লে আর এক্সোনারেশন এক জিনিস নয়, এবং প্রতিবেদনটি এই দুটির মধ্যে পার্থক্য করেনি। এখানেই সবচেয়ে বড় সুশাসনের ফাঁক। যদি পরে তদন্তে কোনো বিরূপ ফল আসে, তবে শুধু খেলোয়াড় নন — যে সব পক্ষ তাকে মাঠে নামতে দিল, তারাও জবাবদিহির আওতায় আসবে। ডিপার্টমেন্টসহ।

দ্বিতীয় বিরোধী দিকটি প্রক্রিয়ার। বোর্ড সরাসরি ডিপার্টমেন্টকে যোগাযোগ করে খেলোয়াড়কে ফেরত পাঠানোর নির্দেশ দিল, তারপর কয়েক দিনের মধ্যে সেই সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে নিল — কোনো আনুষ্ঠানিক আদেশ উদ্ধৃত না করেই। এই উল্টোপাল্টা গতিপথ নিছক খেলাধুলার সিদ্ধান্ত নয়; এটি এক ধরনের প্রতিরক্ষামূলক ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা, যা বৈধ বা নৈতিক মূল্যায়নের আগেই নেওয়া হয়েছিল, এবং খেলোয়াড়ের প্রতিনিধিদের চাপে ফিরিয়ে নেওয়া হয়।

এনওসি নীতিটিও দেখতে হবে। বোর্ডের অবস্থান হলো, ঘরোয়া প্রতিযোগিতা চলাকালীন বিদেশি লিগের এনওসি দিতে অনিচ্ছুক — এটি একটি নির্দিষ্ট মনোভাব, সংহিতাবদ্ধ নিয়ম নয়। এতে কোনো স্পষ্ট মানদণ্ড নেই, আপিলের পথ নেই, সময়সীমা নেই। এবং এই নমনীয়তার ফলেই পাকিস্তানের ত্রিশোর্ধ্ব খেলোয়াড়দের মধ্যে ফ্র্যাঞ্চাইজি-প্রথম ক্যারিয়ার পরিকল্পনার প্রবণতা বাড়বে।

যোগাযোগের দুই ট্র্যাকের বিষয়টিও চোখে পড়ার মতো। রিজওয়ান বোর্ডের কাছে গিয়েছিলেন এনপিএলের জন্য, ঘরোয়া ক্রিকেটের অনুমতির জন্য নয়। বোর্ড সমন্বয় করেছে ডিপার্টমেন্টের সঙ্গে, খেলোয়াড়ের সঙ্গে নয়। দুই পক্ষ, দুই পথ, কোনো সাধারণ চ্যানেল নেই। এই যোগাযোগ-ব্যবধানই আসল সংকটের জন্ম দিয়েছে।

আমার লেজারে একটা জিনিস স্পষ্ট হয়ে গেল: আঠারোটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে রিজওয়ানের নিজের একটি বক্তব্যও নেই। এই নীরবতা নিজেই একটি সংকেত — সম্ভবত এনওসি সিদ্ধান্ত এবং তদন্তের সমাপ্তি পর্যন্ত পরামর্শমূলক অবস্থান।

তাহলে সামনে কী দেখতে হবে? তিনটি পর্যবেক্ষণযোগ্য সংকেত। প্রথমত, প্রেসিডেন্টস ট্রফির শেষ রাউন্ডের পর পিসিবি এনওসি দেয় কি না — দিলে 'ঘরোয়া আগে, বিদেশ পরে' ধারাবাহিকতা নিশ্চিত হবে; না দিলে নীতি কঠোর হওয়ার সংকেত। দ্বিতীয়ত, তদন্তের সমাপ্তি সম্পর্কে কোনো আনুষ্ঠানিক ঘোষণা আসে কি না — না এলে 'নীরব সমাপ্তি' একটা নজির হয়ে যাবে, যা অন্য বোর্ডও অনুকরণ করতে পারে। তৃতীয়ত, পরবর্তী টেস্ট স্কোয়াডে রিজওয়ানের নাম ওঠে কি না — উঠলে বোঝা যাবে ক্লিয়ারেন্স তাঁর নির্বাচনী মর্যাদা ফিরিয়ে দিয়েছে; না উঠলে বোঝা যাবে এটি কেবল ঘরোয়া অনুমতি ছিল।

আমি ২০১৭ সাল থেকে এই ধরনের লেজার রাখছি — যখন শেখ রাসেল কেসির চব্বিশ ম্যাচের ভিডিও বিশ্লেষণ করতে গিয়ে বুঝেছিলাম, ক্লাবের সমস্যা কখনো শুধু মাঠের সমস্যা নয়। পিসিবির এই ঘটনাটিও তেমনই। চব্বিশ ম্যাচ কোনো নমুনা নয়; চাপের মধ্যে স্বীকারোক্তি। আর এখানে চাপটা পড়েছে প্রক্রিয়ার উপর, খেলোয়াড়ের উপর নয়। প্রশ্নটা এখন কেবল রিজওয়ানের ভবিষ্যৎ নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, পাকিস্তানের ঘরোয়া ক্রিকেট কি এমন একটি ব্যবস্থা দাঁড় করাতে পারবে, যেখানে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয় নিয়মে, আর ঘোষণা করা হয় কাগজে?