টার্নস্টাইল থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেট ডেটার মালিকানা কে পাবে, সেটাই এই ট্রান্সফার উইন্ডোর আসল খেলা

টার্নস্টাইলের ক্লিক শব্দটা এখনো আমার কানে বাজে। ২০১৭ সালের মার্চ, ম্যানচেস্টারের মুর লেনে স্যালফোর্ড সিটি বনাম এএফসি ফাইল্ডের ম্যাচে উপস্থিতি ছিল ঠিক ১,৪৩২ জন। ৭২ বছরের টার্নস্টাইল অপারেটর আর্থার এক হাজারের বেশি ম্যাচে সেই লোহার দণ্ড ঘুরিয়েছেন। আমি সেদিন সেটাই লিখেছিলাম, ট্যাকটিক্স নয়। কে জানত, আট বছর পর সেই একই প্রশ্ন — কে ঢুকছে, কে বাইরে থাকছে, কে হিসাব রাখছে — ক্রিকেটের ট্রান্সফার উইন্ডোতে নতুন রূপে ফিরে আসবে?

এবারের উইন্ডোতে টার্নস্টাইলটা আর স্টেডিয়ামের গেটে নেই। সেটা আছে ডেটাবেসের সার্ভারে। কে কোন খেলোয়াড়ের বায়ো-মেট্রিক ডেটা কিনবে, কে ফিটনেস ট্র্যাকিংয়ের মালিক হবে, কে ম্যাচ-বাই-ম্যাচ পজিশনাল ডেটা বিক্রি করবে — এই প্রশ্নগুলো এখন প্রতিটা ট্রান্সফার ফির প্রতিটি অঙ্কের চেয়ে বড়। আমি বছর দশেক ধরে ক্রিকেট ম্যাচ দেখছি এবং লিখছি, প্রথমে ঢাকার প্রোথম আলোর ডেস্কে ২০১৮ সালের উইলস কাপ কাভার করতে গিয়ে, পরে ম্যানচেস্টার থেকে — এবং আমার মনে হয়, এই উইন্ডোতে আসল গল্পটা মিডফিল্ডার বা পেসারের নয়, আসল গল্পটা ডেটার।

ডেটা মালিকানা এখন খেলোয়াড়ের মূল্যের মতোই দর কষাকষির বিষয়। গত কয়েক বছরে আইসিসি, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ এবং ব্রডকাস্টারদের মধ্যে ডেটা-শেয়ারিং চুক্তির কাঠামো এত জটিল হয়ে গেছে যে একজন এজেন্টের পক্ষে শুধু ওয়েজ বিল আর রিলিজ ক্লজ দেখে সিদ্ধান্ত নেওয়া অসম্ভব। এই উইন্ডোতে যে খেলোয়াড়রা সবচেয়ে বেশি আলোচনায়, তাদের অনেকের চুক্তিতে এখন 'ডেটা কনসেন্ট ক্লজ' যুক্ত হচ্ছে — অর্থাৎ খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্স ডেটা কে ব্যবহার করতে পারবে, কতদিন, কোন প্ল্যাটফর্মে, সেটা এখন চুক্তির অংশ।

কেন এটা ট্রান্সফার ফির চেয়ে বড়? কারণ ডেটার মালিকানা নির্ধারণ করে দেয় ভবিষ্যতের মূল্য। একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি জানতে পারে তার স্পিনার রাতের ম্যাচে কতটা ইফেক্টিভ, কোন ওভারে তার এক্সট্রা বাউন্স কমে যায়, তাহলে সে পরের নিলামে সেই খেলোয়াড়কে কেনার সময় অন্য ফ্র্যাঞ্চাইজির চেয়ে এগিয়ে থাকবে। কিন্তু সেই ডেটা যদি ব্রডকাস্টারের কাছে থাকে, তাহলে ফ্র্যাঞ্চাইজি নিজেই নিজের সম্পদের মূল্যায়ন করতে পারবে না। এটাই এখন প্রতিটা বড় চুক্তির পেছনের অদৃশ্য যুদ্ধ।

আমি ২০১৮ সালের ৩০ জুন কাজানে ফ্রান্স বনাম আর্জেন্টিনার ম্যাচটি স্টেডিয়ামে বসে দেখেছিলাম। ফ্রান্স ৪-৩ জিতেছিল, ১৯ বছরের কিলিয়ান এমবাপে ২ গোল করেছিলেন, ১ পেনাল্টি আদায় করেছিলেন, ৭টি ড্রিবল সম্পন্ন করেছিলেন, গতি ৩৭ কিমি/ঘণ্টা। সেদিন রাত ৩টা পর্যন্ত আমি 'সেভেন্টি-ফাইভ মিনিটস অফ কিলিয়ান' নামে একটা লাইভ থ্রেড লিখেছিলাম। সেটা ৮,০০০ রিটুইট পেয়েছিল। সেই থ্রেডে আমি মিনিট ধরে ধরে লিখেছিলাম — ১৩তম মিনিট, ৪১তম মিনিট, ৭৫তম মিনিট। এখন ভাবি, সেই ডেটা কে সংরক্ষণ করেছিল? কে বিক্রি করেছিল? কে তার মালিক ছিল? আমি শুধু ব্যবহার করেছিলাম।

এই উইন্ডোতে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা ট্র্যাকিংয়ের প্রস্তাবগুলো ঠিক এই জায়গাতেই আসছে। কয়েকটি ফ্র্যাঞ্চাইজি এবং একটি স্পোর্টস-টেক কনসোর্টিয়াম ইতিমধ্যে খেলোয়াড়দের পারফরম্যান্স ডেটা ব্লকচেইনে সংরক্ষণের পরিকল্পনা নিয়ে আলোচনা করছে, যেখানে খেলোয়াড় নিজেই তার ডেটার মালিক থাকবে এবং প্রতিবার সেই ডেটা ব্যবহারের জন্য পেমেন্ট পাবে। তত্ত্বগতভাবে এটা বৈপ্লবিক। বাস্তবে এটা ঠিক ততটাই জটিল, যতটা জটিল একটা ট্রান্সফার ফির কাঠামো।

কারণ ডেটার মূল্য নির্ধারণ হয় প্রেক্ষাপটে। একজন বোলারের স্পিড ডেটা একা কিছুই বলে না — কোন পিচে, কোন আর্দ্রতায়, কোন ব্যাটসম্যানের বিপক্ষে, কোন ইনিংসের কোন ওভারে, সেটা জানা দরকার। এই প্রেক্ষাপট তৈরির কাজটা করে দল, ব্রডকাস্টার, স্কোরিং অ্যাপ — সবার সম্মিলিত শ্রম। তাহলে সেই প্রেক্ষাপটের মালিক কে? খেলোয়াড়? দল? না যে অ্যাপ স্কোর আপডেট করে? এই প্রশ্নের উত্তর এখনো কোনো লিগ স্পষ্টভাবে দেয়নি।

আমি ২০১৯-২০ সালের গ্লোবাল স্পোর্টস বিরতিতে ১৭ জুন ২০২০-এ এতিহাদ স্টেডিয়ামে ম্যানচেস্টার সিটি বনাম আর্সেনালের ম্যাচ টিভিতে দেখেছিলাম। উপস্থিতি শূন্য। আমি ১,২০০টি শোনা কোচিং চিৎকার গুনেছিলাম, ৪৭টি বলের প্রতিধ্বনি, এক ক্যামেরা শটে ৩০০টি খালি নীল আসন। সেই লেখাটা 'দ্য সাউন্ড অফ নো ওয়ান' নামে আমার বিশ্ববিদ্যালয়ের ম্যাগাজিনে ২৫,০০০ মানুষ পড়েছিল। সেই অভিজ্ঞতা আমাকে শিখিয়েছিল, শূন্যতারও একটা আকার থাকে। এখন এই ট্রান্সফার উইন্ডোতে আরেকটা শূন্যতা তৈরি হচ্ছে — যেখানে খেলোয়াড় জানে না তার নিজের ডেটা কোথায় যাচ্ছে, কোন কোম্পানি তা কিনছে, কীভাবে তা ব্যবহার করে তার বিরুদ্ধেই মডেল তৈরি করা হচ্ছে।

এই শূন্যতাটাই সবচেয়ে বড় ঝুঁকি। কারণ যে খেলোয়াড় তার নিজের ডেটার মালিক নয়, সে কখনোই নিজের মূল্য সম্পূর্ণ জানতে পারবে না। এবং যে ফ্র্যাঞ্চাইজি তার খেলোয়াড়ের ডেটার মালিক নয়, সে কখনোই সঠিক মূল্যায়ন করতে পারবে না। এই দুই শূন্যতার মাঝখানে দাঁড়িয়ে আছে এজেন্ট, ব্রডকাস্টার এবং ডেটা ব্রোকাররা — যারা ট্রান্সফার ফির প্রতিটা অঙ্ক থেকে লাভবান হচ্ছে, কিন্তু ঝুঁকিটা খেলোয়াড় আর দলের ঘাড়ে চাপাচ্ছে।

আমার এই দশ বছরের অভিজ্ঞতায় যেটা দেখেছি, সেটা হলো — ক্রিকেটের প্রতিটা বড় পরিবর্তন আসে প্রান্ত থেকে, কেন্দ্র থেকে নয়। ২০১৭ সালের সেই টার্নস্টাইল অপারেটর আর্থার আমাকে শিখিয়েছিলেন, ম্যাচের আসল গল্পটা স্কোরবোর্ডে থাকে না, গেটের ক্লিকে থাকে। এখন সেই ক্লিকটা ডিজিটাল। এখন প্রশ্নটা আর 'কে ম্যাচ দেখল' নয়, প্রশ্নটা 'কে ম্যাচের ডেটা রাখল, আর সেই রাখার বিনিময়ে কে কী পেল'।

এই উইন্ডোতে যে ক্লাব বা ফ্র্যাঞ্চাইজি ডেটা মালিকানার কাঠামোটা আগে বুঝবে, সে পরের তিন বছরে বাজারে সবচেয়ে এগিয়ে থাকবে। আর যে খেলোয়াড় সেটা বুঝবে, সে তার কেরিয়ারের সবচেয়ে বড় চুক্তিটা করবে — সেটা মাঠে হোক বা সার্ভারে। বক্স স্কোর বলে দেয় কী হয়েছে। প্রতিধ্বনি বলে দেয় তার মানে কী। এই উইন্ডোতে প্রতিধ্বনিটা ডেটার।

প্রশ্নটা এখন একটাই — টার্নস্টাইল ঘোরানোর সময় কে হিসাব রাখছে, আর সেই হিসাবের খাতাটা কার?

সূত্র: লেখকের ব্যক্তিগত ম্যাচ-পর্যবেক্ষণ (মুর লেন, ২০১৭; কাজান, ২০১৮; এতিহাদ স্টেডিয়াম, ২০২০) এবং ট্রান্সফার-উইন্ডো চুক্তি-কাঠামোর ওপর দশ বছরের পেশাদার পর্যবেক্ষণ।