পাকিস্তানের ভেটেরান্স দল প্রত্যাহার: শিরোপা রক্ষার আগেই বাইরে থাকল ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন

মঙ্গলবার রাতে ময়মনসিংহের বাসা থেকে যখন ল্যাপটপ খুলে বসি, তখনো জানুয়ারির সেই টুর্নামেন্টের সূচি চোখের সামনে ভাসছিল। ফোনে এসেছিল খবরটা — পাকিস্তানের ওভার-৫০ দল ভারতের মাটিতে বসতে যাওয়া ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার্স ক্রিকেট ওয়ার্ল্ড কাপ থেকে নাম তুলে নিয়েছে। যে দল গতবার শ্রীলঙ্কায় শিরোপা জিতেছিল, তারা বল মাঠে গড়ানোর আগেই বাইরে। আমার ফিল্ড নোটবুকে লিখে রাখলাম: স্কোরবোর্ড যেসব মুহূর্ত ভুলে যায়, সেগুলোর জন্যই আমি নোটবুক রাখি। খবরটা এসেছে পাকিস্তান ভেটেরান্স ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের (PVCA) প্রধান ফাওয়াদ ইজাজের বরাতে। তিনি জানিয়েছেন, পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (PCB) দলটিকে যেতে অনুমতি দেয়নি, তাই তারা আয়োজকদের কাছে প্রত্যাহারের কথা জানিয়ে দিয়েছে — যাতে বিকল্প দল খুঁজে নেওয়া যায়। এখানেই একটা বড় প্রশ্ন দাঁড়িয়ে যায়। টুর্নামেন্টের আয়োজক ও স্বাগতিক দেশ আগেই ভিসা এবং উচ্চমানের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিয়েছিল। অর্থাৎ বাধাটা আয়োজনের দিকে নয়, পাঠানোর দিকে। একটা কথা পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। এটা কোনো আইসিসি ফুল-মেম্বার প্রতিযোগিতা নয়, এটা ভেটেরান্স বা মাস্টার্স ক্রিকেট। এই টুর্নামেন্টের র‍্যাঙ্কিং নেই, আইসিসি পয়েন্ট নেই, পাকিস্তানের টেস্ট বা ওয়ানডে স্ট্যান্ডিংয়ে এর কোনো প্রভাব পড়বে না। যারা এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলেন, তাদের জন্য বলি — এখানে হারানোটা র‍্যাঙ্কিং নয়, প্রতিপত্তি। ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন হিসেবে দলটা এসেছিল, আর বাইরে থাকল প্রত্যাহার হিসেবে। আমার ১৯ বছরের পর্যবেক্ষণে দেখেছি, পাকিস্তান-ভারত ক্রিকেট সম্পর্ক একটা স্থায়ী নিয়মে বাঁধা — দুই দেশের ম্যাচ হয় কেবল বহুদেশীয় প্রতিযোগিতা বা নিরপেক্ষ ভেন্যুতে। গতবার পাকিস্তান শিরোপা জিতেছিল শ্রীলঙ্কায়, যেটা ঠিক এই নিরপেক্ষ ভেন্যুর ছাঁচে পড়ে। এবার সমস্যা হয়েছে ভারতের ভেতরে খেলার শর্তে, ভারতের সঙ্গে খেলার শর্তে নয়। এই সিদ্ধান্তটা কিন্তু ক্রিকেট প্রশাসনের একক রায় নয়। অনুমোদনের শৃঙ্খলটা তিন ধাপের — PCB, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়। আর শেষ সিদ্ধান্তটা নিয়েছেন মোহসিন নকভি, যিনি একই সঙ্গে পাকিস্তানের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী এবং PCB-র চেয়ারম্যান। এই দ্বৈত ভূমিকা মানে বোর্ডের সিদ্ধান্ত আর রাষ্ট্রের নিরাপত্তা-সিদ্ধান্ত একই অফিসে মিলে গেছে। আইসিসির সদস্যপদ মানদণ্ডে বোর্ডের স্বায়ত্তশাসন একটা সংবেদনশীল বিষয়, এবং এখানে সেটা অন্তত কাঠামোগতভাবে প্রশ্নের মুখে। আরও একটা সংকেত আছে, যেটা এই খবরের সঙ্গে জোড়া দিলে ছবিটা স্পষ্ট হয়। সম্প্রতি পাকিস্তান হকি ফেডারেশন এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য ভারত সফরে যেতে রাজি হয়নি, তাদের জায়গায় গেছে বাংলাদেশ। অর্থাৎ এটা ক্রিকেট-নির্দিষ্ট ঘটনা নয়, একটা সাধারণ রাষ্ট্রীয় নীতির প্রয়োগ। পরপর দুটি ফেডারেশন ভারত সফর থেকে সরে দাঁড়াল — এটা দুটি আলাদা সিদ্ধান্তের চেয়ে সমন্বিত নীতির সঙ্গে বেশি মেলে। এই প্রত্যাহারের বাণিজ্যিক ক্ষতি প্রায় শূন্য। ভেটেরান্স ক্রিকেটের সম্প্রচার মূল্য নেই বললেই চলে, কোনো ফ্র্যাঞ্চাইজি নেই, কেন্দ্রীয় চুক্তি নেই, নিলাম নেই। PCB-র কোনো আর্থিক লোকসান হচ্ছে না — এবং এটাই সবচেয়ে উদ্বেগের। সাধারণত বোর্ডগুলোকে শৃঙ্খলায় রাখে রাজস্বের ক্ষতির ভয়। এখানে সেই ভয়টা অনুপস্থিত। ফলে কম ঝুঁকির এই ঘটনাটি উচ্চ ঝুঁকির আচরণের একটা সস্তা পরীক্ষা হয়ে দাঁড়ায়। আমি মনে করি না এই সিদ্ধান্ত সিনিয়র দলের ভারত সফরের প্রস্তুতি সম্পর্কে কিছু বলে। ভিন্ন প্রশাসনিক ট্র্যাক, ভিন্ন বাণিজ্যিক stakes, আর আইসিসি ইভেন্টে অংশগ্রহণের বাধ্যবাধকতা আলাদা। কিন্তু দিকটা কঠিন হচ্ছে। দুটি ফেডারেশন যখন স্বল্প ব্যবধানে ভারত সফর প্রত্যাখ্যান করে, তখন প্রতিটি ঘটনা পরেরটার রাজনৈতিক খরচ কমিয়ে দেয়। এখানে একটা নৈতিক দিকও আছে, যা কম আলোচিত। প্রত্যাহারটা গোপনে হয়নি। আয়োজকদের জানানো হয়েছে যাতে বিকল্প দল আনা যায়। এটা কোনো চতুর পলায়ন নয়, স্বচ্ছ ঘোষণা। দুর্নীতি বা সমন্বয়ের কোনো সংকেত নেই। তাহলে সামনে কী? সবচেয়ে সম্ভাব্য পথ হলো এই সিদ্ধান্ত ভেটেরান্স ও অপেশাদার ইভেন্টেই সীমাবদ্ধ থাকবে, সিনিয়র দল আইসিসি ইভেন্টে আগের প্রোটোকল মেনে খেলবে। আর সবচেয়ে খারাপ পথ হলো এই ছাঁচটা সিনিয়র পর্যায়ে ছড়িয়ে পড়া — তখন ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের মতো সর্বোচ্চ মূল্যের সম্পদই প্রশ্নের মুখে পড়বে। আমি নোটবুকে শেষ লাইনটা লিখলাম: প্রশ্নটা এখন এই — যে টুর্নামেন্ট শিরোপা রক্ষার আগেই চ্যাম্পিয়নকে হারাল, তার 'বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন' দাবিটা বিকল্প দল এসে কতটা রক্ষা করতে পারবে?