হাতে লেখা খাতা থেকে ব্লকচেইন: ক্রিকেটের যে রেকর্ড কেউ কখনো পড়ে না

ফেব্রুয়ারির এক সকাল। ফতুল্লার মাঠের পাশে ভাঁজ করা একটা প্লাস্টিক টেবিল, তার উপর লাল মলাটের একটা খাতা, আর সেই খাতার উপর ঝুঁকে পড়া একজন মানুষ। ষাটের কোঠায় বয়স, হাতে পেন্সিল, মাথায় সাদা টুপি, চশমার এক কাচে ফাটল ধরা। মাঠে চলছে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের একটা ম্যাচ। নয় নম্বরে ব্যাট করতে এসেছে এক তরুণ, বয়স উনিশ, নাম এই লেখায় থাকবে না — কারণ ক্রিকেটের কোনো ডেটাবেসেও তার নাম নেই।

স্কোরারের পেন্সিল চলছে। ডট, ডট, এক, চার, ডট। কোন বল বাউন্ডারির পাশ ঘেঁষে গেল, কোনটা লেগ সাইডে টিকিটেল হলো, কোনটা স্লিপের হাত ছুঁয়ে পড়ল — সব ওঠে আসে সেই লাল খাতায়। ম্যাচ শেষে পাতাটা মোবাইলে ছবি তোলা হয়। ছবিটা যায় এগারো জনের একটা হোয়াটসঅ্যাপ গ্রুপে। সন্ধ্যায় কেউ সেটা খোলে, কেউ খোলে না।

একই সন্ধ্যায়, ঢাকা থেকে সাত হাজার কিলোমিটার দূরে একটা ডিজিটাল স্ক্রিনে বিক্রি হয় একটা ক্লিপ — যে ছক্কাটা ইতিমধ্যেই চার কোটি মানুষ দেখে ফেলেছে। দামটা এত, যা দিয়ে ওই তরুণের পুরো মৌসুমের ম্যাচ ফি-টা উঠে যায় চারবার। গেমের স্মৃতি এখন দুই খাতায় লেখা হচ্ছে। একটা হাতে, পেন্সিলে, ফাটা কাচের চশমার আড়ালে। আরেকটা ব্লকচেইনে, অমোঘ, চিরস্থায়ী, দাম দিয়ে কেনা। আমার চিন্তাটা এই: টিকে থাকবে কোনটা — সেটা নির্ভর করে কে খাতা লিখছে তার উপর, প্রযুক্তির উপর নয়।

ক্রিকেটের ডেটা-সিঁড়িটা তিন ধাপে ভাগ করা যায়, আর এই ভাগটা কোনো নিরীহ শ্রেণীবিন্যাস নয় — এটা ক্ষমতার মানচিত্র। উপরের ধাপে আছে সম্প্রচারিত ক্রিকেট: আন্তর্জাতিক ম্যাচ, বিপিএল, বড় লিগ। এখানে প্রতি বল ট্র্যাক হয়, হক-আই থাকে, ওয়াগন হুইল থাকে, এক্সপেক্টেড রান থাকে, স্পিড গান থাকে, স্লো-মো ফ্রেম থাকে, আর থাকে এমন এক দর্শক, যার প্রতিটি হাততালি ডেটা পয়েন্টে রূপান্তরিত হয়। মাঝের ধাপে আছে আধা-দেখা ক্রিকেট: ঘরোয়া প্রথম শ্রেণি, এ-টিম ম্যাচ, কিছু বয়সভিত্তিক টুর্নামেন্ট। এখানে স্কোরকার্ড ওঠে, কিন্তু ট্র্যাকিং থাকে না — কেউ জানে না বলটা কোথায় পড়েছিল, শুধু জানে রানটা কত হয়েছিল। আর নিচের ধাপ — যেটা আমার নিজের খাতা — সেটা ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ, ঢাকা প্রথম বিভাগ, অনুর্ধ্ব-১৬, অনুর্ধ্ব-১৮, নারী ঘরোয়া ক্রিকেট, স্কুল ক্রিকেট। এখানে রেকর্ড হয় হাতে, যদি আদৌ হয়।

আমি বহু বছর ধরে মাঠে বসে ম্যাচ দেখেছি, আর একটা জিনিস শিখেছি: যে ম্যাচ কেউ লিখে রাখে না, সেই ম্যাচ ক্রিকেটের ইতিহাসে ঘটেইনি। এটা নির্মম, কিন্তু এটাই সত্য। ইতিহাস কোনো স্মৃতিস্তম্ভ নয়, ইতিহাস একটা ফাইল। যে ফাইল কেউ খোলেনি, সেটা অস্তিত্বহীন।

এখন প্রশ্ন হলো, ব্লকচেইন এই ফাইলের কী করতে পারে? ব্লকচেইন আসলে জাদু নয়, এটা একটা খাতা — একটা ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার, যেখানে এন্ট্রি একবার লেখা হলে কেউ চুপিচুপি মুছে ফেলতে পারে না। এর তিনটা প্রতিশ্রুতি আছে। প্রথম, অপরিবর্তনীয়তা — রেকর্ড বদলানো যায় না। দ্বিতীয়, প্রকভেন্যান্স — কে কখন কী লিখল, তার সা স্পষ্ট থাকে। তৃতীয়, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট — শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে লেনদেন হয়, কারও দয়ার অপেক্ষা করতে হয় না। ক্রিকেটের ভাষায় বললে, এটা এমন এক স্কোরবুক, যেটা একবার লেখা হলে কেউ আর পেন্সিল দিয়ে ঘষে দিতে পারবে না — আর যেখানে টাকা আদায়ের লাইনটা স্কোরকার্ডের সাথেই যুক্ত।

ক্রিকেট-অর্থনীতির এই মুহূর্তটায় — যেটা একটা ট্রান্সফার উইন্ডোর মতো, যেখানে চুক্তি, রিলিজ ক্লজ, এজেন্ট ফি আর স্কোয়াড-নির্মাণের হিসাব সব একসাথে চলছে — ব্লকচেইন হঠাৎ খুব প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ২০২১ সালে আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে অংশীদারিত্বে ক্রিকেটের ডিজিটাল কালেক্টিবল চালু হয়, আর ভারতের এক স্টার্টআপ সেই ঢেউয়ে কোটি কোটি ডলার তোলেন। এরপর ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে আরেক প্ল্যাটফর্মের এনএফটি অংশীদারিত্ব আসে। এই খবরগুলো পড়তে গিয়ে আমার চোখ একটা জায়গায় আটকে যায়: এই সব উদ্যোগের প্রতিটির কেন্দ্রে আছে সেই ক্লিপ, সেই ছক্কা, সেই বিখ্যাত ইনিংস — অর্থাৎ উপরের ধাপ। নিচের ধাপের কোনো ম্যাচ, কোনো ইনিংস, কোনো আট উইকেটের স্পেল এই প্ল্যাটফর্মগুলোর ক্যাটালগে নেই। কারণ সেখানে কোনো ফাইলই নেই, যাকে টোকেন বানানো যায়।

তাহলে আসল সমস্যাটা কোথায়? আসল সমস্যা প্রযুক্তিতে নয়, হিসাবরক্ষণে। একটা ম্যাচ ডিজিটালি স্কোর করতে খরচ আছে — স্কোরারের পারিশ্রমিক, সফটওয়্যার, ডেটা এন্ট্রি, ভেরিফিকেশন। কিন্তু একটা ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ থেকে ডেটা-রাজস্ব প্রায় শূন্য। কে টাকা দেবে এই ডেটার জন্য? বুকমেকার ছাড়া কেউ না, আর বুকমেকার আবার ক্রিকেটের নিষিদ্ধ এলাকা। ফলে একটা নির্মম হিসাব দাঁড়ায়: যে ম্যাচ থেকে টাকা আসে না, সেই ম্যাচের ডেটাও রাখা হয় না — এটাই ক্রিকেটের প্রকৃত পাইপলাইন, আর এই পাইপলাইনই ভাঙা।

আমি নিজে একবার এই কাঁটার উপর বসেছিলাম। ২০১৭ সালের এপ্রিল, ঢাকার এক দৈনিকে আবাহনী লিমিটেড বনাম মোহামেডান এসসি-র একটা রিপোর্ট জমা দিয়েছিলাম — চারশো শব্দ। ডেস্ক সেটা কেটে একশো আশি শব্দ করে ছাপল, আর ছাপল ফাইনাল বাঁশির চোদ্দো ঘণ্টা পর। সেদিন রাতে আমি পুরোটা নিজের পেজে ছাপলাম — ঘাসের গন্ধ, বদলি খেলোয়াড়ের খোলা লেস, গ্যালারির গর্জন। শিক্ষাটা পরিষ্কার ছিল, আর সেটা আমি আজও বহন করি: কিছু গল্প ১৮০ শব্দে এসে পৌঁছায়, তারপর দরজা বন্ধ হয়ে যায়। কিন্তু যে গল্পটা কাটা পড়ে, সেটা অস্তিত্বহীন হয়ে যায় না — সেটা শুধু একজনও পড়ে না। ডেটার ক্ষেত্রেও ব্যাপারটা ঠিক একই।

ভাবুন একটা ঘটনা। করিমগঞ্জের এক বাঁহাতি স্পিনার এক মৌসুমে ঢাকা প্রথম বিভাগে এক ইনিংসে আট উইকেট নিলেন। ম্যাচের স্কোরকার্ডটা লেখা হলো ক্লাবের মিনিট বইয়ে, হাতে। ক্লাব সেক্রেটারি সেটা টাইপ করেননি, কারণ ক্লাবের কম্পিউটার নেই; পত্রিকায় খবর যায়নি, কারণ পত্রিকার ক্রীড়া ডেস্ক ওই লিগ কভার করে না। দশ বছর পর কেউ যদি জিজ্ঞেস করে, এই বোলার কী করে ছিলেন, উত্তরে থাকবে শূন্য। অথচ রেকর্ডটা আছে — একটা সাদা খাতার নয়াশত তিরাশি নম্বর পাতায়, কারও আলমারিতে। রেকর্ড আছে, কিন্তু প্রমাণ নেই। ব্লকচেইন এই ফাঁকটা ভরাতে পারে, যদি আগে কেউ সেটা টাইপ করে।

আরও একটা দৃশ্য। নারীদের ঘরোয়া একটা ম্যাচ। দুই দলের স্কোরকার্ড উঠল একটা ছবিতে — হাতে লেখা একটা পাতা, যেখানে দুই দলের নামই বানান ভুল। কোন ব্যাটসম্যান কত রান করলেন, সেটা পড়া যায়; কিন্তু কোন ওভারে কে বোলিং করল, সেটা নেই। এই ম্যাচের রেকর্ড যদি কাল ব্লকচেইনে ওঠে, তাহলে যা উঠবে সেটা একটা অসম্পূর্ণ সত্যের অমোঘ সংস্করণ। এবং এখানেই ব্লকচেইনের বড় ফাঁদ: একটা লেজার যা সংরক্ষণ করে, সেটা সৃষ্টি করে না। ব্লকচেইন একটা খাতা, দোয়াত নয়।

এই জায়গাটা আমি পরিষ্কার বলতে চাই, কারণ এই ভুলটা খুব সহজ। আমরা ভাবি, প্রযুক্তি সমস্যা সমাধান করে। ব্লকচেইন ঠিক করে দেয় বিশ্বাসের প্রশ্ন — কে জালিয়াতি করল, কে রেকর্ড বদলাল, কে মালিক। কিন্তু ক্রিকেটের নিচের ধাপে সমস্যা বিশ্বাসের নয়, সমস্যা অস্তিত্বের। যদি ম্যাচটাই রেকর্ড না হয়, তাহলে তাকে অমোঘ করে তোলার প্রশ্ন ওঠে না। আমি নিজে এমন একটা সিস্টেম দেখেছি, যেটা দশটা ম্যাচের ডেটা চাইল, আর দশটার জায়গায় ফিরিয়ে দিল একটা শূন্য ছক — প্রতিটি ঘরে লেখা, তথ্য অপর্যাপ্ত। সিস্টেমটা সৎ ছিল, ভদ্র ছিল, আর সম্পূর্ণ অকেজো ছিল। শূন্যের একটা অমোঘ লেজার বানানো যায়, কিন্তু শূন্য তবুও শূন্য।

তবু একটা ক্ষেত্রে ব্লকচেইনের সত্যিকারের সম্ভাবনা আছে, আর সেটা স্কোরকার্ড নয়, টাকার প্রশ্নে। ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের পুরনো রোগ একটাই — ক্লাবগুলো খেলোয়াড়ের পারিশ্রমিক সময়মতো দেয় না। মৌসুম শেষ, টাকা বাকি, খেলোয়াড় হাতে গোনা কয়েকজন; কেউ মামলা করেন না, কারণ মামলার খরচ পারিশ্রমিকের চেয়ে বেশি। এখানে একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট কাজে লাগতে পারে: টুর্নামেন্ট শুরুর আগেই টাকাটা একটা এস্ক্রো-তে জমা থাকবে, ম্যাচ শেষ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কেটে যাবে খেলোয়াড়ের অ্যাকাউন্টে। কেউ দেরি করতে পারবে না, কারণ কেউ সিদ্ধান্ত নিচ্ছে না — কোড সিদ্ধান্ত নিচ্ছে।

কিন্তু এখানেও একটা প্রশ্ন আটকে যায়, যেটাকে প্রযুক্তির ভাষায় বলে ওরাকল সমস্যা। ব্লকচেইন নিজে জানে না ম্যাচটা আদৌ হয়েছে কি না। কে জানাবে? সেই স্কোরার, সেই ক্লাব সেক্রেটারি, সেই একই মানুষ যারা আজ টাকা আটকে রাখছেন। যদি খাতা লেখার অধিকার তাদেরই থাকে, তাহলে অমোঘ খাতাও তাদেরই থাকবে। প্রযুক্তি ক্ষমতার কাঠামো বদলায় না, ক্ষমতার কাঠামোকে আরও শক্ত করে — যদি না কে খাতা লিখবে, সেটা আলাদা করে ঠিক করা হয়।

আর এখানেই প্রকভেন্যান্স-বিরোধটা স্পষ্ট হয়। এনএফটি, টোকেন, ডিজিটাল কালেক্টিবল — এগুলো সব বিরলতার উপর দাঁড়ায়। বিরলতা মানে যেটা কম, সেটার দাম বেশি। আর ক্রিকেটে বিরলতা সবসময় উপরে থাকে, নিচে থাকে না। একটা বিখ্যাত ছক্কার ক্লিপ একটাই। কিন্তু করিমগঞ্জের সেই আট উইকেট — সেটাও একটাই, কিন্তু সেটার কোনো ছবি নেই, তাই সেটা বিরলতাও নয়, শুধু অনুপস্থিত। টোকেনাইজেশন স্মৃতিকে পুরস্কৃত করে, কিন্তু যে স্মৃতি কেউ লিখে রাখেনি, তাকে পুরস্কৃত করার উপায় তার হাতে নেই। ফলে যে প্রযুক্তি সবাইকে মনে রাখার কথা বলে, সেটা আসলে যাদের মনে রাখা হয়েছে তাদেরই আরও বেশি মনে রাখে।

তাহলে সমাধান কী? আমার মতে সমাধানটা খুব সাধারণ, খুব বিরক্তিকর, আর খুব সস্তা। দরকার একটা স্ট্যান্ডার্ড স্কোরকার্ড ইন্টারফেস — একটা সাধারণ ফরম্যাট, যেখানে ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের প্রতিটি ম্যাচ, নারী ঘরোয়া ক্রিকেটের প্রতিটি ম্যাচ, অনুর্ধ্ব-১৬-র প্রতিটি ম্যাচ একই কাঠামোয় উঠে আসবে। স্কোরার একটা অ্যাপে টাইপ করবেন, ডেটা যাবে একটা পাবলিক লেজারে, আর সেটা যে কেউ পড়তে পারবে — গবেষক, সাংবাদিক, নির্বাচক, ক্লাব। ব্লকচেইন এখানে দামি প্রযুক্তি নয়, এটা শুধু একটা গ্যারান্টি: এই এন্ট্রি কেউ মুছবে না, কেউ বদলাবে না। আর সেটা করার জন্য দরকার নেই কোনো টোকেন বিক্রি, দরকার নেই কোনো বিনিয়োগকারী। দরকার শুধু ইচ্ছা, আর প্রতি ম্যাচে স্কোরারের মাইনে।

এবার আমি উল্টো দিক থেকে বলি, কারণ আমি নিজের গল্পকেও সন্দেহ করি। সবাই ধরে নেয় ক্রিকেটের বড় সংকট বিশ্বাসের সংকট — ম্যাচ ফিক্সিং, রেকর্ড জালিয়াতি, বিবাদমান পরিসংখ্যান। ব্লকচেইনকে এই সংকটের ওষুধ বলে বেচা হচ্ছে। কিন্তু সত্যি বলতে, ক্রিকেটের আসল সংকট বিশ্বাস নয়, উপস্থিতি। আমাদের সমস্যা এই নয় যে রেকর্ডটা মিথ্যা; আমাদের সমস্যা এই যে রেকর্ডটা নেই। আর যে প্রযুক্তি বিশ্বাসের সমাধান বিক্রি করে, সেটা উপস্থিতির সমস্যা সমাধান করে না — বরং বাড়ায়, কারণ টোকেনাইজেশনের পুরো ব্যবসা-মডেল দাঁড়ানো উপরের ধাপের দিকে তাকিয়ে।

আর একটা কথা আমি কম শুনি, অথচ এটা গুরুত্বপূর্ণ। ক্রিকেটের স্মৃতিতে একটা করুণা আছে — ভুলে যাওয়ার করুণা। একটা খারাপ মৌসুম হারিয়ে যায়, একটা ব্যর্থ কেরিয়ার নিঃশব্দে মুছে যায়, আর সেই ফাঁকা জায়গাটায় নতুন কেউ এসে দাঁড়ায়। এটা নিষ্ঠুর, কিন্তু এটা দরকারি। একটা অমোঘ লেজার এই করুণাটা কেড়ে নেয়। যদি প্রতিটি বল, প্রতিটি ডট, প্রতিটি ব্যর্থ ইনিংস চিরকালের জন্য লেখা থাকে, তাহলে ক্রিকেটের স্মৃতি আর স্মৃতি থাকে না — সে হয়ে যায় একটা জেলখানার রেজিস্টার। আমি লেজার চাই, আমি জেলখানা চাই না।

এখানেই আমার দ্বিতীয় সন্দেহ। আমার নিজের মধ্যে একটা স্বভাব আছে — খাতার প্রতি অতিরিক্ত আনুগত্য। কোনো একটা ভুল তথ্য দেখলেই আমার হাত চুলকায়, সংশোধন করার জন্য। এই স্বভাব সাংবাদিকের পক্ষে ভালো, কিন্তু লেখকের পক্ষে বিপজ্জনক, কারণ তখন মানুষটা ফ্যাক্টের পিছনে হারিয়ে যায়, ফ্যাক্ট যাকে নিয়ে, সেই মানুষটা হারিয়ে যায়। তাই আমি নিজেকে মনে করিয়ে দিই: রেকর্ড মানুষের সেবা করবে, মানুষ রেকর্ডের নয়। একটা উইকেট বেশি বা কম লিখলে কারও জীবন বদলায় না; কিন্তু একজন বোলারের নাম যদি খাতায় না ওঠে, তার কেরিয়ারটা বদলে যায় — এটাই আসল হিসাব।

আমার মনে পড়ে, ২০২২ সালের নারী ওয়ানডে বিশ্বকাপে বাংলাদেশ পাকিস্তানের বিপক্ষে প্রথম জয় পেয়েছিল — একটা ম্যাচ, একটা স্কোরকার্ড, আর তার পিছনে বহু বছর নারী ঘরোয়া ক্রিকেটের অন্ধকার। সেই জয়টার তথ্যগত ভিত্তি দাঁড়িয়ে আছে ঠিক সেই ঘরোয়া ম্যাচগুলোর উপর, যেগুলোর কোনো ডেটা নেই। ১৯৯৭ সালে কুয়ালালামপুরে আইসিসি ট্রফি জিতে বাংলাদেশ প্রথম বিশ্বকাপের টিকিট পেয়েছিল — সেই ম্যাচের স্কোরকার্ড আজ পাওয়া যায়, কারণ সেটা টেলিভিশনে ছিল। কিন্তু যে ট্রায়াল ম্যাচগুলো দিয়ে সেই দল তৈরি হয়েছিল, সেগুলো কোথায়? কোনো ব্লকচেইনে নেই, কোনো এনএফটিতে নেই, সম্ভবত কোনো খাতায়ও নেই।

আর দর্শক? দর্শকও এক চরিত্র; সে চলে গেলে কাহিনি ভেঙে পড়ে। একটা নারী ঘরোয়া ম্যাচে সেদিন গ্যালারিতে হয়তো চল্লিশ জন ছিলেন। সেই চল্লিশ জনের কেউ এখন সেই ইনিংসের কথা বলতে পারেন — যদি কেউ জিজ্ঞেস করে। কিন্তু কেউ জিজ্ঞেস করে না, কারণ জিজ্ঞেস করার জন্য আগে জানতে হয়, আর জানার জন্য আগে রেকর্ড থাকতে হয়। চক্রটা এখানেই বন্ধ।

তাই ট্রান্সফার উইন্ডোর এই গোলমালের মধ্যে, যখন সবাই চুক্তি, রিলিজ ক্লজ আর এজেন্ট ফি নিয়ে মাথা ঘামাচ্ছে, আমি একটা আলাদা হিসাব মেলাতে চাই। আমি চাই বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড একটা সিদ্ধান্ত নিক, যেটা খুব একটা চকচকে নয়: মৌসুমে যত ঢাকা প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ হয়, যত নারী ঘরোয়া ম্যাচ হয়, যত অনুর্ধ্ব-১৬ ম্যাচ হয় — সবগুলোর স্কোরকার্ড একটা পাবলিক, স্ট্যান্ডার্ড, স্থায়ী খাতায় ওঠানো হবে। তারপর যদি টোকেন বিক্রি করতে হয়, করতে পারে; কিন্তু আগে খাতাটা লিখুক। একটা সস্তা, বিরক্তিকর, হাতে-ধরা লেজার এখন দশটা এনএফটি মার্কেটপ্লেসের চেয়ে বেশি ইতিহাস বাঁচাবে।

আমি জানি এই লেখাটা কারও কাছে হতাশার শোনাবে, কারণ আমি কোনো সমাধান-উৎসব করছি না। কিন্তু আমি বহু বছর ধরে গ্যালারিতে বসে একটা জিনিস শিখেছি, আর সেটা প্রযুক্তি বদলালেও বদলায় না। ১৮০ শব্দের একটা রিপোর্ট হাজার কলামের চেয়ে বেশি দিন বাঁচতে পারে — যদি সেটা কেউ পড়ে। ডেটাও তেমন। একটা লেজার হাজার কোটি টোকেনের চেয়ে বেশি ইতিহাস বহন করতে পারে — যদি সেটার ভিতরে অন্তত একটা নাম লেখা থাকে।

ফতুল্লার সেই সকালে স্কোরার খাতা বন্ধ করলেন। পেন্সিলটা রাখলেন খাতার ভাঁজে। মাঠ খালি। গ্যালারিতে এমন এক নীরবতা নেমে এল, যা কোনো ছক্কা ভরাতে পারে না। তিনি উঠে চলে গেলেন, আর তাঁর সাথে চলে গেল সেই তরুণের নাম — যে উনিশ বছরের ছেলেটা সেদিন নয় নম্বরে ব্যাট করতে এসেছিল, আর যার অস্তিত্ব এখন শুধু একটা লাল খাতার এক পাতায়, একটা ফাটা কাচের চশমার স্মৃতিতে।

প্রশ্নটা তাই সরল নয় যে ব্লকচেইন আসবে কি না — সেটা আসবে, প্রশ্ন শুধু কখন, আর কার জন্য। প্রশ্নটা হলো, আমরা কি এমন একটা খাতা বানাতে পারব যেখানে নিচের ধাপের ছেলেটার নামটা অন্তত একবার লেখা হবে? নাকি আমরা এমন একটা খাতা বানাব, যেটা জানে না সে কে, কিন্তু জানে তার ছক্কাটা কত টাকায় বিক্রি হয়?