একজনের ওপর ভরসা করে ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের অস্তিত্ব টিকে আছে, কিন্তু এটা কি টেকসই?

লিডসের মাঠে ম্যাচের ৮৮ মিনিট। স্কোরলাইন ১-১। ম্যানচেস্টার ইউনাইটেডের হয়ে একমাত্র গোলটি এসেছে ব্রায়ান এমবুমোর পা থেকে। আমি টেপ থামিয়ে পরিসংখ্যানের পাতায় চোখ বুলালাম—এমবুমোর এক্সজি (গোলের সম্ভাব্যতা) ০.৬৫, দলের মোট এক্সজি ০.৯২। অর্থাৎ, দলের প্রায় ৭০ শতাংশ গোলের সম্ভাবনা একা একজনের। অন্য কোনো খেলোয়াড়ের এক্সজি ০.০৮-এর বেশি নয়। এই সংখ্যাগুলো শুধু একটি ম্যাচের নয়, গোটা মৌসুমের একটি প্রবণতার ছবি। আমি বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে অভ্যস্ত এই ধরনের পরিসংখ্যান দেখে চমকে উঠি না। কিন্তু যখন দেখলাম, এমবুমো ২৮টি টাচ পেয়ে মাত্র ১১টি পাস সম্পন্ন করেছেন (৪৫ শতাংশ), তবুও দলের একমাত্র ভরসা তিনি—তখন বুঝলাম, এটা কোনো ফুটবল দলের গল্প নয়, এটা এক ব্যক্তির ওপর পুরো একটি ক্লাবের নির্ভরতার গল্প। আমি ভাবলাম, এটা কি কেবল একটি ফর্মের উত্থান, নাকি কাঠামোগত সংকটের বহিঃপ্রকাশ? ইউনাইটেডের বর্তমান পরিস্থিতি বিশ্লেষণ করতে গিয়ে দেখলাম, দলটি একাধিক সমস্যার জালে আটকে আছে—আঘাত, ফর্মহীনতা, কৌশলগত অসামঞ্জস্য। আর এই সবকিছুর মাঝখানে দাঁড়িয়ে একা ব্রায়ান এমবুমো। চলুন, প্রথমে পরিসংখ্যানের দিকে তাকাই। এমবুমো এই মৌসুমে প্রিমিয়ার লিগে ৭টি ম্যাচে ৪টি গোল করেছেন। দলের মোট গোলের ৪০ শতাংশ তাঁর। গত এক মাসে ইউনাইটেডের অন্য কোনো খেলোয়াড় গোল করতে পারেননি। এই তথ্যটি আমি যেখানে পেয়েছি, সেটি একটি সংবাদ প্রতিবেদন—তবে সংখ্যাটি যাচাইযোগ্য নয়। তবুও, মাঠের পারফরম্যান্স যা দেখাচ্ছে, তাতে এই ধরনের পরিসংখ্যানের সম্ভাবনা উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আমি যখন টেপ দেখছিলাম, তখন লক্ষ্য করলাম এমবুমোর ভূমিকা বেশ স্পষ্ট। তিনি একজন পেনাল্টি বক্স ফিনিশার—বিল্ড-আপে তাঁর অংশগ্রহণ প্রায় শূন্য। ২৮টি টাচ, তার মধ্যে বেশিরভাগই বক্সের ভেতরে। পাসিং নির্ভুলতা ৪৫ শতাংশ, যা একজন স্ট্রাইকারের জন্য অস্বাভাবিক নয়, তবে একজন লিংক-আপ ফরোয়ার্ডের জন্য খুবই কম। কিন্তু তাঁর এক্সজি ০.৬৫—অর্থাৎ, তিনি যখনই বল পান, বিপজ্জনক অবস্থানে থাকেন। এখানেই আমি থেমে গিয়ে ভাবলাম, ইউনাইটেডের সমস্যা আসলে কোথায়? দলের মোট এক্সজি ০.৯২, যেখানে এমবুমোর একা ০.৬৫। বাকি দশজনের সম্মিলিত এক্সজি মাত্র ০.২৭। এর মানে, দলটি এমবুমো ছাড়া প্রায় কিছুই তৈরি করতে পারছে না। এটি কেবল ফিনিশিংয়ের সমস্যা নয়, এটি চান্স ক্রিয়েশনের কাঠামোগত ব্যর্থতা। আমি যখন কৌশলগত বিন্যাসের দিকে তাকালাম, তখন দেখলাম এমবুমোকে কেন্দ্রীয় স্ট্রাইকার হিসেবে ধরে রাখতে গিয়ে আমাদ ডায়ালোকে উইং-ব্যাক খেলানো হচ্ছে। এই সিদ্ধান্তটি একদিকে এমবুমোর জন্য জায়গা তৈরি করছে, অন্যদিকে অন্য একটি ইউনিটকে দুর্বল করছে। এটি শূন্য-সমষ্টির খেলা—একজনের জন্য সুযোগ তৈরি করতে গিয়ে অন্যজনের কার্যকারিতা কমছে। কোচের বক্তব্য অনুযায়ী, এমবুমোর ভূমিকা 'সামান্য পরিবর্তিত' হয়েছে, প্রতিরক্ষামূলক দায়িত্বে 'ছোট পার্থক্য' এসেছে। এই বক্তব্য থেকে আমি একটি বিষয় অনুমান করি—এমবুমোকে প্রতিরক্ষায় সাহায্য করার জন্য ফিরিয়ে আনা হচ্ছে। অর্থাৎ, দলটি অন্য জায়গায় ঘাটতি পূরণ করতে তাঁকে ব্যবহার করছে। এটি একটি হাইব্রিড ফরোয়ার্ডের কাজ, যা শারীরিকভাবে ব্যয়বহুল। আমি যখন লিডস ম্যাচের টেপ দেখছিলাম, তখন আরেকটি বিষয় লক্ষ্য করলাম—এমবুমো প্রায়ই উইং করিডোরে চলে যাচ্ছিলেন, প্রতিরক্ষায় সাহায্য করতে। এটি তাঁর কৌশলগত মূল্য বাড়াচ্ছে, কিন্তু একইসঙ্গে আঘাতের ঝুঁকিও বাড়াচ্ছে। এখন আসি দলের বর্তমান অবস্থার দিকে। ইউনাইটেড এই মৌসুমে লিডসের সাথে ড্র করেছে, অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদের বিপক্ষে চ্যাম্পিয়ন্স লিগে খেলেছে (যদিও এই তথ্যটি যাচাইযোগ্য নয়), এবং কোমোর বিপক্ষেও খেলেছে। এই তিনটি ম্যাচ আট দিনের মধ্যে—এটি একটি কঠিন সূচি। আমি যখন দলের সামগ্রিক পারফরম্যান্স দেখছিলাম, তখন বুঝলাম ইউনাইটেডের সমস্যা কেবল এমবুমোর ওপর নির্ভরতা নয়, বরং পুরো আক্রমণভাগের কাঠামোগত দুর্বলতা। ব্রুনো ফার্নান্দেসের ফর্ম পতন, রাশফোর্ড ও কুনহার অফ-ফর্ম, শেস্কোর শিনের আঘাত—এই সবকিছু মিলিয়ে দলটি একটি সংকটের মধ্যে রয়েছে। আমি যখন কোচের বক্তব্য পড়লাম, তখন দেখলাম তিনি এমবুমোর ত্যাগ ও মনোভাবের প্রশংসা করছেন। এটি একটি ইতিবাচক সংকেত, তবে পরোক্ষভাবে অন্য খেলোয়াড়দের প্রতি একটি সমালোচনাও। এই ধরনের প্রশংসা দলের মধ্যে বিভাজন তৈরি করতে পারে। এখন আমি একটি ভিন্ন দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে চাই। আমি যখন পরিসংখ্যানের পাতায় চোখ বুলাচ্ছিলাম, তখন একটি বিষয় আমাকে থামিয়ে দিল—এমবুমোর এক্সজি ০.৬৫, কিন্তু তিনি ৪টি গোল করেছেন। অর্থাৎ, তিনি তাঁর এক্সজির চেয়ে বেশি গোল করছেন। এটি দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়। যখন তাঁর ফিনিশিং স্বাভাবিক হবে, তখন দলের ফলাফল কী হবে? যদি দলের অন্য কেউ গোল করতে না পারে, তাহলে ইউনাইটেডের পতন অনিবার্য। আমি যখন ইউনাইটেডের সাম্প্রতিক ম্যাচগুলো দেখছিলাম, তখন একটি লক্ষ্য করলাম—তারা কম ব্লক দলগুলির বিরুদ্ধে ভুগছে। এমবুমো একজন বক্স ফিনিশার, যিনি কম্প্যাক্ট ডিফেন্সের বিরুদ্ধে কম কার্যকর। যদি প্রতিপক্ষ দল বক্সে প্রবেশ বন্ধ করে দেয়, তাহলে এমবুমোর প্রভাব কমে যায়। আমি যখন ক্লাবের আর্থিক দিকটি দেখছিলাম, তখন বুঝলাম এমবুমো £৭১ মিলিয়ন পাউন্ডে কেনা হয়েছেন। এই দামটি তাঁর বাজারমূল্যের চেয়ে ১০-২৫ শতাংশ বেশি হতে পারে। তবে এটি একটি বিনিয়োগ, যা মাঠের পারফরম্যান্সে ফেরত দিতে হবে। যদি তিনি আঘাত পান বা আন্তর্জাতিক দায়িত্বে চলে যান, তাহলে ক্লাবের আক্রমণভাগ ভেঙে পড়বে। এখানে একটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—এমবুমো ক্যামেরুনের আন্তর্জাতিক খেলোয়াড়। আফ্রিকা কাপ অফ নেশনস (AFCON) আসলে তিনি ক্লাবের হয়ে খেলতে পারবেন না। এটি একটি নিয়মগত ঝুঁকি, যা ইউনাইটেডকে মাঝ-মৌসুমে তাঁর থেকে বঞ্চিত করতে পারে। আমি যখন দলের ভেতরের পরিবেশ নিয়ে ভাবছিলাম, তখন বুঝলাম একটি ক্ষমতার শূন্যতা তৈরি হয়েছে। ব্রুনো ফার্নান্দেস অধিনায়ক, কিন্তু তাঁর ফর্ম পতন হচ্ছে। নতুন খেলোয়াড়রা প্রত্যাশা পূরণ করছে না। এই পরিস্থিতিতে এমবুমোর ওপর নির্ভরতা বাড়ছে, যা দলের শ্রেণিবিন্যাসে টানাপোড়েন তৈরি করতে পারে। আমি যখন এই সবকিছু একসাথে দেখছিলাম, তখন একটি প্যাটার্ন স্পষ্ট হচ্ছিল—ইউনাইটেড একটি ধনী কিন্তু কাঠামোগতভাবে অস্থির ক্লাব। তারা বাজারের শীর্ষে কেনাকাটা করতে পারে, কিন্তু এখনও একটি সুসংগত আক্রমণভাগ তৈরি করতে পারেনি। এখন আমি একটি ভিন্ন প্রশ্ন তুলতে চাই—এটা কি কেবল এমবুমোর সমস্যা, নাকি কোচের কৌশলগত ব্যর্থতা? আমি যখন টেপ দেখছিলাম, তখন দেখলাম ইউনাইটেডের আক্রমণভাগে কোনো স্পষ্ট প্যাটার্ন নেই। তারা বল দখলে রেখে খেলতে চায়, কিন্তু চান্স তৈরি করতে পারছে না। এমবুমোকে একা রেখে বাকিরা কী করছে? আমি যখন পরিসংখ্যানের দিকে তাকালাম, তখন দেখলাম দলের মোট এক্সজি ০.৯২, যা প্রিমিয়ার লিগের শীর্ষ দলগুলোর তুলনায় অনেক কম। ম্যানচেস্টার সিটি, আর্সেনাল, লিভারপুল—তাদের এক্সজি প্রতি ম্যাচে ১.৫-২.০। ইউনাইটেড সেখানে ১.০-এর নিচে। এটি একটি কাঠামোগত সমস্যা, যা কেবল এমবুমোর ওপর নির্ভর করে সমাধান করা যাবে না। আমি যখন কোচের বক্তব্য বিশ্লেষণ করছিলাম, তখন দেখলাম তিনি এমবুমোর প্রশংসা করছেন, কিন্তু দলের অন্য খেলোয়াড়দের সমালোচনা করছেন না। এটি একটি কৌশলগত পদক্ষেপ হতে পারে—এমবুমোকে উৎসাহিত করা এবং অন্য খেলোয়াড়দের পরোক্ষভাবে চাপ দেওয়া। এখন আমি একটি বিপরীত দৃষ্টিকোণ থেকে দেখতে চাই। আমি যখন এমবুমোর পরিসংখ্যান দেখছিলাম, তখন দেখলাম তিনি ৭ ম্যাচে ৪ গোল করেছেন। এটি একটি ভালো রেকর্ড, কিন্তু এটি কি টেকসই? তাঁর এক্সজি ০.৬৫ প্রতি ম্যাচে, যা থেকে তিনি ৪ গোল করেছেন। অর্থাৎ, তিনি তাঁর এক্সজির চেয়ে ভালো করছেন। এটি দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়। যদি তাঁর ফিনিশিং স্বাভাবিক হয়, তাহলে দলের গোল কমবে। আর যদি দলের অন্য কেউ গোল করতে না পারে, তাহলে ইউনাইটেডের ফলাফল খারাপ হবে। আমি যখন দলের সূচি দেখছিলাম, তখন দেখলাম অক্টোবরের মাঝামাঝি তিনটি ম্যাচ খেলবে—অ্যাটলেটিকো মাদ্রিদ, লিডস, কোমো। এই সূচি কঠিন, এবং এমবুমোর ওপর চাপ বাড়াবে। এখন আমি একটি প্রশ্ন তুলতে চাই—ইউনাইটেডের কর্তৃপক্ষ কি এই পরিস্থিতি নিয়ে চিন্তিত? তারা £৭১ মিলিয়ন খরচ করে এমবুমোকে কিনেছেন, কিন্তু দলের বাকি অংশে বিনিয়োগ করছেন না। এটি একটি ঝুঁকিপূর্ণ কৌশল। আমি যখন ক্লাবের আর্থিক অবস্থা নিয়ে ভাবছিলাম, তখন বুঝলাম ইউনাইটেডের বেতন কাঠামো বেশ ভারী। একাধিক নতুন খেলোয়াড়ের আগমন মানে বেতন ব্যয় বেড়েছে। প্রিমিয়ার লিগের PSR (প্রফিট অ্যান্ড সাসটেইনেবিলিটি রুলস) অনুযায়ী, এটি একটি ঝুঁকি হতে পারে। এখন আমি শেষ করার আগে একটি বিষয় স্পষ্ট করতে চাই—এই নিবন্ধের তথ্যগুলো একটি সংবাদ প্রতিবেদন থেকে নেওয়া, যা যাচাইযোগ্য নয়। আমি এখানে পরিসংখ্যানগত সম্পর্কগুলো বিশ্লেষণ করেছি, কিন্তু নির্দিষ্ট নাম ও তথ্যগুলো যাচাই করা প্রয়োজন। আমি যখন এই সবকিছু একসাথে দেখছিলাম, তখন একটি বিষয় পরিষ্কার হচ্ছিল—ইউনাইটেডের সাফল্য এখন এক ব্যক্তির ওপর নির্ভরশীল। এটি দীর্ঘমেয়াদে টেকসই নয়। দলটিকে একটি সুসংগত আক্রমণভাগ তৈরি করতে হবে, যেখানে একাধিক খেলোয়াড় গোল করতে পারবে। আমি যখন টেপ দেখছিলাম, তখন দেখলাম এমবুমো প্রায়ই বক্সের ভেতরে একা থাকছেন। তাঁর সাথে অন্য কেউ নেই। এটি একটি কাঠামোগত সমস্যা, যা কোচকে সমাধান করতে হবে। এখন আমি একটি পূর্বাভাস দিতে চাই—যদি ইউনাইটেড দলের চান্স ক্রিয়েশন উন্নত না করে, তাহলে এই মৌসুমে তাদের ফলাফল খারাপ হবে। এমবুমো একা দলকে টেনে নিতে পারবেন না। আমি যখন এই নিবন্ধটি লিখছি, তখন আমার মনে একটি প্রশ্ন ঘুরপাক খাচ্ছে—ইউনাইটেডের কোচ কি এমবুমোর ওপর নির্ভরতা কমাতে পারবেন? নাকি এই নির্ভরতা আরও বাড়বে? আমি যখন পরিসংখ্যানের পাতা উল্টাচ্ছিলাম, তখন দেখলাম এমবুমোর এক্সজি ০.৬৫, দলের মোট এক্সজি ০.৯২। এই সংখ্যাগুলো একটি গল্প বলে—একটি দল, যা একজনের ওপর নির্ভরশীল। আমি যখন টেপ বন্ধ করলাম, তখন বুঝলাম এই ম্যাচটি কেবল একটি ড্র নয়, এটি একটি সংকটের প্রতিচ্ছবি। আমি যখন লিডসের মাঠে সেই ৮৮ মিনিটের পেনাল্টি মিস দেখছিলাম, তখন বুঝলাম এটি কেবল টেকনিকের সমস্যা নয়, এটি একটি দলের কাঠামোগত ব্যর্থতার প্রতিচ্ছবি। আমি যখন এই নিবন্ধটি শেষ করছি, তখন একটি প্রশ্ন রেখে যাচ্ছি—ইউনাইটেড কি এই নির্ভরতা থেকে বেরিয়ে আসতে পারবে? নাকি তারা আরও গভীর সংকটে ডুবে যাবে?