পাকিস্তানের বয়স্ক ক্রিকেটারদের প্রত্যাহার: যে সিদ্ধান্ত ক্রিকেট বোর্ডের নয়, রাষ্ট্রের

বুধবার বিকেলে ফোনটা এসেছিল। ফাওয়াদ ইজাজ, পাকিস্তান ভেটেরান্স ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের প্রধান, সংক্ষেপে জানালেন: আগামী জানুয়ারিতে ভারতে বসতে চলা ইন্টারন্যাশনাল মাস্টার্স ক্রিকেট ওয়ার্ল্ড কাপে পাকিস্তানের ওভার-৫০ দল যাচ্ছে না। কারণ? পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড অনুমতি দেয়নি। অথচ এই টুর্নামেন্টের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন পাকিস্তান—গত বছর শ্রীলঙ্কায় খেতাব জিতেছিল তারা। স্বাগতিক ভারত ভিসা ও উচ্চমানের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিয়েছিল। তবু দল নামবে না। এখানে যে প্রশ্নটা কেউ করছে না, সেটা হলো: বোর্ড কেন অনুমতি দিল না, আর এই অনুমতির চেইনটা আসলে কার হাতে? বয়স্কদের ক্রিকেট, তথা মাস্টার্স ক্রিকেট, আইসিসির টেস্ট/ওয়ানডে/টি-টোয়েন্টি কাঠামোর বাইরে। এখানে কোনো র‍্যাঙ্কিং নেই, কেন্দ্রীয় চুক্তি নেই, কোনো সম্প্রচার-স্বত্বের বাজারও নেই। এই টুর্নামেন্ট আয়োজিত হয় স্বতন্ত্র ভেটেরান্স সংস্থার হাতে, এবং আইসিসির কোনো শাস্তিমূলক বা বিরোধ নিষ্পত্তির চ্যানেল এখানে প্রযোজ্য নয়। অর্থাৎ, এই প্রত্যাহার কোনো ক্রিকেটীয় শৃঙ্খলার লঙ্ঘন নয়—এটি একটি প্রশাসনিক ও রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, যা একটি ক্রিকেট ইভেন্টকে ঘিরে নেওয়া হয়েছে। ঘটনাটিকে ঠিকভাবে বুঝতে হলে সময়রেখাটা দেখতে হবে। ফাওয়াদ ইজাজ জানিয়েছেন, দলটি যাওয়ার অনুমতি চেয়ে তিন জায়গায় আবেদন করেছিল: পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড, পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয় এবং স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়। অর্থাৎ এটি কোনো একক বোর্ড-সিদ্ধান্ত নয়—এটি একটি বহুস্তরীয় ক্লিয়ারেন্স ব্যবস্থা, যেখানে শেষ কথা বলে স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়। আর সেই মন্ত্রণালয়ের মাথায় যিনি বসে আছেন, মোহসিন নকভি, তিনিই একই সঙ্গে পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের চেয়ারম্যান। অর্থাৎ, যে ব্যক্তি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার প্রশ্নে সিদ্ধান্ত নিচ্ছেন, তিনিই ক্রিকেট বোর্ডের প্রধান। এই দুই ভূমিকার একীকরণে বোর্ডের স্বায়ত্তশাসন প্রশ্নবিদ্ধ হয়—আইসিসির সদস্যবিধিতে সদস্য বোর্ডের সরকার-মুক্ত স্বাধীন পরিচালনা একটি মৌলিক শর্ত। এখানেই মূল বিষয়টা লুকিয়ে আছে। এই প্রত্যাহারকে যদি কেউ "ভারতের নিরাপত্তা ব্যবস্থার ব্যর্থতা" বলে চালাতে চায়, তাহলে সেটি তথ্য-বিরোধী। স্বাগতিক দেশ ভিসা এবং উচ্চমানের নিরাপত্তার নিশ্চয়তা দিয়েছিল। বাধা এসেছে প্রেরক পক্ষ থেকে। এটাই এই ঘটনার সবচেয়ে বড় উল্টো-প্রবাহ: সাধারণত স্বাগতিক দেশের সক্ষমতা নিয়ে প্রশ্ন ওঠে, কিন্তু এখানে প্রশ্ন উঠছে প্রেরক রাষ্ট্রের রাজনৈতিক ইচ্ছার ওপর। আমি ২০১৭ সালে ময়মনসিংহে আবাহনী লিমিটেড ঢাকা বনাম শেখ রাসেল ক্রীড়া চক্রের ম্যাচে গিয়ে দর্শক গুনেছিলাম। সেদিন আবাহনীর দখল ছিল মাত্র ৪১ শতাংশ, কিন্তু গোলপোস্টে শট ছিল সাতটি। ম্যাচ শেষে আমার প্রথম উপলব্ধি ছিল: দখল একটা ভ্যানিটি মেট্রিক। কিন্তু আজ যখন পাকিস্তানের বয়স্ক ক্রিকেটারদের প্রত্যাহারের খবরটা পড়ছি, তখন মনে হচ্ছে—ক্রিকেটে অনেক কিছুই আসলে মাঠের বাইরের শক্তির প্রদর্শন। পাকিস্তানের ভেটেরান্স দল শুধু একটি ট্রফি হারাল না; তারা হারাল একটি সুযোগ, যা হয়তো আর ফিরবে না। এই প্রত্যাহারের সবচেয়ে বড় প্রভাব কিন্তু এই টুর্নামেন্টে নয়। বরং এর ছড়িয়ে পড়ার ক্ষমতায়। পাকিস্তান হকি ফেডারেশন সম্প্রতি এশিয়ান চ্যাম্পিয়ন্স ট্রফির জন্য ভারতে যেতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল, এবং তাদের জায়গায় বাংলাদেশ দল পাঠানো হয়েছিল। অর্থাৎ, এই ধরনের সিদ্ধান্ত কোনো বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়—এটি একটি ধারাবাহিক নীতি, যা একাধিক ফেডারেশনে প্রয়োগ হচ্ছে। বোর্ড-স্তরে এ সিদ্ধান্তের পুনরাবৃত্তি হলে ভবিষ্যতে আইসিসি ইভেন্টেও এর প্রভাব পড়তে পারে। এখানে একটি বিষয় স্পষ্ট করা দরকার: এই প্রত্যাহারের সঙ্গে পাকিস্তানের সিনিয়র দলের আইসিসি র‍্যাঙ্কিং বা ভবিষ্যৎ সিরিজের কোনো সম্পর্ক নেই। ভেটেরান্স ক্রিকেট কোনো developmental পাইপলাইন নয়—এখান থেকে কেউ জাতীয় দলে উঠে আসে না। তাই এই ক্ষতিটি প্রতিভা উৎপাদনের নয়, প্রতিপত্তির। এই সিদ্ধান্তের সবচেয়ে বিপজ্জনক দিক হলো এর অর্থনৈতিক হিসাব। বোর্ডের ওপর কোনো আর্থিক চাপ নেই—কোনো সম্প্রচার চুক্তি ভাঙে না, কোনো স্পনসরশিপ ক্ষতিগ্রস্ত হয় না। যে জিনিসটি সাধারণত বোর্ডকে শৃঙ্খলায় রাখে—রাজস্ব ক্ষতির ভয়—সেটি এখানে অনুপস্থিত। ফলে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার খরচ প্রায় শূন্য, এবং পুনরাবৃত্তির সম্ভাবনা বেশি। এখন প্রশ্ন হলো, এই ঘটনা কি সিনিয়র ক্রিকেটেও ছড়াবে? আমার ধারণা, স্বল্পমেয়াদে ছড়াবে না। কারণ আইসিসি ইভেন্টে অংশগ্রহণে বিপুল পরিমাণ সম্প্রচার রাজস্ব জড়িত, এবং পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ডের জন্য সেই রাজস্ব ছাড়া চলা কঠিন। কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে, যদি এই ধরনের প্রত্যাহার স্বাভাবিক হয়ে ওঠে, তাহলে ভারত-পাকিস্তান ম্যাচের ভবিষ্যৎ নিয়ে নতুন প্রশ্ন উঠবে। আমি আবারও ময়মনসিংহে ফিরে যাই। সেদিন স্টেডিয়ামে দর্শক কম ছিল, কিন্তু ম্যাচের উত্তেজনা বেশি ছিল। আজ পাকিস্তানের বয়স্ক ক্রিকেটাররা একটি ট্রফি হারাল, যেটি তারা জিতেছিল। কিন্তু এর চেয়ে বড় ক্ষতি হলো—এই সিদ্ধান্ত একটি নজির তৈরি করল, যা ভবিষ্যতে আরও বড় মঞ্চে প্রয়োগ হতে পারে। আমার প্রশ্ন: যদি এই ধরনের সিদ্ধান্ত শুধুমাত্র একটি বোর্ডের স্বায়ত্তশাসনের প্রশ্ন হয়ে দাঁড়ায়, তাহলে আইসিসি কি নীরব থাকবে? নাকি এই নীরবতাই ভবিষ্যতের সংকটের বীজ বপন করছে?