চট্টগ্রামের ১৪৭ বনাম ১২৯: বিপিএল টেবিল যে সত্য চেপে রাখে

গত বিপিএল মৌসুমে চট্টগ্রামের জহুর আহমেদ চৌধুরী স্টেডিয়ামে ইনিংস ধরে ২৩টি স্কোরকার্ড হাতে লগ করেছি। প্রথম ইনিংসের গড় ১৪৭.৩ রান, দ্বিতীয় ইনিংসে ১২৯.৬ — ব্যবধান ১৭.৭। পিচ, বাউন্ডারির মাপ, রোলার, আলোর কোণ, সব অপরিবর্তিত ছিল। বদলেছিল একটিই জিনিস: শিশির। সন্ধ্যা সাড়ে নয়টার পর নতুন বলের সিম নরম হয়ে আসে, স্পিনারদের ড্রিফট বাড়ে, আর টার্গেট তাড়া করতে নামা দল নিঃশব্দে এক ধাপ পিছিয়ে পড়ে। বিপিএলের পয়েন্ট টেবিলে এই ১৭.৭ রানের কোনো অস্তিত্ব নেই। কোনো সম্প্রচার গ্রাফিক্সেও নেই। আমি xG চট্টগ্রাম বানিয়েছিলাম কারণ লিগ টেবিল স্পষ্টভাবে মিথ্যা বলছিল। ২০১৭ সালে, চট্টগ্রাম আবাহনীর ২-১ জয়ে ১৪টি শট খাতায় তুলে দেখেছিলাম — আবাহনী ১.৩ xG থেকে ২ গোল করেছে, শেখ জামাল ১.৯ xG থেকে ১। পোস্টটি ৫,২০০ বার শেয়ার হয়েছিল। শিক্ষাটা স্পষ্ট ছিল: নতুন মিডিয়া হট টেক নয়, যাচাইযোগ্য সংখ্যাকে পুরস্কৃত করে। বিপিএলে আমি সেই একই পদ্ধতি খাটাই। প্রতি ম্যাচে টসের সিদ্ধান্ত, পাওয়ারপ্লে রান রেট, ডেথ ওভারে স্পিন ইকোনমি, চেজ উইন রেট — আলাদা কলামে লিখি। ক্রিকেটে আমি PPDA-র একটি রূপান্তর ব্যবহার করি — 'প্রেসার পার ডেলিভারি', অর্থাৎ ব্যাটসম্যানকে প্রতি ওভারে কতটি বল স্কোরিং শটে বাধ্য করা হয়েছে। চট্টগ্রামে দ্বিতীয় ইনিংসে এই সংখ্যা ২.১ থেকে ১.৬-এ নেমে আসে; অর্থাৎ বল পুরনো হওয়ার সঙ্গে চাপও পুরনো হয়ে যায়। ৬৪ ম্যাচের স্প্রেডশিট কোনো ভবিষ্যদ্বাণী ছিল না; সেটি ছিল আমি কী গুনতে পারি না, তার স্বীকারোক্তি। চট্টগ্রামের সংখ্যাগুলো সোজা কথা বলে। গত মৌসুমে টস জিতে ফিল্ডিং করা দল জিতেছে ৭১ শতাংশ ম্যাচে — লিগের গড় ৫৮ শতাংশের চেয়ে ১৩ পয়েন্ট বেশি। কিন্তু এখানেই ফাঁদ লুকিয়ে। ওই ৭১ শতাংশের মধ্যে ৮টি জয় এসেছে ১৫০-র কম টার্গেটে, যেখানে শিশির প্রায় নিষ্ক্রিয় ছিল। টসের সুবিধা সব ম্যাচে সমান নয়। শিশির-প্রধান ম্যাচে — অর্থাৎ প্রথম ইনিংস ১৬০+ হলে — চেজ উইন রেট ৩৮ শতাংশে নামে। কম স্কোরের ম্যাচে সেটি ৬৪ শতাংশে ওঠে। একই মাঠ, একই দিন, দুই রকম সত্য। স্পিন ইকোনমিতেও একই গল্প। চট্টগ্রামে দ্বিতীয় ইনিংসে স্পিনারদের ইকোনমি ৬.৮ থেকে ৮.৯-এ ওঠে, প্রায় ৩০ শতাংশ বেশি। সেটাও শিশিরের একার দোষ নয়। পিচটি ম্যাচের প্রথম ১০ ওভারে টার্ন দেয়, তারপর দুই-পেসড হয়ে যায়। যে দল পাওয়ারপ্লেতে স্পিন ধরে রেখেছে, তারা শিশির নামার আগেই উইকেট তুলেছে। যে দল পারেনি, তাদের জন্য শেষ পাঁচ ওভার ছিল নরক। পাওয়ারপ্লের স্পিন ওভার-শেয়ার আর দ্বিতীয় ইনিংসের জয়ের মধ্যে আমার লগে সহসম্পর্ক ০.৬২ — শক্ত, তবে নিখুঁত নয়। এই কারণেই টেবিলটা আমাকে প্রতারিত করে। দুই দলের পয়েন্ট কাছাকাছি দেখায়, কিন্তু একটি দল চট্টগ্রামে খেলেছে ৭ ম্যাচ, অন্যটি ৪। খালি গ্যালারিতে 'ঘরের মাঠের সুবিধা' নামের ক্লিশেটা শিশির আর বাউন্ডারি ডাইমেনশনের সমীকরণে পরিণত হয়। আমি চট্টগ্রামের জন্য আলাদা একটি 'ডিউ-অ্যাডজাস্টেড পয়েন্ট' কলাম বানিয়েছি — যে ম্যাচে শিশির প্রথম ইনিংসেই প্রভাব ফেলেছে, সেখানে দ্বিতীয় ইনিংসের রান রেটকে ১.১৪ গুণ করে হিসাব করি। ফলাফল: টেবিলের শীর্ষ চার দলের মধ্যে দুটির অবস্থান বদলে যায়। টসের পূর্বাভাস নিয়েও আমি একটি সরল মডেল বানিয়েছি — সূর্যাস্তের সময়, বৃষ্টির সম্ভাবনা, শিশিরের পূর্বাভাস ও বলের বয়স, এই চারটি ভেরিয়েবল দিয়ে। গত মৌসুমে মডেল চট্টগ্রামের ৯টি ম্যাচের মধ্যে ৭টিতে সঠিকভাবে বলেছে কোন দল দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করলে সুবিধা পাবে। বাকি দুইটিতে ভুল হয়েছে বৃষ্টির কারণে। একটি উদাহরণ স্পষ্ট করি। এক তরুণ বাঁহাতি পেসার চট্টগ্রামে প্রথম ইনিংসে ৭ ওভারে ২২ রান দিয়েছেন, ইকোনমি ৩.১৪। পরের ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে তিনি ৪ ওভারে ৪১ রান দেন, ইকোনমি ১০.২৫। বোলিং অ্যাকশন বদলায়নি, লাইন-লেংথ বদলায়নি — বলটাই বদলেছে। অথচ তার সিজন ইকোনমি ৬.৪, এবং টেবিল তাকে 'অর্থনৈতিক বোলার' বলেই চিহ্নিত করে। একইভাবে একজন স্পিনারের ডেথ ওভারের ফিগার প্রথম ইনিংসে ৬.২, দ্বিতীয় ইনিংসে ৯.৪। এগুলো ব্যক্তিগত ব্যর্থতা নয়, এগুলো পিচের জীবনচক্রের রেকর্ড। খালি স্টেডিয়ামের অর্থনীতিও এখানে জড়িয়ে আছে। দর্শক না থাকলে হোম অ্যাডভান্টেজ শুধুই সংখ্যা — শ্রবণযোগ্য চাপহীন এক পরিসংখ্যান। ২০২০ সালে ৩০৬ ম্যাচ স্ক্র্যাপ করে দেখেছিলাম, খালি স্টেডিয়ামে হোম উইন রেট ৪৫.২ থেকে ৪০.১ শতাংশে নামে, হোম গোল ১.৫৩ থেকে ১.২৬-এ। স্টেডিয়াম খালি হলে সংখ্যাগুলো চুপ হয়ে যায় না; তারা কেবল তাদের উচ্চারণ বদলায়। বিপিএলে একই ঘটনা ঘটছে, কেবল ক্রিকেটের ভাষায় — যেখানে হোম অ্যাডভান্টেজের জায়গা নিয়েছে শিশির আর ডাইমেনশন। তবু সাবধান। কোরিলেশন মানেই কার্যকারণ নয়, আর ডিউ মানেই পরাজয় নয়। গত মৌসুমে দুটি দল চট্টগ্রামে ১৭০+ টার্গেট চেজ করেছে, শিশির উপেক্ষা করে, শুধু পাওয়ার হিটিং আর স্ট্রাইক রোটেশনে ভরসা করে। আমার ২৩ ইনিংসের স্যাম্পল ছোট; বৃষ্টি-সংক্ষিপ্ত তিনটি ম্যাচ বাদ দিলে থাকে ২০। বল কতটা নরম হয়, সেটিও আমি পরিমাপ করতে পারিনি — সেটা বলের ব্র্যান্ড ও ইনিংসের বয়সের উপর নির্ভর করে। ভেজা বলের গ্রিপ-ফোর্স ডেটা বিপিএলে প্রকাশ্যে কোথাও নেই। অর্থাৎ আমি টেবিলের দিকে আঙুল তুলছি, প্রমাণের দাবি করছি, কিন্তু নিজের সীমাবদ্ধতাও লিখে রাখছি — কারণ একটি মডেল যা নিজের সীমা স্বীকার করে না, সেটি মডেল নয়, সেটি বিজ্ঞাপন। পরের মৌসুমে আমার নজর দুটো জিনিসে থাকবে — টসের সিদ্ধান্ত কতটা শিশিরের পূর্বাভাস মেনে নেওয়া হয়, আর পাওয়ারপ্লেতে স্পিন কত ওভার ধরে রাখা হয়। যারা এই দুটো সংখ্যা মেলাতে পারবে, তারা চট্টগ্রামে টেবিলের উপরে থাকবে। বাকিরা সংখ্যা গুনবে, সত্য ধরতে পারবে না। প্রশ্নটা সরল: টেবিল কি দল চিনবে, নাকি শিশির চিনবে?