ব্লকচেইন ফুটবলে: ডেটার স্বচ্ছতা, টোকেনের বাজার আর সন্দেহের নতুন কক্ষ

আমি টেপে ফিরে যাই প্রথম ভুলটা খুঁজতে, সবচেয়ে চিৎকার করা ভুলটা নয়। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপে আর্জেন্টিনা বনাম সৌদি আরব ম্যাচে আর্জেন্টিনার তিনটি গোল বাতিল হয়েছিল, ম্যাচে দশবার অফসাইড হয়েছে। সেমি-অটোমেটেড অফসাইড টেকনোলজি ২৯টি ক্যামেরার লিম্ব-ট্র্যাকিং ডেটা দিয়ে প্রতিটি সিদ্ধান্ত যাচাই করেছিল। কিন্তু খেলা শেষে প্রশ্নটা রয়ে গিয়েছিল — কে সেই লাইনটা টেনেছিল, কোন কোডের ভেতরে সিদ্ধান্তটা নেওয়া হয়েছিল? সেমি-অটোমেটেড লাইন সন্দেহ শেষ করেনি; সন্দেহকে ছোট একটা কক্ষে সরিয়ে নিয়েছিল। আজ ফুটবলে আরেকটা কক্ষ তৈরি হচ্ছে, আর সেটার নাম ব্লকচেইন। এই কক্ষটা কোথা থেকে এলো, সেটা বুঝতে হলে ফুটবলের প্রশাসনিক ইতিহাসে ফিরতে হয়। ২০০১ সালে যখন আমি জাতীয় ক্রীড়া পাক্ষিক 'ক্রীড়া জগৎ'-এ লেখা শুরু করি, তখন একটা ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন মানে ছিল ফ্যাক্স, সিল আর একটা কাগজের ফাইল। ক্লাবের অফিস, লিগের অফিস, ফেডারেশনের অফিস — সন্দেহ থাকলে কাগজপত্র হাতবদল হতো। কে আগে সই করল, কে পরে, কে রেজিস্টার করল — এই প্রশ্নগুলোর উত্তর ছিল ছড়ানো, আলাদা আলাদা কক্ষে। ভক্ত কখনো পুরো ছবিটা দেখতে পেত না। বাংলাদেশ প্রিমিয়ার লিগের ছোট ক্লাবগুলোর কথা ভাবুন — যেখানে একটা খেলোয়াড়ের চুক্তির কাগজ তিন জায়গায় থাকে, আর কেউই একসাথে পুরোটা দেখে না। ঠিক এই জায়গাতেই ব্লকচেইন একটা প্রতিশ্রুতি নিয়ে হাজির হয়েছে: একটা একক, পরিবর্তন-অযোগ্য খাতা, যেখানে প্রতিটি লেনদেন টাইমস্ট্যাম্পসহ লেখা থাকে। ফুটবলে ব্লকচেইনের সবচেয়ে দৃশ্যমান প্রবেশ ঘটেছে ফ্যান টোকেনের মাধ্যমে। সোসিওস ডট কম ও চিলিজ-এর প্ল্যাটফর্মে বার্সেলোনা, প্যারিস সাঁ জার্মাঁ, জুভেন্টাস, ম্যানচেস্টার সিটি-র মতো বড় ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে। এই টোকেন ভক্তদের কিছু সিদ্ধান্তে ভোট দেওয়ার অধিকার দেয় — জার্সির ডিজাইন, বেঞ্চের বার্তা, ছোটখাটো ক্লাব সিদ্ধান্ত। উপরিতলে এটা গণতন্ত্রের মতো শোনায়। কিন্তু ক্লাবের খাতায় এটা আরেকটা আয়ের ধারা, আর ভক্তের খাতায় এটা স্পেকুলেটিভ একটা সম্পদ। টোকেনের দাম ক্লাবের খেলার ফলাফলের সঙ্গে নয়, বাজারের উত্তেজনার সঙ্গে ওঠানামা করে। দ্বিতীয় প্রবেশ দ্বার হলো টিকিটিং। ফিফা ২০২২ সালে আলগোরান্ড-কে নিজের অফিসিয়াল ব্লকচেইন পার্টনার ঘোষণা করে, আর পরবর্তীতে ফিফা কালেক্ট নামে একটা ডিজিটাল কালেক্টিবল প্ল্যাটফর্ম চালু হয়। ব্লকচেইন-ভিত্তিক টিকিট মানে হলো প্রতিটি টিকিটের একটা অনন্য পরিচয় থাকে, যা নকল করা কঠিন। টিকিট স্ক্যাল্পিং, নকল টিকিট, কালোবাজারি — এসব সমস্যার বিরুদ্ধে এটা যুক্তিসঙ্গত সমাধান। কিন্তু টিকিট যাচাইয়ের দায় ভক্তের কাঁধে চলে যায়। একটা কিউআর কোড, একটা অ্যাপ, একটা ওয়ালেট — যার ফোন নেই বা অ্যাপ বুঝতে পারে না, তার জন্য গেট বন্ধ। তৃতীয়, আর সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রবেশ দ্বার হলো ডেটা ও প্রশাসনিক স্বচ্ছতা। ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন, প্লেয়ারের চুক্তি, মালিকানা কাঠামো, এমনকি ম্যাচ অফিসিয়ালদের রিপোর্ট — এসব যদি একটা পরিবর্তন-অযোগ্য খাতায় লেখা হয়, তাহলে পরবর্তীতে কেউ পিছিয়ে গিয়ে তথ্য বদলাতে পারবে না। এখানেই ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা। আমি ২০২৪ সালে কাইলিয়ান এমবাপে-র রিয়াল মাদ্রিদে যোগ দেওয়ার সময় ফিফা রেগুলেশন অন দ্য স্ট্যাটাস অ্যান্ড ট্রান্সফার অফ প্লেয়ারস, আর্টিকেল ১৭ ধরে ধরে চেক করেছিলাম, লা লিগার রেজিস্ট্রেশন উইন্ডো দেখেছিলাম। তখন ট্রান্সফারের তথ্য ছড়ানো ছিল — ক্লাবের বিবৃতি, লিগের নিবন্ধন, এজেন্টের বক্তব্য। একটা ওপেন লেজার থাকলে সেই ছড়ানো সত্য এক জায়গায় বসে যেত। চতুর্থ সম্ভাবনাটা হলো ডেটা ইন্টিগ্রিটি ও বাজি-নিয়ন্ত্রণ। ম্যাচ ফিক্সিং ধরার সবচেয়ে বড় হাতিয়ার হলো বাজি-বাজারের অস্বাভাবিক প্যাটার্ন। ব্লকচেইনে প্রতিটি বাজি লেনদেন নথিভুক্ত থাকলে সন্দেহজনক প্যাটার্ন ধরা সহজ হয়। তবে এখানে একটা সতর্কতা আছে। বাজি-বাজারের স্বচ্ছতা বাড়ালে বাজেটও বাড়ে, আর সেই বাজার কখনো ফুটবলের স্বার্থে চলে না। কিন্তু এখানেই আমার পেশাগত সংশয়। আমি সাতাশ বছর ধরে রেফারি ও প্রশাসনিক সিদ্ধান্ত দেখছি, আর একটা প্যাটার্ন বারবার ফিরে আসে: প্রোটোকল ঠিক যেভাবে আমরা সেটা ভুলে যাই, সেটা ভুলে যাওয়ার ব্যবস্থা। ব্লকচেইন কোনো তথ্য বদলাতে দেয় না, কিন্তু কে তথ্য লিখছে, কোন মুহূর্তে লিখছে, কার অনুমতিতে লিখছে — সেটা ব্লকচেইন ঠিক করে না। খাতা নিরপেক্ষ হতে পারে, খাতা লেখার হাত নিরপেক্ষ নয়। ভাবুন একটা বাস্তব পরিস্থিতি। একটা ক্লাব দাবি করল, খেলোয়াড়ের চুক্তি শেষ, সে ফ্রি এজেন্ট। আরেকটা ক্লাব বলল, চুক্তি আছে। দুই ক্লাবের মধ্যে কাগজপত্র ছড়ানো, এজেন্টের বক্তব্য পরস্পরবিরোধী। যদি সব চুক্তি ব্লকচেইনে নিবন্ধিত হয়, তাহলে একটা চুক্তির অস্তিত্ব নিয়ে বিতর্ক থাকবে না। এটা পরিষ্কার লাভ। কিন্তু তারপরেও প্রশ্ন থাকবে: চুক্তিটা ন্যায্য ছিল কি? খেলোয়াড় বুঝে সই করেছিল কি? আর্থিক ফেয়ার প্লে-র নিয়ম মানা হয়েছিল কি? ব্লকচেইন 'কী ঘটেছে' সেটা নিশ্চিত করে, 'কীটা ঠিক ছিল' সেটা বলে না। আর ফুটবলের আসল সন্দেহ প্রায় সবসময় দ্বিতীয় প্রশ্নটাতেই থাকে। এই কারণেই আমি মনে করি, ব্লকচেইন ফুটবলে সন্দেহ শেষ করার সরঞ্জাম নয়; এটা সন্দেহ পুনর্বিন্যাস করার সরঞ্জাম। রেফারির সিদ্ধান্ত, ভিএআর, এসএওটি — প্রতিটি টেকনোলজি সন্দেহকে ভক্তের চোখ থেকে সরিয়ে প্রশাসনিক কক্ষে নিয়ে গেছে। ব্লকচেইন সেটা আরও এক ধাপ এগিয়ে নিয়ে যাবে। সিদ্ধান্তের দৃশ্যমান অংশ ছোট হবে, অদৃশ্য অংশ বড় হবে। ভক্ত দেখবে একটা টিকিট ভেরিফায়েড, একটা টোকেন লেনদেন সম্পন্ন। কিন্তু কে সেই কোড লিখল, কে সেই নোড চালাল, কে সেই নিয়ম নির্ধারণ করল — সেই কক্ষটা বন্ধ থাকবে। এর একটা ভালো দিক আছে। আমি ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামের ম্যাচ বিশ্লেষণ করে শিখেছিলাম, নীরবতাও সাক্ষীর মতো সংরক্ষণ করা যায়। খালি গ্যালারিতে রেফারির হুইসেল, খেলোয়াড়ের গলার স্বর সব স্পষ্ট ছিল। ঠিক সেভাবে একটা ওপেন লেজার অদৃশ্য প্রশাসনিক কথোপকথনকে দৃশ্যমান করে তুলতে পারে। ব্লকচেইনের আসল মূল্য এইখানে — গোপন চুক্তি, নথিভুক্ত না হওয়া পেমেন্ট, মধ্যস্থতাকারীর অদৃশ্য কমিশন, এইসব ছায়া-অর্থনীতি কিছুটা হলেও আলোয় আসবে। ছোট ক্লাবগুলোর জন্য এটা বড় ব্যাপার। যেসব ক্লাবের বড় আইনি বিভাগ নেই, তাদের জন্য একটা পাবলিক লেজার মানে সুরক্ষা। এখানে আমার দ্বিতীয় সংশয়, আর সেটা টোকেন-বাজারের সঙ্গে যুক্ত। অভিজাত ক্লাবগুলোর ফ্যান টোকেন অনেকাংশে ব্র্যান্ড যুদ্ধের অস্ত্র, ভক্তের প্রকৃত অংশীদারিত্ব নয়। এই মুহূর্তে টোকেনের দাম নির্ধারিত হয় চাহিদা ও জল্পনা দিয়ে, ক্লাবের শাসন কাঠামোর উন্নতি দিয়ে নয়। একজন ভক্ত যদি ভাবেন টোকেন কিনলে ক্লাবের সিদ্ধান্তে তাঁর প্রকৃত ক্ষমতা বাড়বে, তিনি ভুল বুঝছেন। টোকেনের গাণিতিক সরবরাহ আর ভোটের প্রকৃত প্রভাব — এই দুটোর মধ্যে ফাঁকটা ক্লাবের যোগাযোগ বিভাগ কখনো স্পষ্ট করে না। আর এখানেই ফুটবলের পুরোনো অভ্যাসটা ফিরে আসে। প্রোটোকল যেভাবে আমরা ভুলে যাই — ঠিক সেভাবে ক্লাবের বিপণন বিভাগ প্রোটোকলকে ভক্তির আবরণ দিয়ে ঢেকে দেয়। 'তোমার ক্লাব, তোমার ভোট' — এই স্লোগান শোনায় অংশগ্রহণ, কিন্তু খাতার ভেতরে থাকে চিলিজ-এর টোকেন সরবরাহ, ক্লাবের রাজস্ব ভাগ, আর একটা লিকুইডিটি পুল। সন্দেহ ছোট কক্ষে সরে যায়, আর সেখানে প্রবেশাধিকার থাকে কয়েকজনের। তাহলে ভক্তের জন্য ব্লকচেইন কি কোনো লাভ আনবে? হ্যাঁ, তবে শর্তসাপেক্ষে। প্রথম শর্ত, প্রশাসনিক ব্যবহার আর বিপণন ব্যবহার আলাদা রাখতে হবে। টিকিট যাচাই, ট্রান্সফার রেজিস্ট্রেশন, চুক্তির নিবন্ধন — এসব কাজে ব্লকচেইন সত্যিই সন্দেহ কমায়। কিন্তু টোকেনের দাম ওঠানামা, ডিজিটাল কালেক্টিবল, ভক্ত-বিপণন — এসবের সঙ্গে স্বচ্ছতার সম্পর্ক কম, বাজারের সম্পর্ক বেশি। দ্বিতীয় শর্ত, লেজারের নিয়ন্ত্রণ একচেটিয়া হওয়া যাবে না। যদি একটা ক্লাব বা একটা কোম্পানি একাই লেজার চালায়, তাহলে সেটা একটা বেসরকারি ডেটাবেস, ব্লকচেইন নয়। আমি একটা জিনিস পরিষ্কার করতে চাই। ব্লকচেইন কোনো নৈতিক ব্যবস্থা নয়। এটা একটা হিসাবরক্ষণ পদ্ধতি। একটা পেনাল্টি সিদ্ধান্ত ন্যায্য কি না, সেটা ভিএআর ঠিক করে না; ভিএআর শুধু দেখায় বলটা কার পায়ে আগে লেগেছিল। ঠিক সেভাবে একটা ট্রান্সফার বৈধ কি না, সেটা ব্লকচেইন নিশ্চিত করতে পারে; কিন্তু ট্রান্সফারটা ন্যায্য কি না, সেটা মানুষের সিদ্ধান্তই থেকে যায়। ফুটবলের ইতিহাসে যে সিদ্ধান্তগুলো সবচেয়ে বেশি বিতর্ক তৈরি করেছে, সেগুলোর বেশিরভাগই প্রক্রিয়ার ভুল নয়, বিচারের ভুল। ব্লকচেইন প্রক্রিয়া ঠিক করতে পারে, বিচার নয়। এই সীমাবদ্ধতাটা না বুঝলে ফুটবল আরেকটা প্রতিশ্রুতি-ভঙ্গের মুখ দেখবে। ঠিক যেমন ভিএআর এসে বলা হয়েছিল 'বিতর্ক শেষ', অথচ ভিএআর নতুন ধরনের বিতর্ক তৈরি করেছে — হ্যান্ডবল কখন হয়, অফসাইড লাইন কোথায় টানা হয়, রেফারি মনিটরে না গিয়ে সিদ্ধান্ত নিলে কী হয়। প্রতিটা টেকনোলজি একটা নতুন প্রশ্ন যোগ করে। ব্লকচেইনও করবে। আমার শেষ পর্যবেক্ষণটা রেফারির দৃষ্টিকোণ থেকে। একটা সিদ্ধান্ত মানে একটা টাইমস্ট্যাম্পসহ গল্প, আর আমি সেখান থেকেই শুরু করি যেখানে টাইমস্ট্যাম্প শুরু হয়। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় উপহার এই টাইমস্ট্যাম্প — কে, কখন, কী লিখল। যদি ফুটবল প্রশাসন এই টাইমস্ট্যাম্পকে সত্যিই ব্যবহার করে, তাহলে ভবিষ্যতের গবেষক একদিন ডেটা খুঁজে পাবেন, কাগজের ফাইল নয়। পরের পাঁচ বছরে আমি তিনটা জিনিস দেখব: ফিফা বা উয়েফা কখনো কি ট্রান্সফার নিবন্ধন পুরোপুরি অন-চেইনে নেয়, ছোট লিগগুলো কি এই অবকাঠামো ব্যবহার করতে পারে, আর ফ্যান টোকেনের ভোট সত্যিই ক্লাবের সিদ্ধান্ত বদলায় কি না। এই তিনটার উত্তরই ঠিক করে দেবে, ব্লকচেইন ফুটবলে একটা সরঞ্জাম হয়ে থাকবে, নাকি আরেকটা বিপণন স্লোগান।