ফুটবলের ডেটা ঋণ: ব্লকচেইন কি বিশ্লেষণের খাতা মেলাতে পারবে?

গত মাসে লন্ডনের এক বসার ঘরে আমি একটা প্রিমিয়ার লিগের ম্যাচ দেখছিলাম। স্ক্রিনের পাশে ভেসে উঠল xG, PPDA আর প্রগ্রেসিভ পাসের তিন স্তরের গ্রাফ — সবুজ-লাল রঙে সাজানো এক তথ্য-দুর্গ। ম্যাচ শেষে পাশে বসা এক তরুণ বিশ্লেষক বললেন, “দেখুন, সংখ্যাগুলো কত পরিষ্কার।” আমি বললাম, সংখ্যা পরিষ্কার, কিন্তু তাদের জন্মস্থান প্রশ্নবিদ্ধ। পরে দেখা গেল, ওই গ্রাফের পেছনে ব্যবহৃত তথ্যের একটা বড় অংশের উৎস কেউ যাচাই করেনি। যে বিশ্লেষণ নিজের তথ্যের হিসাব দিতে পারে না, সেটা বিশ্লেষণ নয় — সেটা ডেটা ঋণ।

এই ঋণ এখন ফুটবলের সবচেয়ে বড় অব্যক্ত গল্প। গত এক দশকে ক্লাবগুলো বিশ্লেষণ বিভাগে কোটি কোটি পাউন্ড ঢেলেছে; একই সময়ে ব্লকচেইন ঢুকে পড়েছে ফ্যান টোকেন, টিকিট, খেলোয়াড়ের তথ্য-অধিকার আর ডিজিটাল সংগ্রহে। প্রশ্ন একটাই: প্রযুক্তি কি সত্যিই হিসাব মেলাতে পারবে, নাকি শুধু নতুন এক স্তরের হাইপ যোগ করবে?

আমি ভেবেছিলাম কাউন্টারপ্রেস চাপ তৈরি করছে; তারপর ব্যালান্স শিট দেখলাম। ফুটবলে কৌশল আর অর্থ কখনোই আলাদা খাতা ছিল না — এরা একই লেজার। যে ক্লাব মাঠে উচ্চচাপ খেলে, তার মজুরি-বিল আর স্কোয়াডের গভীরতাও সেই চাপ বহন করতে হয়। বিশ্লেষণের বাজারও ঠিক তেমন: দাম বাড়ে, কিন্তু সত্যের সরবরাহ একই থাকে।

প্রসঙ্গটা বোঝার জন্য ২০২০ সালের কথা মনে করুন। আগস্টে বায়ার্ন মিউনিখ বার্সেলোনাকে ৮-২ গোলে হারাল। তখন সবাই লিখল, এটা বায়ার্নের শীর্ষবিন্দু। আমি লিখেছিলাম উল্টোটা: বায়ার্নের xG ছিল ৫.২, বার্সেলোনার ০.৯ — স্কোরলাইনটা বায়ার্নের উচ্চতা নয়, বার্সার দশ বছরের ডেটা ঋণের নগদ পরিশোধ। জার্মানি ধসে পড়েনি; টুর্নামেন্ট শুধু একটি অতিমূল্যায়িত সম্পদ সংশোধন করেছে — ঠিক যেমন ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে জার্মানির গ্রুপ-পর্ব বিদায় বিপর্যয় ছিল না, ছিল সংশোধন।

একই উইন্ডোতে চেলসি ২০০ মিলিয়ন পাউন্ড খরচ করল — কাই হাভার্টজ ৭১ মিলিয়ন, টিমো ভের্নার ৪৭.৫ মিলিয়ন, হাকিম জিয়েশ ৩৩ মিলিয়ন। চেলসির ২০০ মিলিয়ন উচ্চাকাঙ্ক্ষা ছিল না; ছিল মহামারির আরবিট্রেজ নীল জার্সি পরে। কিন্তু দুই ক্ষেত্রেই মূল কথা এক: সংখ্যা যত পরিষ্কার, তার পেছনের হিসাব তত বেশি যাচাই দাবি করে।

ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিটা এখানেই। একটা খেলোয়াড়ের গতি, স্প্রিন্ট-দূরত্ব, বল-উদ্ধারের তথ্য যদি একবার অপরিবর্তনীয়ভাবে লেজারে লেখা হয়, তাহলে ক্লাব, লিগ, সম্প্রচারক — সবাই একই সত্য দেখবে। কেউ পরে সংখ্যা বদলে দিতে পারবে না। ফ্যান টোকেনের বাজার এই ধারণাকেই ভিত্তি করে গড়ে উঠেছিল; ২০২১-২২ সালে সোসিওস, চিলিজের মতো প্ল্যাটফর্মে ক্লাবগুলো কোটি কোটি ডলার তুলেছিল। ফিফা নিজেও ডিজিটাল সংগ্রহ বাজারে নামে, আর একাধিক ক্লাব টিকিটিং ব্যবস্থায় ব্লকচেইন পরীক্ষা করে।

ফ্যান টোকেনের হিসাবটা শিক্ষণীয়। ২০২১ সালের শীতে এই বাজারের মূল্য শীর্ষে উঠেছিল, তারপর কয়েক মাসে বহু টোকেনের দাম ৮০ শতাংশের বেশি পড়ে। কারণটা সরল: টোকেন ভক্তকে দল চালানোর ক্ষমতা দেয় না, দেয় শুধু এক টুকরো কাগজ — অপরিবর্তনীয়, কিন্তু দামহীন। ব্লকচেইন সঠিকভাবে সংরক্ষণ করল যে একটা টোকেন আছে; সেটা কেন থাকবে, তার উত্তর দিল না।

আর একটা স্তর আছে — খেলোয়াড়ের তথ্য-অধিকার। প্রতি ম্যাচে একজন খেলোয়াড়ের হাজারো তথ্যবিন্দু তৈরি হয়: দূরত্ব, গতি, হৃৎস্পন্দন, সিদ্ধান্ত। এই তথ্য কে মালিক, কে বিক্রি করে, কে কেনে — এই প্রশ্নের স্পষ্ট উত্তর আজ কারও কাছে নেই। ব্লকচেইনের সবচেয়ে ব্যবহারযোগ্য প্রয়োগ সম্ভবত এখানেই: মালিকানা আর অনুমতির হিসাব রাখা, ক্রীড়াবিদের স্বার্থ রক্ষা করা।

কিন্তু আমি যখন এই তথাকথিত বিপ্লবের দিকে তাকাই, আমার মনে হয় আমরা আসল রোগটা ভুল জায়গায় খুঁজছি। ব্লকচেইন তথ্যের অখণ্ডতা রক্ষা করতে পারে, কিন্তু তথ্যের সঠিকতা তৈরি করতে পারে না। একটা লেজার নিখুঁতভাবে সংরক্ষণ করবে যে আপনি কী লিখেছেন — সেটা সত্য কি না, তা নয়। ফুটবলের ডেটা ঋণ মূলত পদ্ধতিগত, প্রযুক্তিগত নয়।

ভাবুন তো। একটা ম্যাচ-বিশ্লেষণ কাগজে নয়টি স্তম্ভ নিয়ে আসে — কৌশল, অর্থ, ফলাফল, নিয়ম, নেতৃত্ব। দেখতে পূর্ণ। কিন্তু যদি তার প্রতিটি স্তম্ভের ভিত্তি শূন্য হয়, তাহলে সেই নয়টি স্তম্ভ আসলে নয়টি শূন্য। কাগজটা ভারী, তথ্য হালকা। এই ফাঁকটাই ডেটা ঋণ। গত কয়েক বছরে আমি এমন অসংখ্য “বিশ্লেষণ” দেখেছি, যেখানে গঠন নিখুঁত, কিন্তু একটা যাচাইযোগ্য তথ্যবিন্দুও নেই। কোনো কোনো প্রতিবেদনে শিরোনাম, সূত্র, সময় — সব খালি, তবু সেটা বিশ্লেষণের ছদ্মবেশে ছাপা হয়। এটা দুর্ঘটনা নয়, অভ্যাস।

এখানেই আমার আপত্তি ব্লকচেইন-উৎসাহীদের সঙ্গে। তাঁরা বলেন, তথ্য অপরিবর্তনীয় হলে বিশ্লেষণ বিশ্বাসযোগ্য হবে। আমি বলি, তথ্য অপরিবর্তনীয় হলে ভুল বিশ্লেষণ চিরকালীন হয়ে যাবে। একটা খারাপ মডেলকে ব্লকচেইনে বসালে সেটা ভালো মডেল হয় না — সেটা শুধু স্থায়ী খারাপ মডেল হয়। মেমোরি আর প্রমাণ এক জিনিস নয়।

সন্দেহজনক বাজি ধরার তদন্তেও একই যুক্তি খাটে। প্রতিটি বাজি যদি একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে থাকে, অস্বাভাবিক ধরণ খুঁজে পাওয়া সহজ হয়। কিন্তু তদন্তের সাফল্য নির্ভর করে মডেলের উপর, লেজারের উপর নয়। স্বচ্ছতা আর সততা দুই আলাদা জিনিস; প্রথমটা প্রযুক্তি দিতে পারে, দ্বিতীয়টা কেবল মানুষ।

আমি ভুলও হতে পারি। হয়তো বলবেন, প্রমাণের অভাব মানে বিশ্লেষণ বন্ধ করা নয়। ঠিক। কিন্তু ফুটবলে বাজেট-বিশ্লেষণ আর কৌশল-বিশ্লেষণ আলাদা খাতা নয় — এরা একই লেজার। যদি ব্লকচেইন সত্যিই এই দুই খাতাকে এক করতে পারে — ক্লাবের অর্থ, খেলোয়াড়ের তথ্য, ম্যাচের পরিসংখ্যান, সব এক অপরিবর্তনীয় হিসাবে — তাহলে ডেটা ঋণের একটা অংশ মেটানো সম্ভব। ঝুঁকিটা অন্য জায়গায়: যে সিস্টেম নিজের সীমা জানে না, সেটা স্বচ্ছতার নামে অন্ধত্ব বিক্রি করতে পারে।

তবু আমার শর্ত একটাই: লেজারের প্রথম এন্ট্রি হতে হবে সততা। ২০২২ সালের কাতার বিশ্বকাপের ফাইনালে এমবাপের হ্যাটট্রিক দেখে অনেকে ফ্রান্সের গভীরতার গল্প লিখেছিলেন। আমি লিখেছিলাম, ২৮ দিনে সাত ম্যাচ খেলে আর্জেন্টিনার স্প্রিন্ট-দূরত্ব অতিরিক্ত সময়ে ১১ শতাংশ পড়ে গিয়েছিল — সেটা গভীরতার গল্প ছিল না, ছিল ক্লান্তির হিসাব। ব্লকচেইন থাকলে সেই হিসাব কেউ মুছতে পারত না। কিন্তু যে বিশ্লেষক হিসাবটা করতে চান না, তাঁর কাছেও সেটা অদৃশ্য থেকে যেত।

তাহলে আগামী কী? আমার পূর্বাভাস: আগামী দুই মৌসুমে বড় লিগগুলোর অন্তত একটি খেলোয়াড়-তথ্যের অধিকার ব্লকচেইনে নিবন্ধন করবে — সম্ভবত প্রিমিয়ার লিগ বা লা লিগা। সেটা টোকেন হাইপ নয়, হবে ডেটা প্রোভেন্যান্স: কে তথ্য সংগ্রহ করল, কখন, কোন পদ্ধতিতে। প্রশ্নটা থাকবে, সেই তথ্য দিয়ে বিশ্লেষণ কে করবে এবং কতটা সৎভাবে। খেলার মাঠে স্কোরবোর্ড মিথ্যা বলে না; ডেটা বোর্ড বলে। লেজার সেই মিথ্যার স্থায়িত্ব বাড়াতে পারে, কমাতে পারে না — যদি না আমরা প্রথমে স্বীকার করি, ডেটা ঋণ আসলে সততার ঋণ। আর সততার হিসাব কোনো চেইনে ওঠে না; সেটা ওঠে সাংবাদিকের খাতায়।