ক্রিকেট বিশ্লেষণের ফাঁকা কাঠামো: কেন এশিয়া অঞ্চল ট্যাগ একা কোনো ম্যাচের গল্প বলে না

নব্বই মিনিটের একটা স্পেল দেখার পর নোটবুক খুললে যা লেখা থাকে, আর একটা ফাঁকা পেলোড দেখে যা লেখা উচিত — দুটোর মধ্যে বিশাল ফারাক। প্রথমটায় থাকে বল নম্বর, ফিল্ড প্লেসমেন্ট, রেফারির সিদ্ধান্ত, দ্বিতীয়টায় থাকে শুধু একটা ট্যাগ: cricket_asia। এই ট্যাগ নিয়ে আজকের আলোচনা, কারণ এশিয়ার ক্রিকেট নিয়ে লেখালেখির জগতে সবচেয়ে বড় যে ভুলটা প্রতিনিয়ত হচ্ছে, সেটা ম্যাচ বোঝার ভুল নয় — সেটা কাঠামোর ভুল। আমি যখন চট্টগ্রামে বসে ২০১৭ সালের চ্যাম্পিয়ন্স লিগ ফাইনালের ৪৩ পাতা নোট করছিলাম, তখন শিখেছিলাম একটা জিনিস: কোনো সংখ্যার মানে দাঁড় করাতে হলে আগে ফরম্যাট নিশ্চিত করতে হয়। রিয়াল মাদ্রিদের ১২ শট আর জুভেন্টাসের ৯ শট — এই তুলনাটা অর্থবহ হয়েছিল বলেই আমি প্রতি মিনিটের লগ রাখতে পেরেছিলাম। ক্রিকেটে এই নিয়মটা আরও কঠিন, আরও নির্মম। কারণ ক্রিকেটে একই সংখ্যা তিনটা আলাদা দুনিয়ায় তিনটা আলাদা অর্থ বহন করে। ধরা যাক, একটা বোলারের ইকোনমি রেট ৭.৫। টি-২০-তে এই সংখ্যাটা ভালো, সাত পয়েন্ট পাঁচ মানে প্রতি ওভারে একটু বেশি রান — ডেথ ওভারে এটা মাঝারি মানের পারফরম্যান্স। ওয়ানডে-তে ৭.৫ ইকোনমি মানে আপনি ম্যাচ থেকে বেরিয়ে গেছেন, কারণ ৫০ ওভারে এই হার মানে ৩৭৫ রান। টেস্টে এই সংখ্যাটা পুরোপুরি অপ্রাসঙ্গিক, কারণ টেস্টে ইকোনমি নয়, স্ট্রাইক রেট আর বলের গুণমান দেখে বোলার বিচার হয়। একই সংখ্যা, তিনটা ফরম্যাট, তিনটা ভিন্ন রায়। এই কারণেই একটা ফাঁকা পেলোডে শুধু cricket_asia লেখা থাকলে আমি কিছু লিখতে পারি না — পারলে সেটা বানানো গল্প হবে। এখানে একটা কাঠামোগত সমস্যা আছে যেটা ইন্ডাস্ট্রি লেভেলে গুরুত্বপূর্ণ। ক্রিকেট বিশ্লেষণের ফ্রেমওয়ার্কগুলো সাধারণত ভূগোল দিয়ে ট্যাগ করে — এশিয়া, ইউরোপ, ওশেনিয়া। কিন্তু ভূগোল দিয়ে ফরম্যাট বোঝা যায় না। এশিয়াতে টেস্ট খেলা হয়, ওয়ানডে খেলা হয়, টি-২০ খেলা হয়, দ্য হান্ড্রেড খেলা হয় না ঠিকই, কিন্তু এশিয়ার বাইরে গিয়ে এশিয়ান দলগুলোর পারফরম্যান্স বোঝার জন্য SENA কন্ডিশনের আলাদা বিশ্লেষণ দরকার — সাউথ আফ্রিকা, ইংল্যান্ড, নিউজিল্যান্ড, অস্ট্রেলিয়ার পেস আর বাউন্স। এই পার্থক্যটা ভূগোল দিয়ে ধরা যায় না, ফরম্যাট আর কন্ডিশন দিয়ে ধরতে হয়। এখন প্রশ্ন হলো, এই ফাঁকা পেলোডটা কীভাবে আসে? আমার অভিজ্ঞতায় তিনটা সম্ভাব্য কারণ আছে। প্রথমত, সোর্স পেজটা জাভাস্ক্রিপ্ট দিয়ে রেন্ডার হচ্ছে, তাই টেক্সট এক্সট্রাকশনে কিছু আসেনি। দ্বিতীয়ত, সোর্সটা পেওয়ালের পেছনে, তাই কনটেন্ট ফেচ হয়নি। তৃতীয়ত, সোর্সটা টেক্সট নয় — ভিডিও, ইমেজ বা সোশ্যাল পোস্ট। তিনটারই সিগনেচার একই: ইনফরমেশন পয়েন্ট শূন্য, আর্টিকেল টাইপ আনক্লাসিফাইড। এই সিগনেচারটা আসলে সোর্সের ব্যর্থতা, ক্রিকেটের নয়। এই জায়গায় একটা বড় বিপদ আছে যেটা আমি স্পষ্ট করে বলতে চাই। একটা ফাঁকা এভিডেন্স বেস আর একটা ইঙ্গিতপূর্ণ অঞ্চল ট্যাগ — এই দুটো একসাথে থাকলে যে কোনো বিশ্লেষক, মানুষ হোক বা মেশিন হোক, সহজেই একটা সুন্দর গল্প বানিয়ে ফেলতে পারে। ধরুন কেউ লিখে ফেলল: "এশিয়ান ক্রিকেটে স্পিন Dominance বাড়ছে, কারণ উপমহাদেশের উইকেট শুষ্ক হয়ে আসছে।" কথাটা শুনতে চমৎকার, কিন্তু এখানে কোন দল, কোন ম্যাচ, কোন সিরিজ, কোন পরিসংখ্যান — কিছুই নেই। এটা বিশ্লেষণ নয়, এটা অনুমানের সাহিত্য। আমার নোটবুকের প্রথম পাতায় একটা নিয়ম লেখা আছে: দুই সোর্স ভেরিফিকেশন ছাড়া কোনো দাবি নয়। এই নিয়মটা আমি ২০১৮ বিশ্বকাপের সময় আরও কঠোর করেছিলাম। ফ্রান্স যখন ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ গোলে হারাল, আমি ২২ টুইটের একটা থ্রেড করেছিলাম, ১৪টা ডায়াগ্রাম দিয়ে দেখিয়েছিলাম ফ্রান্স কীভাবে পজেশন ছেড়ে দিয়ে গ্রিজম্যানের বাম হাফ-স্পেস দিয়ে আক্রমণ চালিয়েছে। ক্রোয়েশিয়ার ৬১ শতাংশ পজেশন আসলে ৯টা ব্যর্থ ক্রস লুকিয়ে রেখেছিল — এই কথাটা লেখার আগে আমি ফিফার ম্যাচ রিপোর্টের সঙ্গে প্রতিটা দাবি মিলিয়েছিলাম। এত পরিশ্রম করেছিলাম শুধু একটা কারণে: দাবিটা যেন টিকে থাকে। ক্রিকেটে এই শৃঙ্খলা আরও বেশি দরকার, কারণ ক্রিকেটের পরিসংখ্যানের ঘনত্ব অনেক বেশি। একটা টি-২০ ম্যাচে ২৪০টা বৈধ বল হয়, প্রতিটা বলে থাকে বোলার, ব্যাটার, ফিল্ড পজিশন, রান, উইকেট সম্ভাবনা। এই ডেটার ভেতর থেকে গল্প বের করা সহজ, কিন্তু ভুল গল্প বের করাও সহজ। তিন ম্যাচের একটা টি-২০ ফর্ম একটা ট্রেন্ড নয়। একটা টেস্ট ইনিংস কোনো ব্যাটারের টেকনিকের মূল্যায়ন নয়। ফরম্যাট, রোল আর স্যাম্পল সাইজ — এই তিনটা কোয়ালিফায়ার একসাথে না থাকলে যে কোনো প্লেয়ার দাবি অসম্পূর্ণ। এশিয়ার ক্রিকেট ল্যান্ডস্কেপ নিয়ে কথা বললে আরেকটা কাঠামোগত বৈশিষ্ট্য চোখে পড়ে। এই অঞ্চলের বাণিজ্যিক মাধ্যাকর্ষণ কেন্দ্র একটা জায়গায় কেন্দ্রীভূত — ভারতীয় বাজার। আইপিএল, সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্র্যাঞ্চাইজি ভ্যালুয়েশন, খেলোয়াড়দের বেতন — সবকিছুর কেন্দ্রে এই বাজার। কিন্তু এই সত্যটা জানা থাকলেও একটা নির্দিষ্ট নিবন্ধ সম্পর্কে কিছু বলা যায় না, যদি না নিবন্ধটা পড়া যায়। আইপিএল একমাত্র এশিয়ান লিগ নয়। পিএসএল, আইএলটি-২০, এলপিএল, বিপিএল, নেপাল টি-২০ — প্রতিটার পুঁজি আর নিয়ন্ত্রণের পরিবেশ আলাদা। শুধু এশিয়া ট্যাগ দেখে আইপিএল ধরে নেওয়া একটা ক্যাটাগরি এরর। এই আলোচনার সবচেয়ে আকর্ষণীয় দিক হলো, ফাঁকা ডেটা আসলে একটা নেগেটিভ সিগন্যাল হিসেবে কাজ করে — সোর্স সম্পর্কে। সত্যি কথা বলতে, এই ফাঁকাটা খুব সহজে ভরা যায়। তিনটা জিনিস দরকার: প্রকাশের তারিখ আর সোর্স আউটলেট, ফরম্যাট আর প্রতিযোগিতার নাম, আর অন্তত একটা নামকরা সত্তা বা পরিসংখ্যান। এই তিনটা থাকলে বিশ্লেষণের প্রথম তিনটা মাত্রা খুলে যায়। আর এই ফাঁকাটা বন্ধ করার খরচ মাত্র একটা রি-ফেচ। কিন্তু তার আগে একটা প্রশ্ন করা দরকার। কেন আমরা ফাঁকা ডেটা দেখেও গল্প লিখতে উদ্যত হই? আমি মনে করি, এর পেছনে একটা সাংস্কৃতিক চাপ আছে। ক্রিকেট এমন একটা খেলা যেখানে প্রতিটা মানুষ নিজেকে বিশ্লেষক মনে করে, কারণ প্রতিটা মানুষ খেলাটা দেখেছে। ফলে একটা প্রকাশনার জন্য কনটেন্ট দরকার, আর কনটেন্ট না থাকলে সহজ রাস্তা হলো অনুমান। এই চাপটাই সবচেয়ে বড় শত্রু। আমার তত্ত্ব হলো, ফাঁকা ডেটার সামনে দাঁড়িয়ে সবচেয়ে সাহসী কাজটা হলো কিছু না বলা। এটা দুর্বলতা নয়, শৃঙ্খলা। কাঠামো যখন ফাঁকা, তখন সৎ উত্তরও ফাঁকা। একটি পূর্ণ বিশ্লেষণ যেখানে প্রতিটা নাল বাধ্যতামূলক, সেটি একটা বানানো বিশ্লেষণের চেয়ে অনেক বেশি মূল্যবান — কারণ প্রথমটা পরে ঠিক করা যায়, দ্বিতীয়টা পড়ে বিভ্রান্তি ছড়ায়। এই জায়গায় আরেকটা জিনিস মনে রাখা দরকার। এশিয়ান ক্রিকেটের গভর্নেন্স স্তরটা খুবই জটিল। এশিয়ান ক্রিকেট কাউন্সিলের রাজনীতি, ভারত-পাকিস্তান দ্বিপাক্ষিক সিরিজের স্থবিরতা, নিরপেক্ষ ভেন্যুর ব্যবস্থা, সদস্য বোর্ডের আইসিসি স্ট্যাটাসে সরকারি হস্তক্ষেপের ঝুঁকি — এই প্রতিটা ইস্যু আলাদা গভর্নেন্স লেভেলে কাজ করে। কোনো গভর্নেন্স দাবি করার আগে বলতে হয়, লেভেলটা কোনটা — আইসিসি, জাতীয় বোর্ড, নাকি লিগ আয়োজক। কারণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার ক্ষমতা এই তিন স্তরে সম্পূর্ণ আলাদা। একটা জিনিস আমি স্পষ্ট করে বলব। এই লেখাটা কোনো নিবন্ধ, দল, খেলোয়াড় বা বোর্ড সম্পর্কে কোনো দাবি করছে না। এটা একটা পদ্ধতিগত অবস্থান। কাঠামো না থাকলে বিশ্লেষণ হয় না, এটুকুই। আমার চট্টগ্রামের রুম থেকে ২০১৮ সালে যে ২২ টুইটের থ্রেড বেরিয়েছিল, সেটা এখনো আমি মাঝে মাঝে পড়ি। ৩,১০০ রিটুইট আর ৮,৭০০ লাইক এসেছিল, একটা বাংলাদেশি ফুটবল পেজ ১,২০০ শব্দের ফলোআপ চেয়েছিল। কিন্তু সেই থ্রেডে প্রতিটা দাবির পেছনে একটা মিনিট নম্বর, একটা প্লেয়ারের নাম, একটা অ্যাকশন ছিল। 'গ্রিজম্যান ৩৮ মিনিট, বাম চ্যানেল' — এভাবে লেখা ছিল। এই ফরম্যাটটাই আমার রাইটিংকে শিখিয়েছে কীভাবে দায়বদ্ধ হতে হয়। ক্রিকেটে এই দায়বদ্ধতা আরও জরুরি, কারণ ক্রিকেটের দর্শক অনেক বেশি সংখ্যক এবং অনেক বেশি জানেন। একটা ক্রিকেট ভুল ধরতে পারে লক্ষ মানুষ। একটা ফাঁকা বিশ্লেষণ তারা ধরতে পারে না, কারণ সেটা যায় না ধরার মতো কিছু থাকে না — সেটা শুধু পড়া যায়, বিশ্বাস করা যায়, আর ছড়িয়ে দেওয়া যায়। আমি আমার নোটবুকের শেষ পাতায় একটা লাইন লিখে রেখেছি: ডেটা চিৎকার করে না, সে টানেলে সারিবদ্ধ হয়ে অপেক্ষা করে। আজকের ফাঁকা পেলোড ঠিক সেই অবস্থায়। টানেলে কেউ দাঁড়িয়ে নেই। তার মানে এই নয় যে ম্যাচ হয়নি — তার মানে হলো, টানেলের আলোটা নিভে গেছে। কাজটা হলো আলোটা জ্বালানো, তারপর দেখা কে আসে।