৬৩-৩১ আসল গল্প নয়, আসল প্রশ্নটা ইরান: এশিয়ান গেমস কাবাডিতে ভারতের ‘সহজ’ জয়ের হিসাব

কাবাডি ম্যাটে সবচেয়ে জোরে শব্দটা রেফারির বাঁশি নয়। রেইডার যখন শ্বাস চেপে ‘কাবাডি… কাবাডি…’ বলে গুনতে থাকে, তখন হলের হাজারো কণ্ঠস্বর একটি ছন্দে বাঁধা পড়ে; সেই ছন্দ এক মুহূর্ত ভাঙলে রেইড বাতিল, রেইডার নিজেই আউট। গ্রুপ পর্বে ভারত দক্ষিণ কোরিয়াকে ৬৩-৩১ হারানোর ম্যাচে আমি স্কোরবোর্ডের চেয়ে বেশি মন দিয়েছিলাম কোর্টের ওপারে দাঁড়ানো ডিফেন্ডারদের হাতে — কে গোড়ালি আঁকড়ে বসে পড়ছে, কে থাইয়ে চেপে রেইডারকে নিজের অর্ধে আটকে রাখছে। জ্যাভলিনের রান-আপে যে সূক্ষ্ম ছন্দ-হেরফের আমি টোকিওর স্টেডিয়ামে নোট করেছিলাম, কাবাডিতে সেটি মাপা হয় ৩০ সেকেন্ডের ঘড়িতে। দুই খেলাতেই শরীর একই প্রশ্নের উত্তর খোঁজে: কতটা সময় হাতে আছে, আর কতটা জায়গা।

২০১৮ জাকার্তা এশিয়ান গেমসে ম্যাটের পাশে বসে প্রথম বুঝেছিলাম, কাবাডির স্কোরবোর্ড কখনো খেলার বর্ণনা দেয়, কখনো শুধু পাটিগণিত দেয়। এ বছরের গ্রুপ পর্বে ভারতের তিনটি ফল — জাপানের বিপক্ষে ৪৯-২৪, দক্ষিণ কোরিয়ার বিপক্ষে ৬৩-৩১, বাংলাদেশের বিপক্ষে ৪৮-২৫। তিন ম্যাচে ১৬০ পয়েন্ট, গড়ে ৫৩.৩; হজম ৮০, গড়ে ২৬.৭। চাইনিজ তাইপের তিনটি ফল সম্পূর্ণ ভিন্ন ধরনের — জাপানকে ৩৪-৩০, দক্ষিণ কোরিয়াকে ৪৩-৩৭, আর বাংলাদেশের কাছে ১ পয়েন্টের ব্যবধানে হার। গ্রুপে পাঁচ দল — ভারত, চাইনিজ তাইপে, জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও বাংলাদেশ; শীর্ষ দুই দল সেমিফাইনালে ওঠে। এই কাঠামো প্রতিবেদনে সরাসরি লেখা নেই, দলের সংখ্যা আর ‘সেমিফাইনালে জায়গা’র উল্লেখ থেকে অনুমান করতে হয়।

নিয়মটা মনে রাখা দরকার, কারণ স্কোরের অর্থ ওখানেই। ১৩ মিটার বাই ১০ মিটার কোর্ট, সাত বনাম সাত, ২০ মিনিটের দুই অর্ধ। রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে এক বা একাধিক ডিফেন্ডার স্পর্শ করে ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে ফিরে আসতে বাধ্য; প্রতিটি স্পর্শ বা বের করে দেওয়া ডিফেন্ডারে ১ পয়েন্ট। ডিফেন্ডাররা মিলে রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে ফেললে সেটি ট্যাকল, পয়েন্ট ডিফেন্ডারদের। প্রতিপক্ষের অর্ধের গভীরে বোনাস লাইন পার হলে ১ পয়েন্ট, তবে কেবল তখনই যখন ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকে। সবচেয়ে বড় নিয়মটি অল আউট: এক দলের সাতজনই আউট হলে বিপক্ষ ২ বোনাস পয়েন্ট পায় এবং আউট হওয়া দলটি পুরোপুরি ফিরে আসে। টানা দুই খালি রেইডের পরের রেইড হয় ‘ডু-অর-ডাই’, ব্যর্থ হলে রেইডার নিজেই আউট।

এই নিয়মগুলো মাথায় রাখলে বোঝা যায়, ৬৩-৩১ কোনো রহস্য নয়। কাবাডিতে ২০+ পয়েন্টের ব্যবধান নতুন কোনো তথ্য বহন করে না; ওটা অল-আউট রিভাইভাল নিয়মের গাণিতিক ফল। একবার ডিফেন্স ভাঙলে সাতজন ফিরে আসে, আবার ভাঙে, আবার ফেরে — স্কোর দ্রুত পাল্লা ছাড়িয়ে যায়। ৪০ মিনিটে ৬৩ পয়েন্ট মানে প্রায় প্রতি ৩৮ সেকেন্ডে এক পয়েন্ট; এর সঙ্গে যে জিনিসটি লিখতে হয় সেটি সংখ্যা নয়, শরীর — ডিফেন্ডারের কাঁধে রেইডারের হাতের চাপ, ডু-অর-ডাই রেইডে পায়ের দিক বদলের ঠিক আগে নেওয়া সেই আধ-সেকেন্ডের দ্বিধা।

সমস্যাটা এখানেই। প্রতিবেদনে রেইড পয়েন্ট ও ট্যাকল পয়েন্টের আলাদা হিসাব নেই, সফল রেইডের শতাংশ নেই, ডু-অর-ডাই কনভার্শন নেই, কোনো খেলোয়াড় নাম ধরে উল্লিখিত নয়। ফলে ভারত জিতেছে আক্রমণে না ডিফেন্সে, সেটি নির্ধারণের কোনো উপায় এই রিপোর্টে নেই — আর কাবাডিতে এই পার্থক্যটাই সবচেয়ে বড়, কারণ রেইড-নির্ভর দল আর ডিফেন্স-নির্ভর দলের বিরুদ্ধে পরিকল্পনা সম্পূর্ণ আলাদা। ‘দুর্দান্ত ফর্ম’ আর ‘সহজ জয়’ — এই দুটি শব্দ সংবাদমূলের নিজের রায়, নিয়ম বা তথ্য থেকে পাওয়া সিদ্ধান্ত নয়।

চাইনিজ তাইপের দিকে তাকান। তাদের পরিচয় পরিষ্কার: কাছাকাছি ম্যাচের দল — ম্যাচ ধরে রাখতে জানে, শেষ করতে এখনো শেখেনি। জাপান ও দক্ষিণ কোরিয়াকে হারানো, অথচ বাংলাদেশের কাছে ১ পয়েন্টে হারা — এ হলো দ্বিতীয় স্তরের একটি পরিণত প্রোগ্রামের ছবি, যার সিলিং ঠিক করে দেয় স্কোয়াডের গভীরতা। চীনা ভাষাভাষী পাঠকের জন্য এটাই এই প্রতিবেদনের আসল গল্প, ভারতের ব্যবধান নয়। কারণ ভারতের গ্রুপে ইরান নেই।

বাংলাদেশের ছবিটা উল্টো এবং পরিচিত। ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হারা, তারপর চাইনিজ তাইপেকে ১ পয়েন্টে হারানো — উচ্চ ভ্যারিয়েন্সের এই প্যাটার্নটি সেই দলগুলোর, যাদের রেইডিং শক্ত কিন্তু ডিফেন্সিভ কাঠামো ভঙ্গুর। পরিষ্কার করে বলি: বাংলাদেশের কাবাডিতে জাতীয় খেলার মর্যাদা আছে, ঘরোয়া পেশাদার লিগ নেই, খেলোয়াড়দের আয়ের নিশ্চয়তা নেই। প্রশাসনিক ব্যর্থতা ঢাকার জন্য ‘ভিন্ন প্রেক্ষাপট’ শব্দটা ব্যবহার করার দরকার নেই; ব্যর্থতা ব্যর্থতাই। এরপর অবশ্য একটি প্রসঙ্গ যোগ করা যায়: ভারতেও ফেডারেশন স্তরে অস্থিরতা আছে, এ কে এফ আই-এর নির্বাচন-বিতর্ক বহু পুরনো, তবু ভারতের মাঠের ফল টেকে, কারণ তাদের ব্যবস্থাটা লিগচালিত।

ভারতের শক্তি ফেডারেশন থেকে আসে না, আসে লিগ ও মাটির আখড়া থেকে। পাঞ্জাব-হরিয়ানা-মহারাষ্ট্রের কাদামাটির আখড়া, প্রো কাবাডি লিগের নিলামে এ-বি-সি-ডি গ্রেড, রেল-পুলিশ-সেনাবাহিনীর চাকরি — এই তিনটি স্তর মিলে যে গভীরতা তৈরি হয়, চাইনিজ তাইপের মতো ব্যবস্থা তা বহন করতে পারে না। চাইনিজ তাইপের মডেলটি প্রাতিষ্ঠানিক: স্কুল-বিশ্ববিদ্যালয় দল, জাতীয় প্রশিক্ষণ কেন্দ্র, পদকভিত্তিক পুরস্কার তহবিল। প্রবাসী দক্ষিণ এশীয় জনগোষ্ঠী নেই, গ্রামীণ ম্যাটের সংস্কৃতি নেই — তবু ফল আসছে, এবং সেটাই এই গ্রুপের সবচেয়ে কম আলোচিত অর্জন।

আন্তর্জাতিক বিস্তারের একটি বাস্তব চ্যানেল এই রিপোর্টেই লুকিয়ে আছে: দক্ষিণ কোরিয়ার জাং কুন লি, যিনি প্রো কাবাডি লিগে বছর কাটিয়েছেন, মূলত বেঙ্গল ওয়ারিয়ার্সের হয়ে, এবং লিগের ইতিহাসে সবচেয়ে দৃশ্যমান বিদেশি খেলোয়াড়দের একজন। এই ‘লিগ-ফেরত খেলোয়াড়’ চ্যানেলটিই কাবাডির সবচেয়ে বাস্তব আন্তর্জাতিকায়ন পথ — ধীর, কিন্তু মাপা যায়।

অফিসিয়েটিং আর তথ্যব্যবস্থার ফাঁকটাও এই প্রসঙ্গে বলতে হয়। কাবাডির সবচেয়ে উন্নত ভিডিও-রিভিউ ব্যবস্থা আছে প্রো কাবাডি লিগে; এশিয়ান গেমসের মঞ্চে সেটি তুলনামূলকভাবে সরল, আর এই রিপোর্টে রেফারি বা সিদ্ধান্তের কোনো উল্লেখই নেই। একইভাবে পরিসংখ্যানের বাস্তুতন্ত্র প্রায় শূন্য: ফুটবলে যেমন প্রতিটি পাসের ডেটা থাকে, কাবাডিতে ম্যাচ শেষে সাধারণত চূড়ান্ত স্কোরেই থামতে হয়। ফলে আন্তর্জাতিক কাবাডির সংবাদমাধ্যম বাস্তবে ‘হাইলাইটস’ ধরনের সংক্ষিপ্ত, সূত্রহীন ফরম্যাটে বাঁচে — খেলাটি যত দ্রুত ছড়াচ্ছে, তার বর্ণনা তত পাতলা হচ্ছে।

এখন সেই প্রশ্নে আসি, যা এই প্রতিবেদন এড়িয়ে গেছে। ভারতের তিন জয় এসেছে জাপান, দক্ষিণ কোরিয়া ও বাংলাদেশের বিপক্ষে; তিনটিই এমন প্রতিপক্ষ, যাদের কেউই এই স্তরে ভারতকে হারানোর সাম্প্রতিক রেকর্ড রাখে না। এই গ্রুপে ভারতের ‘দাপট’ অপরীক্ষিত, কারণ একমাত্র পরীক্ষক ইরান এই গ্রুপে নেই। ২০১৮ জাকার্তা এশিয়ান গেমসে ইরানই ভারতের পুরুষ কাবাডি স্বর্ণধারাটি ভেঙেছিল। এই ধরনের গ্রুপে হোয়াইটওয়াশ ভারতের কাছে প্রত্যাশিত ফল, নতুন সংকেত নয়।

দুই জায়গায় সতর্ক থাকা দরকার, এবং দুটিই তথ্যগত। প্রথমত, প্রতিবেদনটির ইভেন্ট-লেবেল যাচাই দরকার: ২০তম এশিয়ান গেমস নির্ধারিত ১৯ সেপ্টেম্বর থেকে ৪ অক্টোবর ২০২৬, জাপানের আইচি-নাগোয়ায়; সম্পন্ন গ্রুপ পর্বের ফলাফল হিসেবে ‘এশিয়ান গেমস ২০২৬’ লেখাটা কোথাও মিলছে না। দ্বিতীয়ত, একই প্রতিবেদনে ভারত ‘গ্রুপ পর্ব শেষ করে শীর্ষে’ এবং চাইনিজ তাইপের ‘ভারতের মুখোমুখি হওয়া বাকি’ — দুটোই লেখা আছে; দুটো একসঙ্গে সত্য হতে পারে না। যে স্কোরই ব্যবহার করা হোক, অফিসিয়াল রেকর্ডের সঙ্গে মিলিয়ে নেওয়া ছাড়া উপায় নেই।

আরেকটি ফাঁদ আছে, যেটা সহজে এড়ানো যায় না। বাংলাদেশ চাইনিজ তাইপেকে ১ পয়েন্টে হারিয়েছে, ভারতের কাছে ২৩ পয়েন্টে হেরেছে — এই সূত্র ধরে ভারত-চাইনিজ তাইপে ম্যাচের ফল আগেভাগে বলে দেওয়া পদ্ধতিগতভাবে ভুল। কাবাডিতে ফল নির্ধারণ করে স্টাইল-ম্যাচআপ আর রেইডারের দিনের ফর্ম; তিন ম্যাচের নমুনায় সেটি ধরা যায় না।

সেমিফাইনালের লড়াইটা তাই চার দলের মধ্যে সত্যিই খোলা — চাইনিজ তাইপে, বাংলাদেশ, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, একক অঙ্কের ব্যবধানে আলাদা। ভারতের জন্য আসল পরীক্ষা নকআউটে, সম্ভবত ইরানের বিপক্ষে। আমার নোটবইয়ে এখন তিনটি জিনিস লিখে রাখছি: ভারতের রেইড-ট্যাকল পয়েন্ট বিভাজন প্রকাশ্যে আসে কি না, কোনো মূল রেইডার চোটে পড়ে কি না, আর চাইনিজ তাইপে নিজেদের শেষ ম্যাচটা কত পয়েন্টের ব্যবধানে খেলে। স্কোরবোর্ড যা বলে না, সেটাই কি আসল স্কোর নয়?