৩-০ নয়, প্রশ্নটা ৫৩তম মিনিটে: থাইল্যান্ডের বিরুদ্ধে বাংলাদেশের সপ্তম স্থানের ভেতরে লুকিয়ে থাকা ফাঁক

তৃতীয় মিনিটে গোল। সাতাশতম মিনিটে পেনাল্টি কর্নার থেকে গোল। তিপ্পান্নতম মিনিটে পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে গোল। তিন গোল, তিন জন আলাদা খেলোয়াড়, তিনটি আলাদা পদ্ধতি — রোমান সরকার, আমিরুল ইসলাম, আশরাফুল ইসলাম। স্কোরলাইন ৩-০, প্রতিপক্ষ থাইল্যান্ড, মঞ্চ এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকির সপ্তম স্থান নির্ধারণী প্লে-অফ, ভেন্যু জাপানের গিফু প্রিফেকচারাল গ্রিন স্টেডিয়াম। প্রথম পড়ায় এটা একটা পরিষ্কার, আরামদায়ক জয়। কিন্তু আমি যখন ম্যাচটা মাথার ভেতরে আবার চালালাম, আরামটা কোথায় যেন সরে গেল। কারণ গোলের সময়গুলো তিন কোয়ার্টারে ছড়ানো — ৩, ২৭, ৫৩ — অথচ পদ্ধতিগুলো একেবারে আলাদা। যে দল খোলা খেলায় তৃতীয় মিনিটেই গোল করতে পারে, তাকে বাকি দুই গোলের জন্য ডেড বলের অপেক্ষায় বসে থাকতে হলো কেন? আমার কাছে এই প্রশ্নটাই ৩-০ স্কোরলাইনের চেয়ে বড়।

প্রেক্ষাপটটা স্পষ্ট করা দরকার, কারণ এখানেই বেশিরভাগ রিপোর্ট থেমে যায়। এশিয়ান গেমসের পুরুষ হকিতে সাধারণত বারো দলের কাছাকাছি ফিল্ড হয়, আর সপ্তম স্থান নির্ধারণী ম্যাচ মানে দুই দলই আগেই পদক দৌড় থেকে বাদ। এটা সান্ত্বনা বা প্লেসমেন্ট ম্যাচ — নকআউটের ছুরিকাঘাতের মতো তীব্রতা এখানে থাকে না, আর সেই কারণেই ফলাফলের সংকেত-মূল্য কমে যায়। তার উপরে আমার হাতে যে নথিটা আছে, সেখানে এডিশনের নাম নেই, তারিখ নেই, এমনকি সূত্রও উল্লেখ করা হয়নি; ভেন্যুর নাম গিফু হওয়ায় অনুমান দাঁড়ায় ২০২৬ আয়চি-নাগোয়া এশিয়ান গেমসের দিকে, কিন্তু সেটা যাচাই-বাকি। একটা জিনিস অবশ্য পরিষ্কার — থাইল্যান্ডের কোনো ডেটা নেই। বল দখল নেই, শট নেই, সার্কেল-এন্ট্রি নেই, প্রেসিং-বিহেভিয়ার নেই। একদিকের অর্ধেক ছবি দিয়ে আমি পূর্ণ ছবি আঁকতে রাজি নই। ছয়টি খেলা, এক বার, বারো ভাগ, আর একটা ব্র্যাকেট যা নিজেকে বারবার নতুন করে লিখছিল — সেই অভ্যাস আজও আমাকে শেখায়, কাগজে যা নেই, সেটাই আসল প্রশ্ন।

তবু যা আছে, তা কম নয় — যদি সঠিকভাবে পড়া যায়। প্রথম পর্যবেক্ষণ: বাংলাদেশের গোল-পদ্ধতি বৈচিত্র্যপূর্ণ, যা একটা সেট-পিস-নির্ভর টেমপ্লেটকে খারিজ করে। একটা গোল ওপেন প্লে থেকে (৩'), একটা পেনাল্টি কর্নার থেকে (২৭'), একটা পেনাল্টি স্ট্রোক থেকে (৫৩')। দক্ষিণ এশিয়ার অনেক দলের সাধারণ রোগ হলো ওপেন প্লেতে গোল বানাতে না পারা, শুধু কর্নার আর স্ট্রোকের উপর ভরসা করা। এই এক ম্যাচে বাংলাদেশ সেই রোগের উল্টো ছবি দেখিয়েছে — অন্তত কাগজে। কিন্তু সাবধান: নমুনা মাত্র এক ম্যাচ, তিন গোল। এখান থেকে ‘প্যাটার্ন’ শব্দটা ব্যবহার করা অসাধুতা হবে।

দ্বিতীয় পর্যবেক্ষণ: ভূমিকা-বিশেষায়ন। পেনাল্টি কর্নার নিয়েছেন আমিরুল ইসলাম, পেনাল্টি স্ট্রোক নিয়েছেন আশরাফুল ইসলাম। যদি এরা দুজন ভিন্ন খেলোয়াড় হন — আর প্রতিবেদনে তা-ই মনে হচ্ছে — তাহলে বাংলাদেশ অন্তত দুটি নির্ধারিত ডেড-বল অপশন চালায়। দুর্বল দলের কাছে এটা ছোটখাটো সম্পদ, কারণ ডেড বল মানে প্রতিপক্ষের ফিটনেস আর স্ট্রাকচারের চেয়ে আপনার নিজের রিহার্সালের উপর নির্ভরতা।

তৃতীয় পর্যবেক্ষণ: শুরু থেকে নিয়ন্ত্রণ। প্রতিবেদন বলছে, বাংলাদেশ শুরুর কোয়ার্টার জুড়ে চাপ ধরে রেখেছিল এবং ম্যাচ নিয়ন্ত্রণ করেছে। দেরিতে ভাগ্য খোঁজার বদলে শুরু থেকেই নিজের গেম-প্লান চাপিয়ে দেওয়া — এটা কোচিং-সচেতনতার সংকেত। তবে সৎ থাকতে হবে: গিফুর টার্ফে সেই নিয়ন্ত্রণ ঠিক কতটা ছিল, তা থাইল্যান্ডের ডেটা ছাড়া মাপা যায় না।

চতুর্থ পর্যবেক্ষণ: ৫৩তম মিনিটের পেনাল্টি স্ট্রোক। কর্নার নয়, স্ট্রোক — ফিল্ড হকির নিয়মে এর মানে সাধারণত প্রতিপক্ষের ডিফেন্স গোল আটকাতে গিয়ে গুরুতর ফাউল করেছে। অর্থাৎ ম্যাচের শেষভাগে থাইল্যান্ডের ডিফেন্স চাপে ভেঙে পড়ছিল। এটা থাইল্যান্ড সম্পর্কে আমার একমাত্র অনুমান, আর তা-ও পরোক্ষ।

এবার সেই অংশ, যেখানে আমি সবাইকে হতাশ করব। সপ্তম স্থান অগ্রগতি নয়, এটা ছাদের একটা স্পষ্ট ছবি। এশিয়ান পুরুষ হকির সিঁড়িতে ভারত সবার উপরে, তারপর মালয়েশিয়া, দক্ষিণ কোরিয়া, জাপান, পাকিস্তান, চীন — আর তার অনেক নিচে বাংলাদেশ ও থাইল্যান্ডের মতো দল। থাইল্যান্ডকে ৩-০ হারানো মানে আপনি নিজের ওজনশ্রেণিতেই জিতেছেন, উপরের শ্রেণিতে নন। এই জয়কে ‘উত্থান’ বলে বেচলে আমরা আবার সেই পুরনো ভুল করব, যেটা আমি ঢাকার মাঠে বসে বারবার দেখেছি — কাগজে জয়, মাঠে স্থবিরতা।

আসল ব্লাইন্ড স্পট আরও গভীরে। আমরা একটা সান্ত্বনা ম্যাচের তিন গোল নিয়ে আলোচনা করছি, অথচ প্রতিপক্ষের একটাও শট-ডেটা আমাদের হাতে নেই। মানে আমরা অর্ধেক স্কোরবোর্ড পড়ে পূর্ণ সিদ্ধান্তে পৌঁছে যাচ্ছি। তার চেয়েও বড় কথা — এই প্রতিবেদনে কোনো কোচের নাম নেই, স্কোয়াডের বয়স নেই, জুনিয়র পাইপলাইনের কোনো ইঙ্গিত নেই। যে দল সপ্তম হয়, তার জন্য পরের প্রশ্নটা গোল নয়, প্রশ্নটা কুড়ি বছরের নিচের ছেলেটা কুড়ি পেরোলে কোথায় যায়। সেই সেতুটা কোথায়, এই নথি তার উত্তর দেয় না।

আর একটা কথা নিজের সম্পর্কে। আমি করাচি থেকে বসে এই ম্যাচ দেখিনি, দেখেছি স্ক্রিনে, আর সেটা লিখে রাখা উচিত — কারণ যে বিশ্লেষণ মাঠের বাতাস গায়ে লাগায়নি, তার প্রথম কর্তব্য নিজের দূরত্ব স্বীকার করা। আমি ডায়াগ্রাম আর বিশৃঙ্খলার মধ্যেকার ফাঁকা জায়গাটায় কোচিং করি, যেখানে খেলোয়াড়েরা সত্যিই বাস করে।

তাহলে পরের ম্যাচে কী দেখব? তিনটে জিনিস, আর তিনটেই যাচাইযোগ্য। এক, ওপেন প্লে থেকে বাংলাদেশ কতগুলো সার্কেল-এন্ট্রি বানায় — শুধু কর্নার নয়। দুই, আমিরুল ও আশরাফুল আলাদা খেলোয়াড় কি না, আর ম্যাচ-চাপে ডেড-বল ডিউটি কি ভাগ হয়। তিন, কুড়ি বছরের নিচের কোনো মুখ সিনিয়র দলে ঢোকে কি না। আমি এখানে স্পষ্ট করে বলছি: যদি পরের তিনটি ম্যাচে বাংলাদেশের সব গোলই ডেড বল থেকে আসে এবং ওপেন প্লেতে সার্কেল-এন্ট্রি না বাড়ে, তাহলে আমি এই লেখাটাই ভুল প্রমাণিত হব — সেটাই আমার আগেই নথিভুক্ত ফালসিফায়ার। কারণ চার্ট শুধু দরজা, ঘরটা খেলোয়াড়রা। ঢাকায় আমি হাত-চার্ট এঁকেছিলাম, তারপর আর্দ্রতা আমার নিশ্চয়তা মুছে দিয়েছিল — আজও সেই শিক্ষা কাজে লাগে। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছে, নীরবতারও একটা ফর্মেশন থাকে; সপ্তম স্থানের নীরবতাটাও একটা ফর্মেশন, যেটা আমাদের আরামে ভুলতে দিতে নেই।