২০২৯ থেকে ২০৩২: কোয়ারাতসখেলিয়ার হাঁটু, পিএসজির চুক্তি এবং যে সিদ্ধান্ত চোট বদলাতে পারেনি
**মূল উত্তর:** খভিচা কোয়ারাতসখেলিয়ার ডান হাঁটুর ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট ছিঁড়েছে এবং তিনি কয়েক মাস মাঠের বাইরে থাকবেন। পিএসজি তাঁর চুক্তি ২০২৯ থেকে ২০৩২ পর্যন্ত বাড়ানোর সিদ্ধান্ত নিয়েছে; চোট ক্লাব কর্তৃপক্ষের অবস্থান বদলায়নি, তবে বেতনের শর্ত এখনও চূড়ান্ত হয়নি। **মূল তথ্য:** - চোট: ডান হাঁটুর ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট, বার্সেলোনার বিরুদ্ধে চ্যাম্পিয়ন্স লিগে ৪-২ জয়ের ম্যাচে, কয়েক মাসের অনুপস্থিতি। - অস্ত্রোপচার: আগামী দশ দিনের মধ্যে প্রত্যাশিত। - বর্তমান চুক্তি: ২০২৯ সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত। - প্রস্তাবিত নতুন চুক্তি: ২০২৯ থেকে ২০৩২ পর্যন্ত মেয়াদ। - বেতন: শর্ত এখনও চূড়ান্ত হয়নি। **সূত্র:** Goal.com, RMC-এর বরাত দিয়ে। প্রকাশের নির্দিষ্ট তারিখ উৎস উপাদানে উল্লেখ নেই; স্বতন্ত্র ক্রস-চেক করা হয়নি। **সম্পর্কিত প্রশ্নোত্তর:** প্রশ্ন: কোয়ারাতসখেলিয়া কত দিন মাঠের বাইরে থাকবেন? উত্তর: উৎস অনুযায়ী কয়েক মাস, তবে ক্রুশিয়েট লিগামেন্টের ক্ষেত্রে ফুটবল-চিকিৎসার প্রচলিত ধারা ছয় থেকে নয় মাস। প্রশ্ন: পিএসজি কি চোটের পর চুক্তি বাড়ানোর সিদ্ধান্ত বদলেছে? উত্তর: না, ক্লাব কর্তৃপক্ষের অবস্থান অপরিবর্তিত রয়েছে। প্রশ্ন: নতুন চুক্তির মেয়াদ কত? উত্তর: প্রস্তাবিত মেয়াদ ২০২৯ থেকে ২০৩২, যা বর্তমান চুক্তির সঙ্গে যুক্ত হওয়ার কথা।
স্কোরবোর্ডে তখন ৪-২। বার্সেলোনার বিরুদ্ধে চ্যাম্পিয়ন্স লিগের ওই রাতে শেষ বাঁশি বাজতে আরও কিছুক্ষণ বাকি। আমি যে মুহূর্তটা নিয়ে লিখতে বসেছি, সেটা কোনো গোলের নয়। সেটা একটা হাঁটুর। ডান হাঁটু। একজন খেলোয়াড় মাটিতে পড়ে আছেন, উঠছেন, আবার পড়ছেন। গ্যালারির মানুষ তখনও ঠিক বুঝে ওঠেননি, ম্যাচটা তাঁর জন্য শেষ হয়েছে কি হয়নি। টেলিভিশনের রিপ্লেতে একই ছবি ঘুরে ঘুরে ফিরে আসে, পায়ের কৌণিক ভাঁজ, মুখের বিকৃতি, স্ট্রেচারের দিকে বাড়তে থাকা হাত। রিপ্লেতে যে নীরবতা ছিল, সেটা কখনো দেখায় না।
ম্যাচ শেষে স্কোরলাইনটা স্থির হয়ে গেল। হাঁটুটা হলো না।
এই লেখার সবচেয়ে সৎ কথাটা শুরুতে বলে রাখি। আমি ওই রাতে স্টেডিয়ামে ছিলাম না। আমি ছিলাম একটা স্ক্রিনের সামনে, নোটবুক হাতে, আর একটা পুরনো অভ্যাস মেনে। প্রতি ম্যাচে আমি তিনটা জিনিস লিখে রাখি: প্রথম মিনিটে ভিড় কী করে, পঁয়তাল্লিশে কী করে, আর শেষ দশ মিনিটে কী করে। ওই রাতে শেষ দশ মিনিটের ঘরটা আমি ভরাতে পারিনি। কারণ ওই দশ মিনিটে ভিড় গোল গুনছিল, আর আমি একটা হাঁটু গুনছিলাম। আমি বহুদিন আগে গোল গোনা ছেড়ে নিঃশ্বাস গোনা শুরু করেছি, এবং ওই রাতে বুঝলাম নিঃশ্বাসের হিসাবও কখনো কখনো হাঁটুতে গিয়ে ঠেকে।
নামটা খভিচা কোয়ারাতসখেলিয়া। ক্লাব পিএসজি। ঘটনাটা সংক্ষেপে এই: ডান হাঁটুর ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট ছিঁড়েছে, তিনি কয়েক মাসের জন্য মাঠের বাইরে, এবং আগামী দশ দিনের মধ্যে অস্ত্রোপচার হওয়ার কথা। চোটটা এসেছে চ্যাম্পিয়ন্স লিগে বার্সেলোনার বিরুদ্ধে ৪-২ জয়ের ম্যাচে। বাইরের আলোচনায় তাঁকে ব্যালন দ'অরের সম্ভাব্য প্রার্থী হিসেবে ধরা হচ্ছে। এই চারটি বাক্যেই মূল ঘটনা শেষ। বাকিটা সব প্রশ্ন।
ক্রুশিয়েট লিগামেন্ট মানে ফুটবলে সাধারণত ছয় থেকে নয় মাস, কখনো তার বেশি। কয়েক মাস শব্দটা সংবাদমাধ্যমের ভাষা, চিকিৎসার ভাষা আরও নিষ্ঠুর। উৎস প্রতিবেদনে কোথাও লেখা নেই তিনি কোন মিনিটে মাঠে নামেন, কোন মিনিটে বেরোন, চোটটা দু-একের দ্বন্দ্বে হয় না দৌড়ের মাঝপথে। এই অনুপস্থিত তথ্যটাই আসলে সবচেয়ে বড় তথ্য। কারণ এটা জানা থাকলে বোঝা যেত, চোটটা ছিল আকস্মিক নাকি ক্লান্তি-নির্ভর।
পিএসজির গত কয়েক বছরের কাঠামোটা মাথায় রাখতে হবে। ক্লাবটি সচেতনভাবে তার তারকা-বেতনের সর্বোচ্চ স্তরটা ভেঙে দিয়েছে, আর গড়ে তুলেছে কম বয়স, কম বেতন, বেশি পুনর্বিক্রয়মূল্যের একটা দল। এই মডেলে ঊনত্রিশ বছর বয়সী নামের বদলে চব্বিশ-ছাব্বিশ বছরের নাম বেশি আসে। তাই ব্যালন দ'অর তালিকার একজনকে দীর্ঘমেয়াদে ধরে রাখা এই মডেলের বিপরীত নয়, এই মডেলেরই অংশ। ক্লাবের প্রশ্নটা কখনোই ছিল না কিনা বাড়াব; প্রশ্নটা ছিল কখন, আর কত দামে।
এখন চুক্তির সংখ্যাগুলো। তাঁর বর্তমান চুক্তি চলছে ২০২৯ সালের গ্রীষ্ম পর্যন্ত। ক্লাব আগেই সিদ্ধান্ত নিয়ে রেখেছিল চুক্তি বাড়াবে, মূলত প্রতিদ্বন্দ্বী ক্লাবগুলোর আগ্রহ ঠেকানোর জন্য। প্রস্তাবিত নতুন চুক্তির মেয়াদ ২০২৯ থেকে ২০৩২। চোটের ঘটনা ক্লাব কর্তৃপক্ষের অবস্থান বদলায়নি। বেতনের শর্ত এখনও চূড়ান্ত হয়নি। এই চারটি বাক্যের মধ্যে তিনটি সংখ্যা আর একটি শূন্যতা। আর সেই শূন্যতাটাই সবচেয়ে শব্দ করছে।
এখানেই প্রথম পরস্পরবিরোধী জিনিসটা লুকিয়ে আছে। স্বাভাবিক পাঠ হলো এই: তারকা খেলোয়াড় গুরুতর চোট পেয়েছেন, ক্লাব পাশে দাঁড়িয়েছে, চুক্তি বাড়িয়েছে। এটা একটা সুন্দর গল্প, এবং সম্ভবত ভুল গল্প। চোটের সময়ে চুক্তি বাড়ানো মানে পুরস্কার নয়, সম্পদ রক্ষা। মেয়াদ ২০৩২ পর্যন্ত টেনে দেওয়ার তিনটি যান্ত্রিক ফল আছে। এক, ভবিষ্যতে আর কেউ বলতে পারবে না তাঁর চুক্তি শেষ হয়ে আসছে, ফলে পঁচিশ-ছাব্বিশে ক্লাবের দর কষাকষির সুবিধা চিরতরে বন্ধ। দুই, কোনো অনুমিত বিক্রির ক্ষেত্রে পিএসজির দাম ঠিক করার ক্ষমতা অটুট থাকে। তিন, যে সম্পদ চোটের কারণে এক বছরের জন্য অবমূল্যায়িত, সেটি দীর্ঘমেয়াদের সম্পদে রূপান্তরিত হয়। তিনটিই একই লজিকের ভিন্ন মুখ।
দ্বিতীয় সংখ্যাটা আরও নির্মম। ২০২৯ সালের গ্রীষ্মে চুক্তি শেষ হলে ২০২৭-২৮ মৌসুমটাই হয়ে যেত চুক্তি-বছরের জানালা। ফুটবলে ওই একটা মৌসুমে ক্লাব সবচেয়ে দুর্বল থাকে, আর এজেন্ট সবচেয়ে শক্তিশালী। ২০৩২ মেয়াদ ওই জানালাটা পুরোপুরি বন্ধ করে দেয়। এটা কোনো রূপক নয়, এটা সরল গণিত। এবং এই গণিতটাই উৎস প্রতিবেদনের সবচেয়ে কম ব্যাখ্যা করা তথ্য।
প্রতিদ্বন্দ্বীদের আগ্রহের প্রশ্নটাও এখানেই থামে। ফরাসি লিগের কোনো ক্লাব ব্যালন দ'অর তালিকার একজন খেলোয়াড়ের জন্য পিএসজিকে ছাড়িয়ে দর দিতে পারে না। ফলে ওই আগ্রহ এসেছিল লিগের বাইরে থেকে, এবং তা এসেছিল খুব সম্ভবত ইংল্যান্ড বা স্পেনের সেই ক্লাবগুলো থেকে, যারা চুক্তি শেষ হওয়ার বছরটার জন্য অপেক্ষা করছিল। ২০৩২ মানে অপেক্ষাটা বৃথা।
কিন্তু আসল ফাটলটা চুক্তির মেয়াদে নয়, বেতনে। চুক্তি বাড়ানো হবে কি হবে না, এই প্রশ্নে ক্লাবের অবস্থান স্থির; চুক্তির দাম কত হবে, এই প্রশ্নে ক্লাবের অবস্থান শূন্য। উৎস প্রতিবেদন স্পষ্ট বলছে বেতনের শর্ত এখনও চূড়ান্ত হয়নি। এটাই এই পুরো ঘটনার একমাত্র জীবন্ত অঙ্গ।
এইখানে একটা অসমতা তৈরি হয়েছে, এবং সেটা দুই দিক থেকেই আসল। ক্লাবের হাতে আছে চার বছরের বাকি মেয়াদ, অর্থাৎ কোনো তাড়া নেই, কোনো চাপ নেই, কেউ দরজা ঠেলছে না। খেলোয়াড়ের শিবিরের হাতে আছে নৈতিক যুক্তি: ক্লাব তার সবচেয়ে খারাপ সময়ে, রিহ্যাবের মাঝখানে, প্রতিশ্রুতি দিচ্ছে; তাহলে সেই প্রতিশ্রুতির দামটাও তো স্বাভাবিক বাজারে ধরা উচিত। একপক্ষের হাতে সময়, অন্য পক্ষের হাতে নৈতিকতা। ফুটবলের বেতন-আলোচনায় সাধারণত সময় জেতে, তবে নৈতিকতা জিতলে সেটা বেশি দিন মনে থাকে।
আর এই আলোচনাটা যতদিন চলবে, ততদিন একটা জিনিস অন্ধকারে থাকবে: কোয়ারাতসখেলিয়া পিএসজির সর্বোচ্চ বেতনস্তরে ঢুকবেন কি না। ঢুকলে কী হবে, সেটা পরের অনুচ্ছেদে।
প্রথমে ফুটবল-চিকিৎসার দিকটা। ক্রুশিয়েট লিগামেন্টের প্রত্যাবর্তনে সবচেয়ে বেশি ঝুঁকি থাকে সেই খেলোয়াড়দের, যাঁদের খেলার মূলধন বিস্ফোরক প্রথম গতি, তীক্ষ্ণ দিক পরিবর্তন আর এক-বনাম-এক। কোয়ারাতসখেলিয়ার খেলা ঠিক এই ধরনের। পজিশনাল বা লিংক-আপ খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে হাঁটুর পুনর্গঠনের পরেও পাসের কোণ, মাথা তোলার সময়, জায়গা পড়ার বুদ্ধি একই থাকে। কিন্তু যে খেলোয়াড়ের কাজ হলো ডিফেন্ডারকে এক ধাপ পেছনে ঠেলে দেওয়া, তার ক্ষেত্রে ছয় মাস পরের প্রথম ধাপটা সবসময় একই থাকে না। উৎস প্রতিবেদন এই আলোচনায় ঢোকেনি একেবারেই।
আমি আঠারো বছরে বহু প্রত্যাবর্তন দেখেছি, এবং দেখেছি যে মাঠে ফেরার দিনটা কখনো আসল দিন নয়। আসল দিনটা আসে তার তিন মাস পরে, যখন কেউ প্রথমবার তাঁকে পাশ কাটিয়ে যায় এবং তিনি দ্বিতীয়বার তাকিয়ে দেখেন। রিপ্লেতে সেটা ধরা পড়ে না। ক্যামেরা বলে দেয় কে দ্রুত, কে ধীর। ক্যামেরা বলে না কে ভয় পাচ্ছে।
এখন একটা সতর্কতার কথা, যেটা আমি নিজেকে বারবার বলেছি এই লেখাটা লিখতে গিয়ে। যেদিন তিনি চোট পান, সেদিন পিএসজি বার্সেলোনার বিরুদ্ধে চার গোল করেছে। সহজ পাঠ হলো: দল তাঁর উপর নির্ভরশীল নয়। এটা একটা ম্যাচের একটা পর্যবেক্ষণ, নমুনা এক। এক ম্যাচে চার গোল হওয়ার অর্থ এই নয় যে কাঠামোটা তাঁকে ছাড়া চলবে; এক ম্যাচে চার গোল হওয়ার অর্থ শুধু এই যে ওই রাতে কাঠামোটা চলেছিল। এই দুটোর মধ্যে একটা সিজনের ব্যবধান আছে।
বাস্তব প্রশ্নটা তাই অন্য জায়গায়। বাঁ দিকের আক্রমণভাগটা এখন কে সামলাবে, এবং তার ফলে বাঁ দিকের ফুলব্যাকের আক্রমণ-দায়িত্ব কতটা বাড়বে। একজন বহুমুখী উইঙ্গার হারালে ক্ষতিটা কেবল তার জায়গায় পূরণ হয় না, ক্ষতিটা ছড়িয়ে পড়ে পাশের জনের কাজে। ডিফেন্ডাররা তখন আরও বেশি বল এগিয়ে নিতে শুরু করে, মিডফিল্ডাররা তখন আরও বেশি ডানে ঝোঁকে। এই সরে যাওয়াগুলো কোনো স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না, কিন্তু পাঁচ ম্যাচ পর টেবিলে লেখা থাকে।
এবং এখানেই জানুয়ারির জানালাটা আসে। চোটের আগে জানুয়ারিতে আক্রমণভাগে reinforcement আনার সম্ভাবনা ছিল মাঝারি; এখন সেটা আরও বেশি। উৎস প্রতিবেদন কোনো বিকল্পের নাম নেয়নি, কোনো লক্ষ্য চিহ্নিত করেনি। এটা ক্লাবের কাজ, সাংবাদিকের নয়।
চুক্তির কাঠামোতে একটা অস্পষ্টতা আছে, যেটা এই প্রতিবেদনেই থেকে গেছে। ভাষাটা হলো নতুন চুক্তি চলবে ২০২৯ থেকে ২০৩২, অর্থাৎ বিদ্যমান চুক্তির সঙ্গে যোগ হয়ে। এটা সাধারণ গঠন নয়। সাধারণত রিনিউয়াল মানে পুরনো চুক্তি মুছে নতুন চুক্তি, যার শেষ তারিখ ২০৩২ এবং যার বেতন-বৃদ্ধি এখনই শুরু। কিন্তু যোগ হওয়া কাঠামো হলে বেতন-বৃদ্ধির বড় অংশ পিছিয়ে যাবে ২০২৯ পর্যন্ত, অথচ খেলোয়াড়ের অধিকার সইয়ের দিন থেকেই সাত বছর বাঁধা পড়বে। এই দুই পাঠের আর্থিক অর্থ সম্পূর্ণ আলাদা, এবং উৎস প্রতিবেদন কোনটা সত্য তা ঠিক করে না। এটা সাংবাদিকতার ফাঁক, নীতির ফাঁক নয়।
এর সঙ্গে একটা কারিগরি প্রশ্ন জড়িত। ফিফার ১৮ নম্বর অনুচ্ছেদ অনুযায়ী চুক্তির সর্বোচ্চ মেয়াদ পাঁচ বছর। ২০২৯ থেকে ২০৩২ আলাদা করে তিন বছর, সেটা সমস্যা নয়। কিন্তু যদি এটাকে সইয়ের দিন থেকে গোনা হয়, তাহলে মেয়াদটা পাঁচ বছরের সীমা ছাড়িয়ে যায়, এবং তখন এই যোগ-করা অংশটিকে আলাদা চুক্তি হিসেবে নিবন্ধন করতে হতে পারে। এটা কোনো কেলেঙ্কারি নয়, এটা খসড়ার প্রশ্ন। তবে যে প্রতিবেদনে কাঠামোটা পরিষ্কার নয়, সেখানে এই প্রশ্নটা তোলা ছাড়া উপায় নেই।
অ্যাকাউন্টিংয়ের দিকটাও দেখা দরকার। চোটের সময়ে খেলোয়াড়ের বাজারমূল্য সাধারণত কমে, কিন্তু অ্যামর্টাইজেশনের হিসাবে বইয়ের মূল্য নিজে থেকে কমে না। ফলে বই আর বাজারের মধ্যে একটা ফাঁক তৈরি হতে পারে। এই ফাঁকটা ক্লাবের জন্য সমস্যা হয় তখনই, যখন ক্লাবকে বিক্রি করতে হয়। ২০২৯ এবং ২০৩২ মেয়াদ ঠিক এই চাপটাই সরিয়ে দেয়। ক্লাবকে এখন বিক্রি করতে হবে না, ফলে অবমূল্যায়নটা কেবল কাগজে থেকে যায়।
বেতনের প্রভাবটা এই চুক্তি থেকে ছড়াবে পুরো ড্রেসিংরুমে। যদি এই রিনিউয়াল কোয়ারাতসখেলিয়াকে পিএসজির সর্বোচ্চ বেতনস্তরে বসায়, তাহলে দলের বাকি মূল খেলোয়াড়রা এবং তাঁদের এজেন্টরা নিজেদের আলোচনায় এই সংখ্যাটা হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করবে। এটাই এজেন্ট-অর্থনীতির সবচেয়ে কম আলোচিত দিক। একজন খেলোয়াড়ের বেতন কখনো একা থাকে না, সেটা একইসঙ্গে পাঁচটি আলোচনার দরজা খোলে, এবং পাঁচটি আলোচনার প্রত্যেকটিতে এজেন্টের দৃষ্টি থাকে নিজের কমিশনের দিকে। এজেন্টরা বাজার তৈরি করে না, এজেন্টরা বাজারের শব্দ তৈরি করে, আর সেই শব্দ শুনে বাকিরা নিজের দাম ঠিক করে। উৎস প্রতিবেদনে কোনো বেতনসংখ্যা নেই, ফলে এই প্রভাবটা কত বড় তা মাপা অসম্ভব।
কর্তৃপক্ষের অবস্থান অপরিবর্তিত থাকার ঘোষণাটা একটা ব্যক্তিগত সিদ্ধান্তকে প্রকাশ্য প্রতিশ্রুতিতে রূপান্তরিত করেছে। এতে ঝুঁকিটা অসম্মত হয়ে গেছে। প্রতিশ্রুতি রক্ষা করলে খরচ হয় টাকা; প্রতিশ্রুতি ভাঙলে খরচ হয় বিশ্বাসযোগ্যতা। এই অসমতা ক্লাবের জন্য ছোট নয়, কারণ পিএসজি এমন এক পরিবেশে কাজ করে যেখানে প্রতিটি সিদ্ধান্ত রাষ্ট্রীয় প্রকল্পের মতো দেখা হয়।
তবে একই সিদ্ধান্তের উল্টো দিকটাও আছে, এবং সেটা নরম কিন্তু দামি। গুরুতর চোটের মাঝখানে চুক্তি বাড়ানোর সিদ্ধান্তটা ভবিষ্যতের লক্ষ্যগুলোর কাছে একটা বার্তা। বার্তাটা হলো, এই ক্লাব খেলোয়াড়কে তার সবচেয়ে কম দামের মুহূর্তে ছেড়ে দেয় না। এই বার্তাটা কোনো টেবিলে লেখা থাকে না, কিন্তু দর কষাকষির ঘরে এর ওজন থাকে।
কোয়ারাতসখেলিয়ার যাত্রাটা নিয়ে একটা রোমান্টিক পাঠও তৈরি হয়েছে, এবং সেটা এই আলোচনায় ঢুকে পড়ছে। ছোট ফুটবল দেশ থেকে উঠে আসা এক প্রতিভা, যিনি ধাপে ধাপে বড় ক্লাবে পৌঁছেছেন, তাঁর জন্য গোটা একটা দেশ প্রার্থনা করছে। এই গল্পটা সুন্দর, এবং এই গল্পটাই সবচেয়ে বেশি কিছু লুকিয়ে রাখে। এটা লুকিয়ে রাখে যে একই চোট বড় ক্লাবের খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে সম্পদ-রক্ষার প্রশ্ন, আর ছোট ক্লাবের খেলোয়াড়ের ক্ষেত্রে চুক্তি-হয়রানির প্রশ্ন। একই হাঁটু, দুই রকম ভবিষ্যৎ। রোমান্টিসিজম যখন কাঠামোগত অসমতার উপর পড়ে, তখন সে আলো দেয় না, সে ছায়া বাড়ায়।
এবার ফিরে আসি সেই শূন্যতায়, যেটা দিয়ে এই লেখা শুরু হয়েছিল। উৎস প্রতিবেদনে কোনো এক্সজি নেই, কোনো পিপিডিএ নেই, কোনো ফর্মেশন নেই, কোনো ভূমিকার বর্ণনা নেই, কোনো ট্রান্সফার ফি নেই, কোনো বেতনসংখ্যা নেই, কোনো ক্লাব-কর্তৃপক্ষের সরাসরি উদ্ধৃতি নেই। এটা একটা সংক্ষিপ্ত সংবাদ প্রতিবেদন, যেটা আরএমসি-র বরাত দিয়ে অন্য একটি সংবাদমাধ্যমে ছাপা হয়েছে। এর কাজ ঘটনাটা দ্রুত পৌঁছে দেওয়া, এবং সে কাজটা সে করেছে।
কিন্তু এই শূন্যতাটা নিজেই একটা বিশ্লেষণী ফল। আমরা যে যুগে বাঁচি, সেখানে চোটের খবর আসে মিনিটে মিনিটে, আর তার ব্যাখ্যা আসে কয়েকদিন পরে, কখনো আসেই না। এজেন্টের ছড়ানো শব্দ, ক্লাবের চাপা পড়া বিবৃতি, সাংবাদিকের এক-উৎস নির্ভরতা, এই তিনটে মিলে একটা মধ্যস্থ বাতাস তৈরি করে, যেখানে সংখ্যা কম আর অনুমান বেশি। সেই বাতাসেই আমরা চুক্তির দাম নিয়ে তর্ক করি।
আমি বহুদিন ধরে একটা কথা মেনে চলার চেষ্টা করি, এবং সেটা এখানেও প্রযোজ্য: হাইলাইট প্রতিটা বিজয়ীর সম্পাদিত স্বীকারোক্তি। যে সংবাদটা আমরা পড়ছি, সেটাও কেউ সম্পাদনা করেছে। সম্পাদনার কাজটা খারাপ বলে নয়, সম্পাদনা ছাড়া সংবাদ হয় না। কিন্তু পাঠক হিসেবে আমাদের জানা দরকার কোনটা লেখা আছে আর কোনটা লেখা হয়নি।
তাহলে গল্পটা আসলে কী। সবচেয়ে প্রচলিত পাঠটা হলো এই: একজন তারকা চোট পেলেন, ক্লাব তাঁর পাশে দাঁড়াল, ফুটবল আবারও মানুষ হয়ে উঠল। এই পাঠটা আরামদায়ক, এবং এটাই সাংবাদিকতার সবচেয়ে দুর্বল মুহূর্ত। কারণ যতক্ষণ আমরা এই গল্পটা বলি, ততক্ষণ আমরা জিজ্ঞেস করি না কেন ঠিক এই সপ্তাহে সিদ্ধান্তটা প্রকাশ্যে এল।
আমার পাঠ আলাদা: চোটটা ক্লাবের জন্য একটা দুর্ঘটনা ছিল, কিন্তু চুক্তির সময়টা একটা সুযোগ। দুর্বল পক্ষ যখন রিহ্যাবে থাকে, তখন সে দরজা ঠেলে বেরোনোর হুমকি দিতে পারে না। এটা নিষ্ঠুর শোনাতে পারে, এবং কিছুটা নিষ্ঠুর। কিন্তু ফুটবল-অর্থনীতিতে এটাই স্বাভাবিক পেশাগত আচরণ, এবং এই আচরণটাই ক্লাবকে সাত বছরের নিয়ন্ত্রণ সবচেয়ে কম দামে কিনতে দেয়। যে ক্লাব চোটের সময়ে তারকাকে ছেড়ে দেয়, সে মানবিক হয়, আর সেই মানবিকতার দাম পরে টেবিলে গোনা হয়।
দ্বিতীয় পরস্পরবিরোধী পর্যবেক্ষণটা আরও অস্বস্তিকর। সবাই এখন জিজ্ঞেস করবে, তিনি কি আগের কোয়ারাতসখেলিয়া হয়ে ফিরবেন। এটা ভুল প্রশ্ন। সঠিক প্রশ্নটা হলো, ২০৩২ সালে পিএসজির বেতনকাঠামোটা কি আগের পিএসজি থাকবে। একজন খেলোয়াড়ের হাঁটু একবার ভাঙে; একটা ক্লাবের মজুরি-সিঁড়ি একবার ভাঙলে সেটা আর জোড়া লাগে না, সেটা নতুন করে গড়তে হয়।
এই লেখার শেষে একটা তারিখ রাখি, কারণ তারিখ ছাড়া কোনো সিদ্ধান্ত শেষ হয় না। আগামী দশ দিনের মধ্যে অস্ত্রোপচার। তারপর ছয় থেকে নয় মাস, যার প্রথম তিন মাস কেউ গুনবে না। তারপর জানুয়ারির জানালা, যেখানে হয়তো একজন উইঙ্গার আসবেন, এবং সেই আগমনটাই এই চোটের আসল বর্ণনা হয়ে দাঁড়াবে। তারপর ২০২৯ সালের গ্রীষ্ম, যখন যোগ-করা চুক্তিটা কাগজে সত্যি হতে শুরু করবে। আর তারপর ২০৩২।
প্রশ্নটা আমি রেখে দিই। ২০৩১ সালের কোনো এক রাতে যখন কোয়ারাতসখেলিয়া আবার বাঁ দিক দিয়ে বল নিয়ে এগোবেন, তখন কে মনে রাখবে যে একটা হাঁটু একবার এই চুক্তিটা লিখে দিয়েছিল। আর কে মনে রাখবে যে সেই চুক্তির সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সংখ্যাটা কখনো ছাপা হয়নি।