ভারত ৪৮, নেপাল ২৪: যে স্কোরবোর্ড নারী কাবাডির আসল ফাঁক ঢেকে রাখে

প্রথমার্ধের শেষ অল-আউটটি এল বিরতির প্রায় মুখে। টোকাই সিটিজেনস জিমনেসিয়ামের ম্যাটে ভারতের রেইডার নিজের কোর্টে ফিরছিলেন, আর স্কোরবোর্ডে জমা হচ্ছিল দুই পয়েন্ট। বিরতিতে স্কোর ৩১-১৭। চোদ্দ পয়েন্টের ব্যবধান মানে নেপাল তখনো ম্যাচে টিকে ছিল, আর প্রথমার্ধে তাদের ১৩টি টাচ পয়েন্ট দেখাচ্ছিল যে লাইনটি ভাঙা যায়। পরের কুড়ি মিনিটে সেই টাচ-পয়েন্ট নেমে আসে ৫-এ। ম্যাচ থামে ৪৮-২৪-এ। একই স্কোরলাইন দুটি আলাদা গল্প বলে: একটি ভারতের আধিপত্যের, অন্যটি শরীর ও গভীরতার — বিশ মিনিটে ১৩ টাচ পয়েন্ট করা দল পরের বিশ মিনিটে ৫-এ নেমে যায়।

কাবাডি কী, সেটি আগে গুছিয়ে নেওয়া দরকার, কারণ এশিয়ান গেমসের ম্যাটে খেলাটি এখনো অনেক পাঠকের কাছে অপরিচিত। আক্রমণকারী একজন রেইডার ৩০ সেকেন্ডের মধ্যে প্রতিপক্ষের কোর্টে ঢোকে, ডিফেন্ডারকে ছুঁয়ে নিজের কোর্টে ফিরলে পয়েন্ট। ফেরার আগে ধরা পড়লে সেটি ট্যাকল, পয়েন্ট যায় ডিফেন্সের ঝুলিতে। রেইডারকে নিঃশ্বাস না নেওয়ার প্রমাণ হিসেবে 'কাবাডি' ধ্বনি অবিরত চালাতে হয়; ধ্বনি ভাঙলে রেইড বাতিল। প্রতিপক্ষের কোর্টের গভীরে টানা বোনাস লাইন ছুঁয়ে এক পয়েন্ট পাওয়া যায়, তবে তা কেবল তখনই, যখন ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় ম্যাটে থাকে। তিন বা তার কম ডিফেন্ডার নিয়ে ট্যাকল পূর্ণ হলে সেটি সুপার ট্যাকল, দুই পয়েন্ট। একটি দলের সব খেলোয়াড় আউট হলে অল-আউট ঘোষণা হয়; প্রতিপক্ষ দুই পয়েন্ট পায়, আর আউট হওয়া দলটি পূর্ণ শক্তিতে ফিরে আসে।

এশিয়ান গেমসের নারী কাবাডি স্ট্যান্ডার্ড স্টাইলে খেলা হয় — আয়তাকার কোর্ট, সাত বনাম সাত, দুই পর্বে বিশ মিনিট করে। ২০২৬ সালের আসর বসেছে জাপানের আইচি-নাগোয়ায়, ভেন্যু টোকাই সিটিজেনস জিমনেসিয়াম। ভারত নারী বিভাগের ডিফেন্ডিং চ্যাম্পিয়ন, নেপাল উঠেছে সেমিফাইনালে। ফাইনাল ২৬ সেপ্টেম্বর, ২০২৬, যেখানে ইরান বনাম চাইনিজ তাইপেই সেমিফাইনালের বিজয়ী অপেক্ষা করছে।

২০০৬ সালে দৈনিক স্টার স্পোর্টস ডেস্কে কাবাডি রিপোর্টার হিসেবে যোগ দেওয়ার পর থেকে আমি প্রতিটি এশিয়ান গেমসের স্কোরশিট ধরে রেখেছি। কাগজের হিসাব পড়ার সুবিধা হলো, পয়েন্ট কোথা থেকে এল, সেটি লুকিয়ে রাখা যায় না। এই ম্যাচে ভারতের ৪৮ পয়েন্টের কাঠামো তাই আগে খুলে দেখা দরকার।

অল-আউট এই স্কোরলাইনের সবচেয়ে নির্ণায়ক নিয়ম। ভারত তিনটি অল-আউট করিয়েছে, যার দুটি প্রথমার্ধেই। প্রতিটি অল-আউটে ভারত দুই পয়েন্ট পায়, অর্থাৎ ছয় পয়েন্ট শুধু এই খাত থেকেই। সংখ্যাটি আসল প্রভাবের চেয়ে ছোট, কারণ অল-আউট নেপালের সব খেলোয়াড়কে ফিরিয়ে দেয় — যে কাঠামোগত দুর্বলতায় তারা ভেঙেছিল, ঠিক সেটিই আবার উন্মুক্ত হয়। শক্তিশালী রেইডিং দলের জন্য এটি পুনরাবৃত্ত সুযোগ, আর ভারত সেটি কাজে লাগিয়েছে।

প্রথমার্ধে ভারত চারটি বোনাস লাইন পয়েন্ট নিয়েছে, এবং এখানেই ভারতের রেইডিং স্বভাব ধরা পড়ে। বোনাস লাইন ছোঁয়া মানে প্রতিপক্ষের কোর্টের গভীরে ঢোকা, নিরাপদ টাচ-অ্যান্ড-রিটার্নে সন্তুষ্ট না থাকা। যাকে আমি 'ভলিউম রেইডার' আর 'ডিপ রেইডার'-এর পার্থক্য বলি, ভারত প্রথম ধরনটির দিকেই হেলে ছিল।

ম্যাচে ভারতের মোট রেইড পয়েন্ট ৩৫। সাঞ্জু দেবী কেন্দ্রীয় রেইডিং হুমকি হিসেবে বারবার নেপালের লাইন ভেঙেছেন। এখানেই প্রথম সতর্কবার্তা। রিপোর্টে সাঞ্জু দেবীর কোনো ব্যক্তিগত পয়েন্ট নেই, সফল রেইডের শতাংশ নেই, ট্যাকলে অংশ নেওয়ার সংখ্যা নেই। একটি ব্লোআউট ম্যাচে ভারতের রেইড পয়েন্ট যদি একজনের মধ্যে কেন্দ্রীভূত থাকে, সেটি ফাইনালের আগে বড় ঝুঁকি — আর ফাইনালে ইরান এলে সেই ঝুঁকি মাপার সময় থাকবে না।

ডেটার হিসাব মেলাতে গিয়ে আরও একটি সমস্যা চোখে পড়ে। রিপোর্টের এক জায়গায় বলা হয়েছে, নেপাল 'মাত্র ১৮ পয়েন্ট' পেয়েছে; অথচ স্কোরলাইন ৪৮-২৪, আর পর্বভিত্তিক ভাঙলে (প্রথমার্ধে ১৩ টাচ, দ্বিতীয়ার্ধে ৫ টাচ, এক বোনাস, এক সুপার ট্যাকলে দুই পয়েন্ট) দাঁড়ায় প্রায় ২২। সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হলো, ১৮ সংখ্যাটি নেপালের কেবল টাচ-পয়েন্ট, মোট পয়েন্ট নয়। অনুবাদে 'রেইড পয়েন্ট', 'টাচ পয়েন্ট' আর 'বোনাস' একসূত্রে গেঁথে যাওয়া বারবার ঘটে। গুরুত্বপূর্ণ সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে অফিসিয়াল ম্যাচ শিট মিলিয়ে নেওয়া জরুরি।

আমি ২০১৭ সালে রংপুরের যুব-খাতা খুলে বসেছিলাম, আর কালির হিসাব ভিন্ন কথা বলছিল। সেই অভ্যাস এখানেও কাজে লাগে: অন্তত দুইটি স্বাধীন সূত্র না মিললে আমি কোনো দাবি বিশ্লেষণে তুলি না। আর্কাইভ কোনো গণকবর নয়; এটি স্তরে স্তরে সাজানো হিসাব, যা সিনিয়র দল দেখতে চায় না। ফাইনালের আগে ভারতের আসল ছবি পাওয়া যাবে তাদের ডিফেন্সের ব্যক্তিগত হিসাব থেকে — এই রিপোর্টে যা কোথাও নেই। ভারতের ডিফেন্স শুধু সমষ্টিগতভাবে 'শক্ত' বলা হয়েছে, কারও নাম নেই।

নেপাল সেমিফাইনালে উঠেছে; কিন্তু সেটি পরিপূর্ণ প্রকল্প নয়, একটি খননক্ষেত্র, যেখানে কোদাল এখনো কম। প্রথমার্ধে প্রায় পূর্ণ শক্তি নিয়েও নেপাল দুইটি অল-আউট হজম করেছে — এতে বোঝা যায়, দুর্বলতা ব্যক্তিগত পরিশ্রমে নয়, চেইন-ট্যাকলের শৃঙ্খলায়। দ্বিতীয়ার্ধে আক্রমণ ভেঙে পড়ার কারণটিও তাই কৌশল নয়, শরীর ও বিকল্প খেলোয়াড়ের অভাব। নেপালের নারী দল ব্যাকআপ হিসাবে বাড়ে ঘরোয়া প্রতিষ্ঠান আর আঞ্চলিক সমর্থনে, যেহেতু দেশটিতে পেশাদার কাবাডি লিগ নেই।

ইংরেজি শিরোনামে 'রাউট' শব্দটি বসানোর আরাম আছে, তবে শব্দটি একটি তথ্য লুকিয়ে রাখে: বিরতিতে ব্যবধান ছিল মাত্র চোদ্দ। একটি ব্লোআউট সেমিফাইনাল কখনোই অজেয়তার প্রমাণ নয়, বরং এটি প্রতিযোগিতার ক্ষেত্রটির সংকট প্রকাশ করে। ভারতের নারী কাবাডি যেখানে দাঁড়িয়ে, সেখানে ভারতের দলটি দ্বিতীয় কোনো নেই বললেই চলে, আর সেই একতরফাত্বের বড় কারণ প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। পুরুষদের প্রো কাবাডি লিগ ২০১৪ সালে চালু হয়ে ফ্র্যাঞ্চাইজি, নিলাম আর প্রাইম-টাইম সম্প্রচারের একটি পূর্ণ বাণিজ্যিক ইঞ্জিন দাঁড় করিয়েছে; নারীদের জন্য সমতুল্য কোনো লিগ নেই। ফলে নারী কাবাডির পেশাদার পরিকাঠামো বলতে কার্যত জাতীয় শিবির আর এশিয়ান গেমস-এশিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ। খেলোয়াড়ি জীবন ছোট, নিরাপত্তার ভরসা সরকারি চাকরি আর পুরস্কারের অর্থ। হরিয়ানা, মহারাষ্ট্র, উত্তরপ্রদেশ ও রাজস্থানের গ্রাসরুট গভীর, কিন্তু সরু — এই সরুতা কাটানোর যন্ত্রটি এখনো তৈরি হয়নি।

একটি নারী সেমিফাইনালের বাণিজ্যিক অনুরণন ভারত ও দক্ষিণ এশীয় প্রবাসী পাঠকের গণ্ডির বাইরে প্রায় শূন্য। স্পন্সরশিপ, সম্প্রচার স্বত্ব, ফ্যান্টাসি প্ল্যাটফর্ম — কোনোটিই নারী কাবাডিকে হিসাবের খাতায় বড় করে না। ক্লাবভিত্তিক ডিজিটাল প্ল্যাটফর্মে কাবাডি এখন সরাসরি দর্শকের কাছে যাচ্ছে, যা ইতিবাচক প্রবণতা, কিন্তু সেটি খেলাটির মাপ নয়, কেবল পরিবেশনের ধরন বদল।

ঝুঁকি এখানে ব্যক্তিনির্ভর ও প্রাতিষ্ঠানিক — দুই স্তরে। কাবাডির সংস্পর্শ-প্রধান শরীরচর্চায় হাঁটু, গোড়ালি ও কাঁধের চোটের হার বেশি; সাঞ্জু দেবীর মতো মূল রেইডারকে টার্গেট করা হলে ফাইনালের ফল ঘুরে যেতে পারে। অন্যদিকে প্রথম পর্বের সহজ ব্যবধানে গড়া আত্মবিশ্বাস একটি দলের মধ্যে 'সব ঠিক আছে' ভাব তৈরি করে, যা ইরানের মতো ডিফেন্সের সামনে ব্যয়বহুল হয়।

ফাইনালটি তাই এই আসরের একমাত্র প্রকৃত পরীক্ষা। প্রতিপক্ষ ইরান হলে কাবাডি-দর্শকের উত্তেজনা তীব্র হবে, আর ভারতের ডিফেন্সকে প্রথমবার সত্যিকারের চাপে পড়তে হবে; চাইনিজ তাইপেই এলে হিসাবটি অনেক সহজ। যে পাঠক আজ ৪৮-২৪ দেখে সন্তুষ্ট থাকছেন, তাঁর জন্য প্রশ্নটি হলো: নারী কাবাডি কতকাল প্রায় একক প্রতিদ্বন্দ্বিতাহীন থাকবে, আর কে সেই লিগ চালু করবে, যেখানে একটি নকআউট ম্যাচের চেয়ে অনেক বড় ভবিষ্যৎ লেখা হয়ে যাবে?