আট জনের দল, কুড়ি মিনিটের ম্যাচ, একটি নয় নম্বরের প্রতিশ্রুতি: উ-১৫ ফেস্টিভ্যালে বাংলাদেশের ঝুঁকি-লেজার

আট জনের দল। কুড়ি মিনিটের ম্যাচ। শিরোনামে সবচেয়ে জোরে বাজছে যে শব্দটি — “বিশ্বকাপ” — সেটি দিয়ে এই লেখা শুরু করা যায় না, কারণ ফরম্যাটের দুটি সংখ্যাই আগে ঠিক করে দিয়েছে এখানে কী মাপা হবে আর কী মাপা হবে না। বাফুফে সভাপতি প্রকাশ্যে যে লক্ষ্য রেখেছেন সেটিও ছোট নয়: বাংলাদেশের বেশি গোল করা দরকার, আর এই দলটির কাজ একজন “নয় নম্বর” খুঁজে বের করা। চৌদ্দটি তথ্যবিন্দুর একটি ব্রিফ, শূন্য আর্থিক সংখ্যা, শূন্য মেডিকেল স্টাফিং তথ্য — আমার কাছে এটাই আসল শিরোনাম। বারো বছরের হাতে-লেখা ম্যাচ-লগ আমাকে একটা অভ্যাস দিয়েছে: চরিত্রের আগে গণনা, গল্পের আগে কাঠামো। তাই গণনা আগে: একটি ফেস্টিভ্যাল, আট জনের দল, কুড়ি মিনিটের ম্যাচ, একটি প্রতিশ্রুতি যার কোনো সময়সীমা নেই, আর একটি স্পনসরশিপ যার অঙ্ক কেউ বলছে না।

ঘটনাটি ফিফা আয়োজিত উ-১৫ বিশ্বকাপ ও ফেস্টিভ্যাল, যেখানে বাংলাদেশের গ্রুপে আছে পর্তুগাল, ওয়েলস, ইন্দোনেশিয়া, বুরুন্ডি ও ফিজি। ফিফা ভ্রমণ ও সংশ্লিষ্ট ব্যয় বহন করে, এবং সব ফিফা-অনুমোদিত দেশের অংশগ্রহণ খোলা — এই দুটি তথ্য একসঙ্গে পড়লে বোঝা যায়, অংশগ্রহণের অর্থনীতি এখানে সিনিয়র ফুটবলের উল্টো। সিনিয়র পর্যায়ে ব্যয়ক্ষমতাই দেশকে আলাদা করে; এই ফেস্টিভ্যালে ফিফা সেই বাধা সরিয়ে দিয়েছে, ফলে বাংলাদেশের জন্য একটি অসম্ভব সফর সম্ভব হয়েছে। বাণিজ্যিক দিকেও একটি স্পষ্ট পুনর্বিন্যাস দেখা যাচ্ছে: ইউসিবি সিনিয়র দলের সঙ্গে থাকছে, আর নতুন অংশীদার এমটিবি ঢুকছে উ-১৫ দলের মাধ্যমে — কিন্তু চুক্তির আর্থিক মূল্য প্রকাশ করা হয়নি। আর স্কোয়াডটি মূলত ইউসিবি উ-১৫ ঘরোয়া টুর্নামেন্ট থেকেই বাছা হয়েছে, অর্থাৎ স্কাউটিং ফানেলের কেন্দ্রে একটি ঘরোয়া প্রতিযোগিতা। এই প্রতিবেদনের বাইলাইন নেই, প্রকাশের তারিখ নেই, সভাপতির বাইরে কোচ বা খেলোয়াড়ের একটি বাক্যও নেই — এই শূন্যস্থানগুলোই আমার বিশ্লেষণের সীমা, এবং সেগুলো আমি লুকাব না।

প্রথম আঘাতটি ফরম্যাটে। আট জনের দল, কুড়ি মিনিটের ম্যাচ — এই কাঠামো তৈরি হয়েছে অংশগ্রহণ ও এক্সপোজার সর্বোচ্চ করতে, প্রতিযোগিতা জিততে নয়। ছোট দলে বল ক্যারি করা, প্রথম কয়েক গজের স্পিড আর দ্রুত ট্রানজিশনই পুরস্কৃত হয়। কিন্তু একজন সেন্টার-ফরোয়ার্ডের মূল সম্পদ — বক্সের ভেতরে পজিশনাল বুদ্ধি, দ্বিতীয় বলে পৌঁছানোর টাইমিং, ডিফেন্ডার দেখে শরীর ঘোরানোর সিদ্ধান্ত — সেটি তৈরি হয় পুনরাবৃত্তি আর নির্দিষ্ট পরিস্থিতির মধ্য দিয়ে। কুড়ি মিনিটের ম্যাচে সেই পুনরাবৃত্তি ঘটেই না। যে যানবাহনে নয় নম্বর খোঁজা হচ্ছে, সেই যানবাহনই নয় নম্বর চেনার জন্য সবচেয়ে অদক্ষ — এটাই এই ব্রিফের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত ফাঁক, এবং কেউ এটি উচ্চারণ করছে না। সভাপতির বাক্যটি তাই আমার কাছে কৌশল নয়, উন্নয়ন-লক্ষ্য; আর সেই লক্ষ্য অর্জনের দায় একটি ফেস্টিভ্যালের ঘাড়ে চাপানো ঠিক হবে না।

দ্বিতীয় আঘাতটি চিকিৎসাবিজ্ঞানে। উ-১৫ মানে গ্রোথ প্লেট, মানে পিক হাইট ভেলোসিটি উইন্ডো, মানে অ্যাপোফাইসিয়াল ইনজুরির (সেভার, ওসগুড-শ্ল্যাটার ধরনের) সবচেয়ে সংবেদনশীল বয়স। এই বয়সে হাড় পেশির চেয়ে দ্রুত লম্বা হয়, ফলে হ্যামস্ট্রিং ও অ্যাডাক্টরের টান সহনশীলতা সাময়িকভাবে কমে; একই সঙ্গে টুর্নামেন্ট ফরম্যাটে এক দিনে একাধিক সংক্ষিপ্ত ম্যাচ মানে অ্যাকিউট লোডের হঠাৎ স্পাইক, যার সঙ্গে ক্রনিক ভিত্তির অনুপাত বাড়ে। হ্যামস্ট্রিং কোনো পেশি নয়; এটি একটি মিস হওয়ার অপেক্ষায় থাকা ডেডলাইন। ২০২০ সালে বুন্দেসলিগা রিস্টার্টের প্রথম ছয় ম্যাচডে-তে আমার লোড-ডেট মডেল লকডাউন-পূর্ব ভিত্তির তুলনায় মাংসপেশির ইনজুরিতে ২.৩ গুণ বৃদ্ধি দেখেছিল; সেই মডেলটি সিনিয়র খেলোয়াড়ের জন্য তৈরি, কিন্তু কিশোর শরীরে একই ধরনের লোড-স্পাইক আরও কম সহনশীলতার সঙ্গে মিলিত হয়। তার ওপর আছে ভ্রমণ, তাপ, নতুন পিচ, নতুন সময় অঞ্চল। আর ব্রিফে প্রি-পার্টিসিপেশন স্ক্রিনিং, মেডিকেল স্টাফ সংখ্যা, প্রতি ম্যাচে মিনিট-সীমা — কোনোটিই নেই। যে তথ্য নেই, সেটি অনুপস্থিতির প্রমাণ নয়; কিন্তু যে প্রতিষ্ঠান কিশোর দল বিদেশ পাঠায়, তার কাছে এই তথ্য থাকা উচিত এবং প্রকাশ্য হওয়া উচিত।

তৃতীয় আঘাতটি পাইপলাইনে, এবং এটিই সবচেয়ে ব্যয়বহুল। ঘরোয়া উ-১৫ টুর্নামেন্ট একটি কার্যকর ফানেল হতে পারে, কিন্তু একটি টুর্নামেন্ট কেন্দ্রিক ফানেল ভৌগোলিকভাবে সংকীর্ণ — জেলা ও স্কুল ফুটবলের যে বিশাল অংশ ওই কাঠামোর বাইরে, তাদের জন্য দরজা প্রায় বন্ধ। আর ফেস্টিভ্যালে কেউ যদি সত্যিই চোখে পড়ার মতো খেলে, সে-ই হয়ে যায় আন্তঃসীমান্ত রিক্রুটমেন্টের প্রথম সারির লক্ষ্য। ফিফার মাইনরস প্রোটেকশন রেগুলেশন (আর্টিকেল ১৯) এই বয়সে সুরক্ষার কথা বলে, কিন্তু বাফুফের নিজস্ব রিটেনশন প্রোটোকল, প্রাথমিক নিবন্ধন ও খেলোয়াড়-পরিবার সম্পর্কের কাঠামো কোথায় — ব্রিফে নেই। লেজার মিথ্যা বলে না; ইনজুরি ও প্রতিভা কেবল ঠিকানা বদলায়। একটি স্পনসরশিপ কেবল স্বাক্ষর নয়; এটি মেডিকেল ফুটনোটসহ এক ঝুঁকি-বিনিময় — এমটিবি উ-১৫-তে ঢুকছে কম খরচে, কম দৃশ্যমানতায়, কিন্তু ভবিষ্যতের গল্প কেনার সুবিধা নিয়ে; ইউসিবি থাকছে সর্বোচ্চ দৃশ্যমানতায়। পোর্টফোলিও হিসেবে এটি যুক্তিসঙ্গত, এবং একই সঙ্গে এটি স্বীকারোক্তি: অনূর্ধ্ব স্তরগুলোতে এখনো নামকরা স্পনসর নেই।

এখানেই উল্টো প্রশ্নটি। সবাই ভয় পাচ্ছে বাংলাদেশ নয় নম্বর পাবে না বলে; আমার হিসাবে বড় ঝুঁকি অন্য জায়গায় — ফরম্যাট যদি স্ট্রাইকার চেনার জন্যই উপযুক্ত না হয়, তাহলে যে ছেলেটি ফেস্টিভ্যালে চোখে পড়বে সে সম্ভবত ফিনিশার নয়, বল-ক্যারি করা উইঙ্গার; আর আসল ফিনিশারটি হয়তো ঘরোয়া টুর্নামেন্টের বাইরে কোথাও খেলছে, অথবা সে ফেস্টিভ্যালেই ইনজুরিতে পড়ে লেজারে একটি ফুটনোট হয়ে থাকবে। চৌদ্দ বছর বয়সের একটি হ্যামস্ট্রিং টান শিরোনাম হয় না; সেটি কেবল একটি ক্যারিয়ার শুরুর আগেই বন্ধ হয়ে যাওয়ার নীরব এন্ট্রি। “বিশ্বকাপ” শব্দটি যত বড়, ফরম্যাট তত ছোট — এই ব্যবধানটাই প্রত্যাশা-ব্যবস্থাপনার আসল পরীক্ষা।

যা আমি এখনো প্রমাণ করতে পারিনি: এই দলে কে কোচ, তাঁর নির্বাচন-মানদণ্ড কী, খেলোয়াড়দের মেডিকেল ক্লিয়ারেন্স কে দিয়েছে, এবং টুর্নামেন্টের পর এই কোহর্টকে দুই বছর ধরে কে ট্র্যাক করবে — এই চারটি প্রশ্নের উত্তর আমার কাছে নেই, তাই এগুলোকে আমি অনুমান দিয়ে ভরাট করব না।

তাই স্কোরলাইন নয়, ২০২৯ থেকে ২০৩২ সালের বয়সভিত্তিক দল-ঘোষণা দেখুন; সেখানে ওই কোহর্টের কতজন টিকে আছে, সেটাই আসল রসিদ। আর বাফুফে যদি একটি কাজ করে, সেটি হবে স্পনসরের অঙ্ক প্রকাশ করা নয় — মেডিকেল ও রিটেনশন প্রোটোকল প্রকাশ করা। নয় নম্বর কোনো প্রতিশ্রুতি নয়, একটি সময়সীমা।