রণজি থেকে ছিটকে যাওয়া অরুণাচল: মাঠের বাইরে যে সংকট আসলে গভীরতা মাপে

মাঠ প্রস্তুত ছিল। আহমেদাবাদের নরেন্দ্র মোদি স্টেডিয়ামে ১১ অক্টোবর সন্ধ্যায় রণজি ট্রফির প্লেট বিভাগের সূচি ছিল অরুণাচল প্রদেশ বনাম নাগাল্যান্ড। ভেন্যু তৈরি, নাগাল্যান্ড দল ইতিমধ্যেই আহমেদাবাদে অবস্থান করছে, আম্পায়ার নির্ধারিত। অথচ টস হলো না, একটি বলও পড়ল না। শনিবার সন্ধ্যায় গুজরাট ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের (জিসিএ) মাধ্যমে বিসিসিআইয়ের ক্রিকেট অপারেশন্স বিভাগের একটি নির্দেশ নাগাল্যান্ডের কাছে পৌঁছায়—ম্যাচ বাতিল, অরুণাচলকে হার মেনে যাওয়া (ফরফিট) হিসেবে গণ্য করা হয়েছে। পরদিন, ১২ অক্টোবর, মেঘালয়ের বিপক্ষে সিকে নায়ডু ট্রফির বয়সভিত্তিক ওপেনারটিও বাতিল।

মাঠ খালি রইল। দর্শক নেই, তাই আওয়াজও নেই—শুধু একটি প্রশাসনিক ঘোষণা, আর তাতে একটি রাজ্যের গোটা ক্রিকেট মরসুম ঝুলে গেল। খেলায় ম্যাচ হারায় বৃষ্টি, আলো, পিচ। এখানে ম্যাচ হারল একটি নির্বাচনী বিবাদ।

বুঝতে হবে মঞ্চটা। রণজি ট্রফি ভারতের প্রধান প্রথম-শ্রেণির ঘরোয়া প্রতিযোগিতা—রাজ্য ও আঞ্চলিক সংস্থাগুলো এলিট ও প্লেট বিভাগে ভাগ হয়ে খেলে। সিকে নায়ডু ট্রফি হলো বিসিসিআইয়ের বয়সভিত্তিক মাল্টি-ডে টুর্নামেন্ট, উঠতি ক্রিকেটারদের শেখার জায়গা। দুটোই ঘরোয়া; আন্তর্জাতিক দ্বিপাক্ষিক নয়, ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগও নয়। তাই এখান থেকে আন্তর্জাতিক ক্রিকেটের সিদ্ধান্তে লাফ দেওয়া যায় না।

অরুণাচলের অবস্থান এই পিরামিডের একেবারে তলায়। পরিসংখ্যান কড়া: রণজিতে এখন পর্যন্ত ৪১টি ম্যাচের মধ্যে মাত্র একটি জয়—২০২২ সালে বিহারের বিপক্ষে। গত মরসুমে প্লেট বিভাগে পাঁচটি ম্যাচের পাঁচটিই হেরেছে। আর সবচেয়ে লক্ষণীয় তথ্য—তাদের 'হোম' আদতে অরুণাচলে নয়; বহু বছর ধরে আহমেদাবাদই তাদের গৃহভূমি হিসেবে ব্যবহৃত হয়ে আসছে।

এখানেই আমার ট্যাকটিক্যাল পাঠ শুরু। রাশিয়ায় কাজ করার সময় আমি শিখেছিলাম, যেকোনো ট্যাকটিক্যাল নোটের প্রথম লাইন সবসময় দূরত্ব নিয়ে, নাটক নিয়ে নয়। এখানে দূরত্বটা আক্ষরিক। একটি উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যের দল গুজরাটের স্টেডিয়ামকে ঘর বলছে, আর প্রতিপক্ষ নাগাল্যান্ডও আহমেদাবাদেই অবস্থান করে। অর্থাৎ ফিক্সচারটা একটা সাজানো কাঠামো—হোম-অ্যাডভান্টেজের প্রচলিত গল্প এখানে অচল; বরং এটা অবকাঠামো-নির্ভরতার স্বীকারোক্তি, যা আসন্ন সংকটের ইঙ্গিতই দিচ্ছিল।

আরও একটি পটভূমি জরুরি। উত্তর-পূর্বাঞ্চলীয় রাজ্যগুলোকে রণজির মূল ধারায় যুক্ত করা হয় দেরিতে, ২০১০-এর দশকের শেষভাগে। অর্থাৎ অরুণাচলের অ্যাসোসিয়েশন বয়সে তরুণ এবং প্রাতিষ্ঠানিকভাবে অপরিণত। তরুণ সংস্থার ক্ষমতা-হস্তান্তর সবসময় ঝুঁকিপূর্ণ—নেতৃত্ব বদলের নিয়ম, নির্বাচনের প্রক্রিয়া, বিরোধ নিষ্পত্তির প্রাতিষ্ঠানিক পথ যেখানে গড়ে ওঠেনি, সেখানে যেকোনো নির্বাচনী বিরোধ সহজেই আদালতে গড়ায়।

মূল ঘটনাটা খেলার নয়, প্রশাসনের। গুয়াহাটি হাইকোর্টে অরুণাচল ক্রিকেট অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাচন সংক্রান্ত একটি মামলা বিচারাধীন, রায় সংরক্ষিত। ফলে রাজ্যে একটি স্বীকৃত, বৈধ সংস্থা নেই। সংস্থা নেই মানে দল বাছাইয়ের কর্তৃত্ব নেই, মানে প্রস্তুতি শিবিরও হয়নি। বিসিসিআই তখন বাধ্য হয়ে—শনিবার সন্ধ্যায়, দেরিতে, উপরের তলা থেকে—সিদ্ধান্ত নিয়ে ম্যাচ বাতিল করে।

কারণ-প্রভাবের শিকলটা বন্ধ ও স্পষ্ট: নির্বাচনী বিবাদ → মামলা → রায় সংরক্ষিত → বৈধ সংস্থা নেই → দল নেই, শিবির নেই → বিসিসিআই-নির্দেশিত বাতিল → ফরফিট। প্রতিটি সংযোগ নথিভুক্ত। এটি আকস্মিক দুর্ঘটনা নয়; এটি একটি সিস্টেমের সহনসীমা ছাড়িয়ে যাওয়ার যৌক্তিক পরিণতি।

একটি প্রক্রিয়াগত বিবরণ তাৎপর্যপূর্ণ। বিসিসিআইয়ের নির্দেশ আসে ক্রিকেট অপারেশন্স → জিসিএ → নাগাল্যান্ড চ্যানেলে। অর্থাৎ এক রাজ্যের প্রশাসনিক ব্যর্থতার ধাক্কা অন্য অ্যাসোসিয়েশনের ঘাড়ে গিয়ে পড়ছে। নাগাল্যান্ড ইতিমধ্যেই আহমেদাবাদ পর্যন্ত সফর করে ফেলেছে; হোটেল, গ্রাউন্ড, যাতায়াতের খরচ হয়ে গেছে। এটা ফরফিটের নিছক স্পোর্টিং ফল নয়, একধরনের ডেডওয়েট ক্ষতি, যা দুটি অ্যাসোসিয়েশনের মধ্যে বণ্টিত হয়।

লক্ষণীয়, বিসিসিআইয়ের ভাষা সতর্ক ও শর্তসাপেক্ষ: ভবিষ্যতের ম্যাচের সূচি 'যথাসময়ে জানানো হবে'। এই বাক্য নিছক ভদ্রতা নয়—এটি একটি এস্কেলেটরি সংকেত, যা বোর্ডকে নমনীয়তা দেয়, আবার পরবর্তী ফরফিটের সম্ভাবনাও খোলা রাখে। প্রতিক্রিয়াশীল এই ভঙ্গি বলছে, বোর্ড সংকটকে আগে থেকে আটকায়নি; কেবল অনিবার্য হয়ে ওঠার পর বাতিল করেছে।

শাসনতান্ত্রিক দিক থেকে এটাই ক্রিকেটে সর্বোচ্চ ঝুঁকির সংকেত। সদস্য সংস্থার মধ্যে বিচারিক হস্তক্ষেপ—বিসিসিআই, আর আন্তর্জাতিক স্তরে আইসিসি—সাধারণত বাইরের হস্তক্ষেপকে লাল রেখা হিসেবে দেখে, যা স্বীকৃতি স্থগিত করার কারণ হতে পারে। তবে সূক্ষ্ম পার্থক্য আছে: এই হস্তক্ষেপ নির্বাহী বা সরকারি নয়, বিচারিক। ফলে এটি একটি ধূসর অঞ্চল—আন্তর্জাতিক নিষেধাজ্ঞার সম্ভাবনা কম, কিন্তু ঘরোয়া যোগ্যতার প্রশ্নে বাধা বাস্তব।

রণজিতে যে দল মাঠে নামতে পারে না, সে কার্যত প্রতিপক্ষকে ওয়াকওভার দিয়ে দেয়, আর সেটি সাধারণত পয়েন্ট তালিকায় প্রভাব ফেলে। তবে এই ফরফিটের সঠিক পয়েন্ট-চিকিৎসা স্পষ্ট নয়—তাই এখানে সতর্ক থাকা জরুরি, কারণ অনুপস্থিত তথ্য অনুমান দিয়ে ভরাট করা আমার নীতি নয়।

বাজার তাড়াহুড়োকে পুরস্কৃত করে, কিন্তু স্প্রেডশিট নীরবতাকে পুরস্কৃত করে। এখানে দ্রুত কোনো ঘোষণার চাপ নেই; যা দরকার, তা হলো একটি বৈধ সংস্থার নীরব, প্রাতিষ্ঠানিক পুনঃপ্রতিষ্ঠা—আর সেটি একটি দ্রুত রায়ের অপেক্ষায়।

পরিস্থিতির তিনটি সম্ভাব্য পথ। সবচেয়ে খারাপ: রায় ডেডলক আরও গভীর করে, অরুণাচল রণজি ও সিকে নায়ডু মিলিয়ে একাধিক ম্যাচ খোয়ায়, গোটা মরসুম কার্যত লেখা বাতিল হয়ে যায় এবং খেলোয়াড়দের অগ্রগতিপথ পুরো একটি চক্র থেমে যায়। মধ্যম পথ: আদালত-নির্দেশিত সমাধান বা একটি অন্তর্বর্তী কমিটি কয়েক সপ্তাহের মধ্যে স্বীকৃত সংস্থা ফিরিয়ে আনে, পরের ম্যাচগুলো হয়, আর ওপেনারের ফরফিট এককালীন শাস্তি হিসেবে দাঁড়ায়। আর সবচেয়ে অনুকূল পথ: রায় নির্বাচনী বিবাদ নিষ্পত্তি করে একটি বৈধ সংস্থা বসায়, আর ক্ষতি দুটি বাতিল ম্যাচেই সীমাবদ্ধ থাকে।

এখানেই প্রচলিত পাঠের সঙ্গে আমার মতানৈক্য। সবচেয়ে বড় ক্ষতিটা ধরা হয় সিনিয়র রণজি ম্যাচের ফরফিটকে—কারণ লিগটা বড়, নামটা বড়। কিন্তু সংখ্যার দিক থেকে দেখলে আসল ক্ষতি উল্টো দিকে: সিকে নায়ডু ট্রফির বয়সভিত্তিক ম্যাচটিতে।

কারণ সরল অথচ উপেক্ষিত। ৪১ ম্যাচে এক জয়—এই দলের সিনিয়র পর্যায়ে যা হারাবে, তার প্রান্তিক মূল্য সীমিত; তারা ইতিমধ্যেই পিরামিডের তলায়। কিন্তু বয়সভিত্তিক স্তরে হারানো একটি ম্যাচ অপরিবর্তনীয়। ২১-২৩ বছরের ক্রিকেটারের কাছে রেড-বলের ম্যাচ-এক্সপোজার সেই সম্পদ, যা ফিরে পাওয়া যায় না। এক মরসুমের বঞ্চনা সিনিয়রের জন্য এক পা পিছিয়ে পড়া, কিন্তু উঠতির জন্য সেটা কেরিয়ারের গতিপথ বদলে দিতে পারে।

দ্বিতীয় যে বিষয়টা সচরাচর এড়িয়ে যাওয়া হয়—প্রস্তুতি শিবির না হওয়া। ধরুন কালই হাইকোর্টের রায়ে দ্রুত সমাধান এল এবং ১৮ অক্টোবরের সিকিম ম্যাচ বা ১৯ অক্টোবরের সিকে নায়ডু ম্যাচ হলো; তবু একটা মরসুম-পূর্ব ঘাটতি থেকে যাবে। আমি এই প্যাটার্ন আগেও দেখেছি: যেখানে দল বাছাই হয় না, শিবির হয় না, সেখানে ফিটনেস আর টাইমিংয়ে একটা 'রাস্টিনেস' তৈরি হয়, যা স্কোরকার্ডে প্রথম দুই ম্যাচে ধরা পড়ে।

তৃতীয়, এবং সবচেয়ে উদ্বেগজনক—এই সংকট যদি অন্যান্য তরুণ উত্তর-পূর্ব অ্যাসোসিয়েশনেও ছড়ায়, তবে বিসিসিআইয়ের আঞ্চলিক বিস্তার প্রকল্পে প্রতিভা-সরবরাহের সমষ্টিগত ক্ষতি দাঁড়াবে। সেটা তখন আর বিচ্ছিন্ন ঘটনা থাকবে না, হয়ে দাঁড়াবে কাঠামোগত প্রবণতা। আর একটা খালি স্টেডিয়াম যেন প্রতিটি আঘাতকে কাঠামোগত সতর্কবার্তার মতো শোনায়—এখানে সেই খালি মাঠ আসলে একটি সংস্থার অনুপস্থিতিরই প্রতিধ্বনি।

আগামী সপ্তাহগুলোতেই উত্তর পরিষ্কার হবে। ১৮ অক্টোবর সিকিমের বিপক্ষের রণজি ম্যাচ, আর ১৯ অক্টোবর সিকে নায়ডুতে নাগাল্যান্ডের বিপক্ষের ম্যাচ—এই দুই তারিখই অরুণাচলের সংকট কতটা গভীর, তার পরীক্ষা। গুয়াহাটি হাইকোর্টের রায় যদি একটি অন্তর্বর্তী বা নিরপেক্ষ কমিটি বসায়, ক্ষতি দুটি বাতিল ওপেনারেই সীমাবদ্ধ থাকবে। কিন্তু মামলা দীর্ঘায়িত হলে, অক্টোবরের এই দুই তারিখেই বোঝা যাবে—এটা একটি ম্যাচের ফরফিট, নাকি একটি গোটা মরসুমের লেখা বাতিল। প্রশ্নটা এখন মাঠের নয়, আদালতের।