সমরকন্দের শিরোনাম, চেসবেসের তালিকা: একটি ভুল পাতার সৎ পাঠ

পুরানা পল্টনের হলঘরে রাত প্রায় সাড়ে দশটা। ল্যাপটপের পর্দায় একটা পাতা খোলা, শিরোনাম বলছে—সমরকন্দ, অষ্টম রাউন্ড (নারী বিভাগ): চীন ১৫/১৬ নিয়ে এগিয়ে। সমরকন্দের নাম আছে, চীনের নাম আছে, নারী বিভাগের স্পষ্ট উল্লেখ আছে, স্কোরও আছে। কিন্তু পাতার ভেতরে ঢুকলেই বোঝা যায়, এর সঙ্গে সমরকন্দের সম্পর্ক শূন্য। বোর্ড নেই, চাল নেই, দল নেই, পয়েন্ট টেবিল নেই, কোনো ফলের তালিকা নেই। ভেতরে আছে একটি পণ্যের বিবরণ—চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫, তার বিশ্লেষণ, ওপেনিং ভিডিও, মিনিয়েচার এবং ডিজিটাল বইয়ের তালিকা। যে পাতাটি কেউ অর্ডার করেনি, সেটিই একমাত্র সৎ দলিল হয়ে দাঁড়াল। খেলার রেকর্ড নিয়ে দীর্ঘদিন কাজ করি বলেই এই ফারাক আমাকে চমকে দেয় না, বিরক্ত করে। স্কোরশিটে নাম আর বোর্ডে নাম মিলতে হয়। ২০২২ সালে চেন্নাই অলিম্পিয়াডের পর আমি ঠিক এই শিক্ষাটাই সবচেয়ে বেশি দাম দিয়ে কিনেছি। তখন প্রিমিয়ার ডিভিশনের দল আমার কাছে বোর্ড ওয়ানের জন্য একজন অতিথি চাইছিল। তথ্য ছিল স্পষ্ট—২৫৪০ রেটিংয়ের এক ভারতীয় গ্র্যান্ডমাস্টার, আর জমা দেওয়ার একটা তারিখ। আমি ছয় সপ্তাহ ধরে ষাট পাতার প্রস্তুতি ফাইল বানিয়েছি, চোদ্দোটা ওপেনিং ট্রি, ২০১৬ সালের পরের প্রতিটি গেম। অথচ জমা-তারিখটা মিস করেছি। তিনি দুই দিন দেরিতে এসে চারটি গেম খেলেছেন, ২.৫ পেয়েছেন। সেই থেকে আমি প্রথমে নিরস অনুচ্ছেদ লিখি—কে খেলল, কখন, ফল কী, টাকা কে দিল। তারপর বিশ্লেষণে হাত দিই। এটা সাংবাদিকতার সৌন্দর্য নয়, এটা শুধু নির্ভরযোগ্যতা। এখন আসি আসল বিন্যাসে। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ একটি নির্বাচিত প্রশিক্ষণ প্যাকেজ, কোনো টুর্নামেন্ট রিপোর্ট নয়। এর মধ্যে আছে ২৭টি মিনিয়েচার—ছোট, সিদ্ধান্তবাহী গেম—আর ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল। বিশ্লেষণ দিয়েছেন অরবিন্দ, গিরি, গুরেল ও নাভারা। ওপেনিং ভিডিওতে আছেন ভেরলে, কিং ও রিস। কনটেন্টের ভেতরে প্রাগ চেস ফেস্টিভ্যাল ২০২৫-এর ম্যাচ-বিশ্লেষণ ঢুকেছে। কৌশল, স্ট্র্যাটেজি ও এন্ডগেম প্রশিক্ষণের উপাদানও আছে। সরবরাহের রাস্তা চারটে—সরাসরি ডাউনলোড, পিডিএফ বুকলেট, ডাকযোগে কোড-সহ বুকলেট, এবং আইপ্যাড, ট্যাবলেট ও ম্যাকের জন্য চেসবেস বুক। এই তালিকার মধ্যে দুই ধরনের নাম আলাদা করে দেখতে হয়। গিরি আর নাভারা হলেন বিশ্বমঞ্চের অভিজাত স্বাক্ষর—এই নামগুলো ক্রেতার কাছে বিশ্বস্ততা বিক্রি করে। অরবিন্দ এবং গুরেল তালিকার দ্বিতীয় স্তর, যা ভারত ও তুরস্কের বর্ধমান দর্শক-বাজরের দিকে আঙুল তোলে। ভেরলে, কিং, রিস আরেক ভূমিকায়—তাঁরা বিশ্লেষক নন, ভিডিও-প্রশিক্ষক। মানে পণ্যটির গঠন আসলে একটি পাঠ্যক্রম: ওপেনিং প্রস্তুতি, ট্যাকটিক্স, স্ট্র্যাটেজি, এন্ডগেম—চারটে থাম এক ছাদের নিচে। সব মিলিয়ে এটা একটি সংকলন, যার মূল্য নির্ভর করে নির্বাচনের রুচির উপর, নতুন তথ্যের উপর নয়। এই গঠনটা বোঝা জরুরি, কারণ এটাই বলে দেয় প্রায়োগিক মূল্য কোথায়। বিশুদ্ধ আপডেট—ইঞ্জিন-সমর্থিত চালের ফাঁক—এখানে নেই। যা আছে তা ক্রমসিদ্ধ, মানুষের হাতে টীকা-করা উপাদান। কিন্তু সেই গুণ নিজে থেকে দাবি করা একটা কথা, প্রমাণিত কোনো তথ্য নয়। প্রথম শ্রেণির প্রশিক্ষণ উপাদান, বিশ্বমানের খেলোয়াড়, সবচেয়ে নতুন প্রবণতা—এই সবই চেসবেসের নিজের ভাষ্য। একটি চাল, একটি ধারণা বা একটি মিনিয়েচার আমি এই তালিকা থেকে যাচাই করতে পারি না। এটা এমন, যেন একটি দলের স্কোয়াড-তালিকা দেখে ম্যাচের ফল বলে দেওয়া। বাতুমির চুয়াল্লিশটি গেম আমাকে এক মৌসুমের হাইলাইটসের চেয়ে বেশি শিখিয়েছিল, কারণ সেখানে প্রতিটি চাল ছিল যাচাইযোগ্য দলিল। ক্যাটালগে সেটি থাকে না। বাংলাদেশের প্রেক্ষিতে এই ধরনের পণ্য কী বোঝায়, সেটি আরও নির্দিষ্ট একটা প্রশ্ন। এই দেশে গ্র্যান্ডমাস্টার মোট পাঁচজন, ২০০৮ সালের পর নতুন কেউ নেই। বোর্ডের জন্য সরকারি সহায়তা বছরে প্রায় ১১ লাখ টাকা, যা একটি প্রিমিয়ার দলের একটি মৌসুমের খরচও নয়। ২০১৩ সালে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ডের স্কুল-দাবা পাইপলাইনটা বন্ধ হয়ে যায়, আর সেই ফাঁক আজ পর্যন্ত ভরেনি। এমন পরিস্থিতিতে চেসবেসের মতো নির্বাচিত, বহু-ফরম্যাট প্রশিক্ষণ পণ্য আকর্ষণীয়—কিন্তু একটি শর্তে। প্রশিক্ষণের উপাদান যত ভালোই হোক, তাকে শোষণ করার জন্য একটা ঘরোয়া পাইপলাইন দরকার। যে পাইপলাইনে ১৪ বছরের এক কিশোর জাতীয় চ্যাম্পিয়ন হয়, আর ৫৯ বছরের এক গ্র্যান্ডমাস্টার আবার শিরোপা নেন—এই দুই ঘটনার মাঝখানে যেটা নেই, সেটা কোনো ডাউনলোড কোড নয়, সেটা একটা প্রতিষ্ঠান। প্রতিটি ব্যবস্থা কোথাও ফাঁস হয়; কাজটা হলো বোর্ডে বসার আগেই জানা কোথায়। চেসবেসের অর্থনৈতিক ব্যবস্থা ফাঁস হয় তার মূল্যের যৌক্তিকতায়। ওপেনিং ভিডিওর একটা বড় অংশ আজ ইউটিউবে বিনামূল্যে পাওয়া যায়, চালের বিশাল ডেটাবেসও খোলা। তাহলে কেন কেউ টাকা দেবে? উত্তর হলো মানব টীকা এবং সংকলনের ধারাবাহিকতা—কিন্তু সেটাই সেই জায়গা, যেখানে তালিকা নিজের গুণ প্রমাণ করতে পারে না। এটাই এই পাতার সবচেয়ে সৎ তথ্য। এখন আসি সেই অংশে, যেটা সবচেয়ে দ্রুত চোখে পড়ে—কনটেন্ট নয়, শিরোনাম। সমরকন্দের নারী ইভেন্ট আর চেসবেস ম্যাগাজিনের মধ্যে ফারাকটা হঠাৎ মূল্য-নিরপেক্ষ এক তথ্যে পরিণত হয়। এটা দেখায়, খেলার কনটেন্ট-বাজার এত দ্রুত চলছে যে মেটাডেটা ফাটল ধরছে। সংবাদ আর পণ্যের পাতা গুলিয়ে যাচ্ছে। ক্রিকেট-পাড়ার হুলুস্থুল এখানে নেই; এখানে আছে চুপচাপ একটা তালিকা, যার শিরোনামই ভুল। সাংবাদিকের সবচেয়ে বড় দায় মেটাডেটার—তারিখ, ভেন্যু, কে কার সঙ্গে খেলল। ২০২৪ সালে জিয়াউর রহমানের ৪১টি গেম টীকা করতে গিয়ে আমি প্রতিটি গুরুত্বপূর্ণ অবস্থানের পাশে তারিখ, ভেন্যু আর দাঁও লিখেছিলাম। কারণ একটি গেম প্রথমে একজন মানুষের জীবনের দলিল, তারপর ডায়াগ্রাম। স্বাভাবিক ধারণা হলো: অভিজাত নাম মানেই গুণমানের নিশ্চয়তা। গিরির কলমে বিশ্লেষণ থাকলে ক্রেতা বিশ্বাস করেন, তিনি অভিজাত মান কিনছেন। কিন্তু এখানে একটা লুকানো যন্ত্র কাজ করে। পণ্যের দুই মূল ভিত্তি—মানব টীকা আর সংরক্ষণাগার—দুটোই তালিকার ভেতরে অপ্রমাণিত থেকে যায়। তিনশো ঘণ্টা ইঞ্জিনে বসে যে প্যাটার্ন খুঁজে পাওয়া যায়, সেটা একটি ক্যাটালগ কখনো দেখাতে পারে না। দ্বিতীয়ত, অভিজাত বাইলাইন নিজেই বিপণন; গিরি বা নাভারার নাম স্রেফ সম্পাদকীয় নিরপেক্ষতা নয়, একইসঙ্গে তাঁদের নিজস্ব ব্র্যান্ডের বিজ্ঞাপন। এটা দোষ নয়, এটা কেবল সেই বাস্তবতা যা ভক্তের আবেগ ঢেকে রাখে। তবু এখানে আশার জায়গা স্পষ্টভাবে চিহ্নিত করা দরকার, নইলে বিশ্লেষণ কেবল সন্দেহে পরিণত হবে। প্রাগ চেস ফেস্টিভ্যাল ২০২৫-এর ম্যাচ যদি সত্যিই এই সংকলনে ঢুকে থাকে, তাহলে একটা লাইভ ইভেন্টের বাণিজ্যিক আয়ু বাড়ল—যেটা দাবা-অর্থনীতির জন্য ইতিবাচক সংকেত। ২৭টি মিনিয়েচারকে যদি কেউ অন্তত একটা কোচিং সেশনে ব্যবহার করেন, তাহলে এর শিক্ষামূলক মূল্য বিপণনের বাইরে গিয়ে দাঁড়ায়। চৌষট্টি বছরেও চোখে ভরসা করার আগে আমি মডেল বানাই; আর সেই মডেল বলছে, সম্ভাবনাটা বাস্তব, শুধু তখনই যখন তা প্রমাণিত হবে। আমার বয়স এখন চৌষট্টি, আর অভিজ্ঞতা বলছে একটা কথা—ভালো তালিকা আর ভালো প্রশিক্ষণ কখনো এক নয়। ২০১৭ সালে পুরানা পল্টনের চায়ের টেবিলে বসে যে পাতাটি কেউ ছাপতে রাজি হয়নি, সেটিই পরে আমার সবচেয়ে প্রয়োজনীয় লেখা হয়ে দাঁড়িয়েছিল, কারণ সেখানে প্রতিটি চাল নিজের সত্যতা বহন করত। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ সেই লেখা নয়। এটি একটি পণ্যের ঘোষণাপত্র, যার যাচাই এখনো বাকি। সামনের ম্যাচে যা দেখার: প্রাগ ২০২৫-এর আসল গেমগুলো কখন সংকলের বাইরে বেরিয়ে আসে, কোনো স্বাধীন রিভিউ কী বলে, আর সমরকন্দের নারী ইভেন্টের ফল আদৌ কোনো নথিতে ফিরে আসে কি না। শিরোনামের বাইলাইন নয়, নমুনা পাতাটাই শেষ সাক্ষী।