দাকারের লেজারে প্রথম পাতা ওল্টায় কিশোরদের নাম: রাশিয়ার প্রত্যাবর্তনের আসল হিসাব

দাকারের সুইমিং পুলের ধারে যে দৃশ্যটা দেখা গেল, সেটি কোনো ফুটবল মাঠের নয়। সতেরো বছরের এক কিশোরী জল থেকে উঠে আসছে, গলায় স্বর্ণপদক, আর স্টেডিয়ামের স্পিকার থেকে বাজছে সেই সুর — যে সুরটি তিন বছর ধরে আন্তর্জাতিক ক্রীড়াঙ্গনে নিষিদ্ধ ছিল। আমি রংপুরে রাত দুইটায় বসে রিপ্লের ফুটেজ দেখছিলাম, হাতে খাতা। পাতায় নোট করলাম একটি লাইন: যে রেকর্ডে ফেরার নাম প্রথম ওঠে, সেটি প্রায় সবসময়ই এক কিশোরের নাম। সেরাফিমা ফোকিনা। ১০০ মিটার বাটারফ্লাইয়ে সোনা, পরে ৫০ মিটার বাটারফ্লাইয়েও সোনা। দাকার ইয়ুথ অলিম্পিকে রাশিয়ার মোট ১৩ জন ক্রীড়াবিদ নেমেছিলেন নয়টি ইভেন্টে — সাঁতার, জুডো, স্কেটবোর্ডিং। সংখ্যাটা ছোট, সংখ্যাটা ঠিক এই কারণেই তাৎপর্যপূর্ণ। রাশিয়ার আন্তর্জাতিক প্রত্যাবর্তনের গল্পটা আমি ফুটবলের চশমা দিয়ে পড়ছি, কারণ আমার কাজটাই হলো সেই লেজার পড়া যেখানে বয়স আর মিনিটের হিসাব লেখা থাকে। আর এই লেজারের প্রথম পাতাটা কিশোরদের। প্রেক্ষাপটটা সাজানো দরকার। ২০২৩ সালে আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি রুশ অলিম্পিক কমিটির স্বীকৃতি স্থগিত করেছিল — ইউক্রেনের দখলকৃত অঞ্চলে আঞ্চলিক ক্রীড়া কাউন্সিলকে স্বীকৃতি দেওয়ার অভিযোগে। এ বছরের জুলাইয়ে সেই স্থগিতাদেশ শর্তসাপেক্ষে প্রত্যাহার করা হয়। তার আগেই আইওসি একটা নীতি স্পষ্ট করে দিয়েছিল, যার ভাষা মniej নয়, রাজনীতি বেশি: কিশোর ক্রীড়াবিদরা তাদের সরকারের কাজের দায় বহন করবে না। এই একটি বাক্যেই দাকারের দরজা খুলে গেল। কারণ দাকার কোনো সিনিয়র অলিম্পিক নয়। বিশ্বের মনোযোগ এখানে কম, টেলিভিশনের দামও কম, আর রাজনৈতিক ঝুঁকি তুলনায় অনেকটা কম। যা এখনো স্থির হয়নি, সেটাই আসল সংবাদ। প্যারিস ২০২৪ এবং মিলানো কর্তিনা ২০২৬-এ রুশ ক্রীড়াবিদরা নিরপেক্ষ অধীনে খেলেছেন — পতাকা নেই, সঙ্গীত নেই। লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর জন্য পতাকা ও সঙ্গীতের সিদ্ধান্ত এখনো ঝুলে আছে। অন্যদিকে রুশ ক্রীড়ামন্ত্রী মিখাইল দেগত্যারেভ টেলিগ্রামে দাকারের ফলকে 'নিষেধাজ্ঞা ভাঙার প্রথম ধাপ' হিসেবে লিখেছেন। একই মুহূর্তে ইউরোপীয় ফেডারেশনগুলোর বিরোধ চলছে, আর নরওয়ে, ডেনমার্ক ও সুইডেন রাশিয়ার বিপক্ষে না খেলার অবস্থান আগেই জানিয়ে দিয়েছে। এখানেই আমার খাতা খোলার সময়। লেজারের প্রথম কলাম: কোন খেলা আগে খুলল। অ্যাকুয়াটিকস আর জুডো শিথিল করেছে, অ্যাথলেটিকস নিজের নিষেধাজ্ঞা অটুট রেখেছে। এই ভিন্নতা কোনো দুর্ঘটনা নয়। যেসব ফেডারেশনে রুশ ক্রীড়াবিদের বাণিজ্যিক ও সম্প্রচার-মূল্য কম, সেখানে ছাড় দেওয়া সহজ; যেখানে গ্লোবাল স্পনসর আর পশ্চিমা মিডিয়া-রাইটের চাপ বেশি, সেখানে নিষেধাজ্ঞা টেকে। অর্থাৎ প্রত্যাবর্তনের ক্রমটা ন্যায়বিচারের ক্রম নয়, ঝুঁকি-হিসাবের ক্রম। দ্বিতীয় কলাম: বয়স। ২০১৭ সালে রংপুর ডিস্ট্রিক্ট লিগে ৪২ জন অনূর্ধ্ব-১৬ খেলোয়াড়ের মিনিট, স্প্রিন্ট, ইনজুরি আর পরিবারের যাতায়াত-দূরত্ব টুকে আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম — প্রতিষ্ঠান কিশোরদের সবচেয়ে আগে ব্যবহার করে, কারণ তাদের কোনো চুক্তি থাকে না, এজেন্ট থাকে না, বাণিজ্যিক দায় থাকে না। ২০২০ সালে মাঠ বন্ধ হওয়ার সময় ২৭ জন অনূর্ধ্ব-১৮ খেলোয়াড়ের মধ্যে ৯ জন ছয় সপ্তাহের মধ্যে কাঠামোবদ্ধ অনুশীলন ছেড়ে দিয়েছিল; ১৪ জন কোচের সঙ্গে কথা বলে বুঝেছিলাম, অনুপস্থিতি একটা কলাম, যা আমাকে লিখতেই হয়। দাকারের ১৩ জন সেই কলামেরই আরেক রূপ — সবচেয়ে সস্তা পরীক্ষা, সবচেয়ে কম প্রতিরোধ। তৃতীয় কলাম: ভূগোল। জোহানেসবার্গভিত্তিক ইচিকোভিৎজ ফ্যামিলি ফাউন্ডেশনের জরিপে উঠে এসেছে, আফ্রিকার তরুণদের প্রায় ৮৩ শতাংশ রাশিয়ার প্রভাবকে ইতিবাচকভাবে দেখেন। ইউরোপীয় ফেডারেশনগুলোর বিরোধ যেখানে তীব্র, সেখানে এই সংখ্যাটা আরামদায়ক। তবে সংখ্যাটা ভোট নয়, অনুভূতি। আর অনুভূতি আর ফেডারেশনের কাগজপত্র এক জিনিস নয় — এই পার্থক্যটাই রাশিয়ার প্রত্যাবর্তনের সবচেয়ে বড় ফাঁক। চতুর্থ কলামটা আমি আলাদা করে রাখি, কারণ এটাই সবচেয়ে কম কেউ পড়ে। মেডেল অনুষ্ঠানে একজন দর্শক দাঁড়াতে অস্বীকার করেছিলেন। এটাকে আবেগের দৃশ্য না ভেবে তথ্য হিসেবে দেখুন: স্টেডিয়ামে যেখানে প্রতিষ্ঠানিক বিরোধ দৃশ্যমান, সেখানে এটি সবচেয়ে পরিমাপযোগ্য সংকেত। প্রতিবাদ যদি ভেন্যুতেই ঘটে, তাহলে ফেডারেশনগুলোর চাপ বাড়ে; আর সেই চাপই লস অ্যাঞ্জেলেসের সিদ্ধান্তের আগে সবচেয়ে বাস্তব বাধা। এখন ফুটবল প্রশ্নটা। এই প্রতিবেদনে ফিফা বা উয়েফার নাম নেই, কিন্তু ধরনটা চেনা। আইওসি যে পথে হাঁটছে — আগে কিশোর, পরে সিনিয়র — ফিফা যদি সেই পথ ধরে, তাহলে দরজাটা খুলবে অনূর্ধ্ব-১৭ ও অনূর্ধ্ব-২০ টুর্নামেন্ট দিয়ে। আমার কাছে এটাই সবচেয়ে সম্ভাব্য সংক্রমণ-পথ: টেলিভিশন-মূল্য কম, বিতর্ক কম, আর রাজনৈতিক খরচও কম। স্যাটেলাইট-ক্লাব ব্যবস্থায় আমরা এই কাঠামো আগেই দেখেছি — ছোট লিগের প্রতিভা বড় প্রতিষ্ঠানের সম্পদ হয়ে ওঠে, আর সিদ্ধান্তটা কখনো তার নিজের হাতে থাকে না। এবার উল্টো দিকটা। সবাই দাকারকে রাশিয়ার ফেরার গল্প হিসেবে পড়ছে। আমার খাতায় এটি অন্য একটি গল্প: আইওসি একটি নতুন শ্রেণি আবিষ্কার করেছে — 'কিশোর ক্রীড়াবিদ' — যা প্রতিষ্ঠানকে সিদ্ধান্ত না নিয়েও পদক্ষেপ নেওয়ার সুযোগ দেয়। জুলাইয়ের শর্তসাপেক্ষ প্রত্যাহার কোনো মীমাংসা নয়, একটি স্থগিতাদেশের ভেতরে আরেকটি স্থগিতাদেশ। কিশোরদের ফেরানো মানে সিনিয়রদের ফেরানো নয়; অ্যাথলেটিকসের নিষেধাজ্ঞা অটুট থাকাই তার প্রমাণ। আর ৮৩ শতাংশ সমর্থন দূরত্বের পরিমাপ, আনুগত্যের নয়। আমার কাজ শেষ হয় একটা প্রশ্ন দিয়ে, উত্তর দিয়ে নয়। তিনটি এন্ট্রি আমি নজরে রাখছি: লস অ্যাঞ্জেলেসের পতাকা-সঙ্গীত সিদ্ধান্ত; ফেডারেশনভিত্তিক ভোটের ক্রম; এবং ফিফা তার যুব ক্যালেন্ডারে হাত দেয় কি না। যদি যুব পাতাটাই সবার আগে ওল্টায়, তাহলে প্রশ্নটা কিশোরীর পদক নিয়ে নয় — প্রশ্নটা হলো, কিশোরদের নাম দিয়ে কে, কার হিসাব মেটাচ্ছে।